All Rus News


Гео и язык канала: не указан, Русский
Категория: не указана


Гражданский корреспондент

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
не указан, Русский
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Партия «МИРНАЯ РОССИЯ»
Следственный комитет РФ прекратил уголовное дело в отношении главы фонда «Дом с маяком» Лидии Мониавы. Как пояснили в ведомстве, причиной этого стало отсутствие в её действиях состава преступления.

Лидер партии «Мирная Россия» Илья Яшин назвал это «невероятным по нынешним временам событием».

«Нет сомнений, что главной целью уголовного преследования Мониавы было запугать и выдавить её из России, — сказал он. — Но отважная Лида принципиально отказалась уезжать».

Перед Кремлем после этого встала сложная дилемма: сажать в тюрьму благотворительницу с безупречной репутацией, либо оставить её в покое.

«Политические издержки от ареста такого человека оказались слишком высокими даже для этих людоедов», — считает Яшин. 

«Поздравляю Лиду, её адвокатов и всех нас», — добавил он.

Напомним, Мониаву обвиняли в «распространении фейков» о российской армии РФ, но она не признавала вину. Поводом стало сообщение, опубликованное в ей в соцсетях в первую годовщину полномасштабного вторжения путинской армии в Украину. В нем Лидия написала: «Уже год моя страна направляет ракеты, танки, солдат в Украину. Уже год из-за этого гибнут невинные люди».


Репост из: Мирная Россия. Литва
Что могут делать антивоенные и демократические россияне, если прогнать Путина прямо сейчас они не могут?

Второй выпуск подкаста «Политический вопрос»: Игорь Кочетков разговаривает с Сергеем Давидисом, руководителем программы поддержки политзаключённых «Мемориала».

Вопрос «почему вы до сих пор не свергли Путина?» звучит с 2022 года. Мы разбираем, на каком непонимании он держится и что из этого следует для тех, кто против войны и диктатуры сегодня.

❗️О чём говорим:

— Почему отсутствие массового протеста объясняется не «генетическим рабством», а устройством режима: консолидированный авторитаризм, разгром любых организационных центров ещё до большой войны, нарочито размытые запреты и «лотерейные» репрессии.
— Почему сырьевому режиму общество почти не нужно и почему в истории почти нет примеров, когда граждане остановили войну, начатую их государством, в её начале.
— Почему война — не только преступление, но и ошибка и почему у конформизма есть предел.
— Что на самом деле показывают опросы: сплочение вокруг «своих» — ещё не поддержка войны. А доля тех, кто считает Россию ответственной за продолжение войны, за год выросла с 3% до 10% (данные «Левада-центра»).
— Почему проблема антивоенных россиян не в численности, а в организации и как поддерживать горизонтальную солидарность внутри страны, когда организационные центры там уничтожаются.
— Нужно ли ждать окончания войны: война закончится, диктатура останется.
— Освобождение политзаключённых и возможная сделка с администрацией Трампа: почему аргумент «режим наберёт новых» некорректен и где проходит граница допустимого обмена.

✍️ Подписывайтесь на телеграм-канал ячейки партии "Мирная Россия" в Литве, вступайте в партию и присоединяйтесь к нам.




Репост из: Партия «МИРНАЯ РОССИЯ»
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Что они будут считать победой в СВО?


Репост из: Партия «МИРНАЯ РОССИЯ»
«Какой сигнал этим решением подают европейские чиновники?»

Катерина Кильтау, председатель политсовета «Мирной России», — о снятии санкций с Алишера Усманова и Михаила Фридмана.

Санкции сами по себе — разумный и необходимый механизм. Их задача — лишать власть и её союзников ресурсов и повышать цену поддержки её политики. Поэтому санкции можно и нужно снимать, когда для этого появляются убедительные основания.


Но какие именно основания появились в случае Усманова и Фридмана?

Они публично осудили войну? Нет. Или признали свою ответственность за сотрудничество с режимом? Тоже нет.

Если достаточно просто продолжать молчать и нанять хороших юристов, то зачем вообще были нужны все эти разговоры о ценностях, ответственности и последствиях поддержки российской власти?


Кильтау считает, что такое решение ставит под вопрос саму логику санкционной политики:

Снятие санкций с Усманова и Фридмана в таком случае выглядит не как результат деятельного раскаяния, а как капитуляция европейской бюрократии перед деньгами или закулисными играми.

Очень удобная система: сначала деньги объявляют проблемой, а потом деньги же находят способ эту проблему решить.


И ещё один вопрос — о том, как эта политика выглядит на фоне отношения к антивоенным россиянам и политическим эмигрантам:

Встаёт закономерный вопрос: какой сигнал этим решением подают европейские чиновники? Пока антивоенным россиянам и политическим эмигрантам вставляют палки в колёса, олигархический капитал выходит чистым из воды.

Здесь проблема уже не в конкретных фамилиях, а в прозрачности механизмов и самой логике санкционной политики».


Старый п*дор за путина #выборы #news #новости #россия #голосование
https://www.instagram.com/reel/DdiX2vuOSpk/?stkn=Y3gzdTZ1ejk0dXVr


Путинская шаболда #выборы #news #новости #россия #голосование
https://www.instagram.com/reel/DdiXiomOoOP/?stkn=Z3R4aWozM3pzd3Nk


Путински ш*юхи фальсифицируют #выборы #новости #elections #путин #news
https://www.instagram.com/reel/Ddhdm9bBrsu/?stkn=MWhkdjg2bWhiOXhmeg==


Фальсификации на выборах 2026 Вбросы Полиция Задержание #путин #выборы #новости #news #reels
https://www.instagram.com/reel/DdhV_IBhI8u/?stkn=eG80cmxodWJscGk1


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Новая форма "скрытой могилизации" в РФ. Полицаи просто подходят к людям в ТЦ, магазинах и говорят, что вы проходите по ориентировке. Никаких доказательств не предоставляют, ориентировки конечно же с собой нету, но проехать в участок вы обязаны. Удобно. Как вам такие методы?


Репост из: Новости МВД
Верховный суд РФ подтвердил: видеозапись инспектора ГАИ разрешена законами РФ.

Можно ли снимать инспектора ГИБДД на видео? Ответ Верховного суда: теперь у водителей есть защита.

Вопрос о праве водителей снимать инспекторов ГИБДД на видео при исполнении ими служебных обязанностей получил однозначный ответ на уровне Верховного суда. Это решение важно для всех, кто сталкивается с дорожными проверками и хочет защитить свои права.

В последние годы видеосъемка общения с инспекторами ГИБДД стала частью дорожной реальности. Однако до недавнего времени многие водители сталкивались с требованиями остановить запись, а некоторые инспекторы оправдывали свои действия. Теперь это положение прояснено на самом высоком уровне.

Верховный суд РФ разрешил гражданам фиксировать действия сотрудников ГИБДД во время исполнения ими служебных функций. Это решение основано на Конституции и федеральном законе «О полиции», где указано, что деятельность полиции должна быть открытой и публичной, за исключением случаев, связанных с государственной тайной или закрытым судопроизводством. Оформление протокола к таким ситуациям не относится.

Причины, по которым инспекторы иногда противостоят видеозаписи, понятны. Камера — это беспристрастный свидетель, который может запечатлеть как законные действия, так и возможные нарушения. Для некоторых руководителей угроза публичности становится поводом для давления на водителя с требованием отключить запись. Однако теперь такие требования признаны незаконными.

Рассмотренное Верховным судом дело стало показательным: водитель отказался прекратить съемку оформления протокола, инспектор настаивал, и дело дошло до суда. Первая инстанция поддержала водителя, апелляция — инспектора, но итоговое решение Верховного суда оказалось на стороне гражданина. Суд указал, что видеозапись помогает фиксировать процессуальные действия и соответствует интересам законодательства.

Если инспектор требует прекратить съемку, эксперты советуют сохранять спокойствие, вежливо объяснить свои права и продолжить запись. Важно зафиксировать сам факт незаконных требований. Угроза составления протокола по статье 19.3 КоАП РФ в такой ситуации не имеет оснований, поскольку требование инспектора противоречит закону. Прецедентов наказаний за видеосъемку не зафиксировано, а жалобы на действия сотрудника могут быть поданы в МВД, прокуратуру или суд.

Практика показывает: видеозапись становится важным доказательством в спорных ситуациях на дороге. Она не только защищает водителя, но и дисциплинирует инспектора, снижая риск злоупотреблений. Важно помнить, что запись должна вестись корректно, без провокаций и нарушений общественного порядка.

Для понимания решения Верховного суда стоит отметить несколько аспектов. Во-первых, Россия — не единственная страна, где разрешена видеосъемка сотрудников полиции; аналогичные нормы действуют во многих европейских государствах. Во-вторых, видеозапись не может быть использована против гражданина, если она получена законным способом. В-третьих, открытость работы полиции — это не только право, но и гарантия прозрачности для общества. Решение Верховного суда устанавливает единый стандарт для всех регионов страны и учитывает многочисленные замечания по организации работы на дорогах.


Репост из: Бунин Кирилл
25.06.2026🙏🙈
Алексей и Кирилл вышли первыми, устроили фотосессию. Кирилл К. через 20 минут после.😎 Ребята разьехались по разным сторонам со своими родными и друзьями.🥳🥳








Репост из: Медиазона. Эксклюзив
Суд в Москве заочно арестовал правозащитника Льва Пономарева

Внимание на решение Хорошевского районного суда обратила «Медиазона».

В карточке дела указано, что против 84-летнего Пономарева возбудили уголовное дело по двум статьям — об уклонении от исполнения обязанностей «иностранного агента» и организации деятельности «нежелательной» организации.

19 марта «Медиазона» заметила, что МВД объявило правозащитника в розыск. Тогда не было известно, какое уголовное дело возбудили против Пономарева.

🌟Мы работаем благодаря поддержке читателей. Помогите «Медиазоне»: donate.zona.media


Репост из: Медиазона. Эксклюзив
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
«Надеюсь, все будет прекрасно. Мы все прекрасно знаем, что у нас работа журналиста как бы не совсем приветствуется» — журналист Олег Ролдугин в суде перед началом заседания

По словам Ролдугина, он не знает, какое расследование ему вменяют, но у него «есть предположения». Вину журналист не признает.

Ролдугин говорит, что сажать «заведомо невиновного человека в Страстную пятницу — это не очень хорошая примета».

Видео: Медиазона


Репост из: Медиазона
Адвокаты и юристы, которые защищали политзеков, но сами были лишены свободы

Против юристов и адвокатов
в России возбуждены десятки уголовных дел, отмечается
в докладе платформы Legal Petition
о нарушении прав адвокатов в 2025 году.

Среди них есть и те, кто защищал политзаключенных, но сами в итоге оказался на их месте. Рассказыываем о некоторых из них.


Репост из: Новости МВД
В Москве единственную женщину — инспектора ДПС Марию Колпак осудили за вымогательство у пассажиров.

Мосгорсуд утвердил приговор по резонансному делу с участием сотрудницы ГАИ УВД по ЦАО Марии Колпак, которую ведомственная пресса называла единственной женщиной — инспектором ДПС в столице. Она признана виновной в превышении полномочий и вымогательстве денег у пассажирок такси.

Ночью 18 сентября 2024 г в Москве экипаж ДПС из 1-го батальона ГИБДД УВД по ЦАО, в котором вместе с Колпак дежурил её напарник Антон Рожков, остановил такси с 2-мя пассажирками. После проверки документов Рожков заявил, что от паспорта пахнет травой, и потребовал показать содержимое сумок. По его указанию Колпак провела личный осмотр пассажирок — сначала одной, затем второй, — однако ничего запрещенного обнаружено не было. Затем Колпак осмотрела автомобиль. По версии инспекторов ДПС, в заднем кармане водительского сиденья они обнаружили сверток с веществом, внешне схожим с наркотическим; таксист отрицал, что он ему принадлежит.

После этого к пассажиркам применили силу: Колпак заломила руки одной из них и надела на нее наручники, Рожков — на вторую. Одну из девушек посадили на переднее сиденье служебного Skoda Octavia и пристегнули к поручню в салоне. Уже там провели повторный досмотр — проверили в том числе обувь и сумку, которую Колпак затем оставила у себя. Далее Рожков отвел одну из пассажирок в сторону и озвучил сумму: 150 тысяч — полчаса. После этого девушек несколько часов возили по городу, пока они снимали деньги, а когда нужная сумма набралась, высадили недалеко от дома. После этого одна из девушек обнаружила в сумке сверток с веществом, которого раньше там не было, и выбросила его. Позже подруги обратились в УСБ ГУ МВД по Москве.

Уголовное дело возбудили 7 октября 2024 г, на следующий день напарников задержали. Им предъявили обвинение в вымогательстве, совершенном группой лиц с применением насилия (п. а, б, г ч. 3 ст. 163 УК РФ), а также в превышении должностных полномочий (п.п. а,б,г,е ч. 3 ст. 286 УК РФ). Обоих отправили под домашний арест. Новость разошлась в СМИ и сопровождалась идентичными заголовками о «единственной женщине-инспекторе ДПС в Москве». Полицейских уволили со службы.

На стадии предварительного расследования Колпак признала вину и указала, что деньги забрал Рожков. Ее напарник получение денег не отрицал, но оспаривал квалификацию своих действий. По его версии, инициатива исходила от пассажирок: они сами предложили заплатить взятку, чтобы не вызывать следственно-оперативную группу. Согласившись на это, Рожков исходил из того, что вес обнаруженного вещества «не тянет» на уголовное дело. В свою очередь, таксист подтвердил, что досмотры проходили без понятых и оформления.

Дело быстро дошло до суда. Уже в январе 2025 г процесс начался в Савеловском районном суде Москвы. При вынесении приговора суд опирался на показания участников и подтверждающие их данные — банковские переводы, сведения о передвижении патрульного автомобиля и фотографию, на которой одна из пассажирок пристегнута в салоне. Доводы защиты о том, что деньги были предложены добровольно, а вещество в пакете принадлежало потерпевшим, были отклонены. Рожков получил 6 лет колонии общего режима, Колпак — 5; каждому на 2 года запретили службу в правоохранительных органах.

Сторона защиты обжаловала приговор. Представитель Колпак настаивал на смягчении наказания, указывая на его чрезмерную суровость и несоразмерность ее роли и личности. Адвокат обращал внимание на раскаяние подзащитной, положительные характеристики и службу в ДПС с июля 2021 г, подчеркивая, что Колпак оставалась единственной женщиной-инспектором в подразделениях столичной ДПС и имела поощрения, в том числе за задержание находившегося в фед.розыске.

Защита Рожкова просила направить дело на новое рассмотрение. Среди прочего адвокаты выдвигали версию, что сотрудники УСБ «слепили уголовное дело», чтобы скрыть, что у потерпевших нашли наркотики, и что пассажирки могли избежать ответственности благодаря связям в МВД и ФСБ,

Мосгорсуд эти доводы не принял и оставил приговор без изменения.



Показано 20 последних публикаций.