Репост из: AUSTRO LIBERTARIAN
📻 #پادکست کنش انسانی
قسمت دوم: ادامهی فصل اول کتاب کنش انسانی نوشتهی لودویگ فون میزس
در این قسمت:
فصل اول: انسان کنشگر
📍قسمت سوم: کنش انسانی به عنوان یک دادهی نهایی
📍قسمت چهارم: عقلانیت و بیمنطقی؛ ذهنیتگرایی و عینیت پژوهش پراکسیولوژیکی
📍قسمت پنجم: علیت به عنوان لازمهی کنش
📍قسمت ششم: خود دیگر
دربارهی سودمندی غرایز
دربارهی هدف مطلق
دربارهی زندگی نباتی انسان
در این قسمت با پایههای معرفتشناختی پراکسیولوژی آشنا خواهیم شد. میزس در این بخش از کتاب خود، به نکاتی همچون لزوم قبول مقولههای علیت و پایانگرایی به عنوان یک پیشنیاز کنش اشاره میکند. نکتهی جالب این که میزس ایراداتی که تجربهگرایانی همچون هیوم به پایههای علیت وارد کردهاند را میپذیرد، اما اعلام میکند که به هر صورت، انسان ابزاری جز علیت و پایانگرایی برای کنش نخواهد داشت.
همچنین تفاوتهای معرفتشناختی اثباتگرایی (پوزیتیویسم) و پراکسیولوژی و ناکافی بودن اصول اثباتگرایی برای پژوهشهای علوم انسانی از دیگر موضوعاتی است که در این قسمت طرح میشوند.
Castbox
https://bit.ly/2RpXnbX
Google Podcasts
https://bit.ly/3mtwTor
@austro_libertarian
قسمت دوم: ادامهی فصل اول کتاب کنش انسانی نوشتهی لودویگ فون میزس
در این قسمت:
فصل اول: انسان کنشگر
📍قسمت سوم: کنش انسانی به عنوان یک دادهی نهایی
📍قسمت چهارم: عقلانیت و بیمنطقی؛ ذهنیتگرایی و عینیت پژوهش پراکسیولوژیکی
📍قسمت پنجم: علیت به عنوان لازمهی کنش
📍قسمت ششم: خود دیگر
دربارهی سودمندی غرایز
دربارهی هدف مطلق
دربارهی زندگی نباتی انسان
در این قسمت با پایههای معرفتشناختی پراکسیولوژی آشنا خواهیم شد. میزس در این بخش از کتاب خود، به نکاتی همچون لزوم قبول مقولههای علیت و پایانگرایی به عنوان یک پیشنیاز کنش اشاره میکند. نکتهی جالب این که میزس ایراداتی که تجربهگرایانی همچون هیوم به پایههای علیت وارد کردهاند را میپذیرد، اما اعلام میکند که به هر صورت، انسان ابزاری جز علیت و پایانگرایی برای کنش نخواهد داشت.
همچنین تفاوتهای معرفتشناختی اثباتگرایی (پوزیتیویسم) و پراکسیولوژی و ناکافی بودن اصول اثباتگرایی برای پژوهشهای علوم انسانی از دیگر موضوعاتی است که در این قسمت طرح میشوند.
Castbox
https://bit.ly/2RpXnbX
Google Podcasts
https://bit.ly/3mtwTor
@austro_libertarian