Зачем нужны Николу Пашиняну дебаты с экс-президентами Армении
В Армении продолжается дискуссия относительно приглашения на дебаты вокруг карабахской эпопеи трех бывших президентов республики, озвученного со стороны действующего премьер-министра Никола Пашиняна, который, как мы уже писали, пытается тем самым «свалить все с больной головы на здоровую». Так, журналист Рубен Маргарян в статье, опубликованной 24 декабря газетой «Голос Армении», вспоминает, что первый президент Армении Левон Тер-Петросян как-то назвал Никола Пашиняна «губящей нацию катастрофой».
Заметим, так Тер-Петросян охарактеризовал Никола Пашиняна еще до потери Арцаха (Нагорного Карабаха. — Ред.). После утраты Арцаха Тер-Петросян ничего не сказал. Наверное, уже не нашел слов.
Зачем Никол вообще затеял эту возню вокруг своего утверждения, что начиная с 1994 года переговорный процесс по Нагорному Карабаху преследовал одну цель — «возвратить Нагорный Карабах Азербайджану»? Понятно, что этот глупейший тезис призван оправдать потерю Арцаха при правлении Пашиняна. Но не только поэтому.
Пашинян и раньше так или иначе затрагивал эту тему, но на этот раз высказался без обиняков. Полагаем, чтобы, судя по реакции общественности, принять окончательное решение — идти на внеочередные электоральные процессы или дождаться 2026 года…
В раздумьях Никола нет большой загадки. Внеочередные парламентские выборы ему выгодны хотя бы потому, что, как не раз говорили, внеочередные выборы силой закона предполагают более краткую агитационную кампанию. Это всегда выгодней власти, которая и заранее знает, когда пойдет на выборы, и быстрее мобилизует ресурсы. На выборах 2021 года было очевидно, что оппозиция не успела полноценно охватить своей агитационной кампанией всю республику.
Так что, если Пашинян будет считать, что у него есть шанс победить, он пойдет на внеочередные выборы. Если придет к выводу, что на этот раз сохранить власть ему не удастся, разумеется, предпочтет дождаться 2026 года, продлить свое премьерство.
В этом аспекте вброшенный им ложный тезис о том, что с 1994 года переговорный процесс имел целью сдачу Арцаха Азербайджану, должен помочь ему сделать выбор. Ведь после 2021 года потеря Арцаха — главный провал Пашиняна.
Но все это, конечно, отходит на второй план по сравнению с фактом: тысячелетняя история армянского Арцаха закончилась при правлении в Армении Никола Пашиняна.
Это главное обвинение против Никола Пашиняна, и прежде чем принять окончательное решение по выборам, он стремится понять: ополоумела ли нация настолько, что он сумел доказать обратное (что Арцах сдавался Азербайджану еще с 1994-го).
В Армении продолжается дискуссия относительно приглашения на дебаты вокруг карабахской эпопеи трех бывших президентов республики, озвученного со стороны действующего премьер-министра Никола Пашиняна, который, как мы уже писали, пытается тем самым «свалить все с больной головы на здоровую». Так, журналист Рубен Маргарян в статье, опубликованной 24 декабря газетой «Голос Армении», вспоминает, что первый президент Армении Левон Тер-Петросян как-то назвал Никола Пашиняна «губящей нацию катастрофой».
«Невозможно отказать Тер-Петросяну в умении давать краткие емкие определения, отражающие суть явления. Глубинную суть явления», — констатирует автор статьи.
Заметим, так Тер-Петросян охарактеризовал Никола Пашиняна еще до потери Арцаха (Нагорного Карабаха. — Ред.). После утраты Арцаха Тер-Петросян ничего не сказал. Наверное, уже не нашел слов.
И вот теперь эта «губящая нацию катастрофа» приглашает бывших президентов (понятно, за исключением Армена Саргсяна) на дебаты по проблеме Нагорного Карабаха. Прекрасно понимая, что президенты на дебаты с «губящей нацией катастрофой» не пойдут. Не опустятся до его уровня. Потому как уровень дебатов Никола — частная переписка Овика Агазаряна. Вот с ним у Пашиняна выйдут прекрасные, содержательно-насыщенные дебаты.
Зачем Никол вообще затеял эту возню вокруг своего утверждения, что начиная с 1994 года переговорный процесс по Нагорному Карабаху преследовал одну цель — «возвратить Нагорный Карабах Азербайджану»? Понятно, что этот глупейший тезис призван оправдать потерю Арцаха при правлении Пашиняна. Но не только поэтому.
Пашинян и раньше так или иначе затрагивал эту тему, но на этот раз высказался без обиняков. Полагаем, чтобы, судя по реакции общественности, принять окончательное решение — идти на внеочередные электоральные процессы или дождаться 2026 года…
В раздумьях Никола нет большой загадки. Внеочередные парламентские выборы ему выгодны хотя бы потому, что, как не раз говорили, внеочередные выборы силой закона предполагают более краткую агитационную кампанию. Это всегда выгодней власти, которая и заранее знает, когда пойдет на выборы, и быстрее мобилизует ресурсы. На выборах 2021 года было очевидно, что оппозиция не успела полноценно охватить своей агитационной кампанией всю республику.
Так что, если Пашинян будет считать, что у него есть шанс победить, он пойдет на внеочередные выборы. Если придет к выводу, что на этот раз сохранить власть ему не удастся, разумеется, предпочтет дождаться 2026 года, продлить свое премьерство.
В этом аспекте вброшенный им ложный тезис о том, что с 1994 года переговорный процесс имел целью сдачу Арцаха Азербайджану, должен помочь ему сделать выбор. Ведь после 2021 года потеря Арцаха — главный провал Пашиняна.
Многое ему можно поставить в вину, конечно. И коррупцию, и нарушения прав человека, и подконтрольную судебную систему, и ослабление армии, и кратное увеличение внешнего долга, и разрушение отношений с союзниками…
Но все это, конечно, отходит на второй план по сравнению с фактом: тысячелетняя история армянского Арцаха закончилась при правлении в Армении Никола Пашиняна.
Это главное обвинение против Никола Пашиняна, и прежде чем принять окончательное решение по выборам, он стремится понять: ополоумела ли нация настолько, что он сумел доказать обратное (что Арцах сдавался Азербайджану еще с 1994-го).