«Да - был ли мальчик-то, может, мальчика-то и не было?».
Цитата із роману Максима Горького «Жизнь Клима Самгина».
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12.05.2021 у справі № 9901/286/19 про скасування Указу Президента України В. Зеленського від 4 травня 2019 року № 186, яким було звільнено члена Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, вказала, що Президент України, реалізуючи надані йому повноваження щодо формування складу Нацради, може приймати лише рішення про призначення або ж звільнення її члена. При цьому, скасування свого ж указу про призначення, або звільнення члена вказаного вище органу, не є способом реалізації конституційних повноважень Президента.
Що це означає? Все просто: Президент України не наділений повноваженнями «звільняти» призначених осіб, шляхом скасування свого ж указу про їх призначення.
А тут ще і це: до Верховного Суду оскаржено Укази Президента України, яким скасовано призначення суддів КСУ. Як тут будуть діяти судді Верховного Суду: займуть послідовну позицію, або нас чекає чергове перевзування у повітрі?
Всі адвокати знають, що висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, є обов’язковим для усіх суб’єктів владних повноважень.
Поки Президент України знаходиться у стані «а был ли мальчик?», для юридичної спільноти судова практика у справах про кадрові повноваження Володимира Зеленського є вже прогнозованою.
Цитата із роману Максима Горького «Жизнь Клима Самгина».
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12.05.2021 у справі № 9901/286/19 про скасування Указу Президента України В. Зеленського від 4 травня 2019 року № 186, яким було звільнено члена Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, вказала, що Президент України, реалізуючи надані йому повноваження щодо формування складу Нацради, може приймати лише рішення про призначення або ж звільнення її члена. При цьому, скасування свого ж указу про призначення, або звільнення члена вказаного вище органу, не є способом реалізації конституційних повноважень Президента.
Що це означає? Все просто: Президент України не наділений повноваженнями «звільняти» призначених осіб, шляхом скасування свого ж указу про їх призначення.
А тут ще і це: до Верховного Суду оскаржено Укази Президента України, яким скасовано призначення суддів КСУ. Як тут будуть діяти судді Верховного Суду: займуть послідовну позицію, або нас чекає чергове перевзування у повітрі?
Всі адвокати знають, що висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, є обов’язковим для усіх суб’єктів владних повноважень.
Поки Президент України знаходиться у стані «а был ли мальчик?», для юридичної спільноти судова практика у справах про кадрові повноваження Володимира Зеленського є вже прогнозованою.