Der Milchwirt spricht

(ht, Do., 13. Feb. 2025) Heute morgen um 5:00 Uhr meldete MarkMobil als einer der Ersten, dass Bundeskanzler Scholz im Rahmen einer Pressekonferenz vom Bundestag gefordert hat, aufgrund der sich konkretisierenden Möglichkeit, dass Russland den Krieg gegen die Ukraine gewinnt, den Verteidigungsfall auszurufen. Wörtlich heißt es auf der Webseite des Bundeskanzlers:

"Der Bundestag sollte schnellstmöglich einen Beschluss fassen, wonach der Krieg in der Ukraine und seine schwerwiegenden Folgen für die Sicherheit Deutschlands und Europas als Notlage im Sinne des Artikels 115 Absatz 2 des Grundgesetzes eingestuft werden. Das führt dazu, dass unsere Unterstützung für die Ukraine, die heute wichtiger ist denn je, nicht länger zulasten der anderen Aufgaben geht, die unser Staat gegenüber den eigenen Bürgerinnen und Bürgern zu erfüllen hat."

—> Wortlaut des Art. 115 Grundgesetz

Ein Kinderarzt berichtet mir von einem konkreten Tetanusfall in seiner Praxis und scheint ehrlich von den schweren Folgen für seinen Patienten betroffen zu sein. Er schildert mir den Fall und fragt mich dann, ob ich meine Bewertung der Impfnotwendigkeit nicht überdenken will. Meine Antwort darauf ist "Nein!" Ich habe das in meinem Antwortschreiben wie folgt begründet.

Frage:

Sehr geehrter Herr Tolzin, da Sie ja als Multiplikator in Impffragen unterwegs sind, möchte ich Ihnen ganz kurz einen (wenn auch seltenen) aktuellen Fall aus unserer Praxis schildern:

Ein ungeimpfter 9-jähriger gesunder Junge hackte sich vor 4 Monaten mit der Gartenhacke in das Bein und hat eine 5mm lange Schnitt-Risswunde, die insgesamt zunächst als banal eingeschätzt wurde. (...)
hier weiterlesen:
https://impfkritik.de/pressespiegel/2025020502.html

Frage:

Guten Tag Herr Tolzin, ich bin Biologielehrer und habe mich damals, anders als über 90 % meiner Kolleginnen und Kollegen, gegen die sogenannte COVID-19-Impfung entschieden.

Sie können sich nicht vorstellen, was für ein Druck auf uns „ungeimpfte“ Lehrkräfte von allen Seiten ausgeübt wurde und wie stark die Ausgrenzung war.

Nun hat mir der Westermann-Verlag ein nagelneues und überarbeitetes Biologie-Buch zur Ansicht zugeschickt. Und ich muss sagen, dass ich geschockt war, was ich dort im Kapitel über Viren und Impfungen zu lesen bekam (Fotos im Anhang).
„Ist dies schon Wahnsinn, so hat es doch Methode!“ möchte man mit Shakespeare sagen. Wie ist es möglich, dass ein Biologiebuch so etwas immer noch verbreitet?
Wenn man das liest, muss man ja zu dem Schluss kommen, dass die ganzen Schikanen gerechtfertigt waren!

Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand von Ihnen dem Verlag schreiben könnte, um darauf hinzuweisen (eventuell untermauert mich aktuellen Informationen und Quellen), dass es sich hierbei um die Verbreitung von Fehlinformationen handelt. Viele Grüße, S.
(...) hier weiterlesen:
https://impfkritik.de/pressespiegel/2025020501.html

Frage:
Lieber Herr Tolzin, die Google-Suche hat mich auf die Seite "Impf-Report" und zu Ihnen geführt.
Ich bin Mutter einer 23-jährigen Studentin, der ich, zwar mit schlechtem Gefühl, aber auf Druck ihres Vaters hin, die 6fach-Impfung angetan habe.
Dem Druck des Kinderarztes zur MMR-Impfung habe ich jedoch standgehalten, auch weil sie auf die anderen Impfungen mit vielen Unverträglichkeiten reagiert hat, unter denen sie heute noch leidet.
Nun ist sie an einem Punkt, an dem der fehlende "Impfschutz" ihr massiv im Weg steht. Sie sollte diesen für ein notwendiges Praktikum vorweisen, ebenso wie sie diesen dann für ihre Ausbildung brauchen wird.
Sie hat den Masern-Titer beim Hausarzt letzte Woche bestimmen lassen. Das Ergebnis kam heute:

Das Pharmamarketing der Impfstoff-Hersteller läuft immer nach dem gleichen Muster ab. Warum sollten sie das auch ändern? Schließlich sind diese Methoden ja unglaublich erfolgreich!

Erinnern Sie sich noch an den angeblichen Maserntodesfall eines kleinen Jungen aus Berlin im Jahr 2015, der damals zu einem beispiellosen Mediensturm und einer wahren Hetzjagd auf Ungeimpfte führte? Dieser Fall mündete schließlich in die heutige Masern-Impfpflicht. Das Gleiche könnte uns dieses Jahr wieder passieren. Diesmal aber nicht mit den Masern, sondern mit Diphtherie!

Zum Artikel:
https://impfkritik.de/pressespiegel/2025013001.html

Diphtherie: Worauf kommt es bei meiner Impfentscheidung an?

Die Diphtherie-Impfung gehört seit Jahrzehnten zu den von der Ständigen Impfkommission (STIKO) dringend empfohlenen Säuglings- und Kinderimpfungen. Doch ist eine Impfung wirklich notwendig, wirksam und sicher? Welche Faktoren könnten bei der individuellen Impfentscheidung eine Rolle spielen?

Keine Einzelimpfung verfügbar

Die Diphtherie-Impfung steht nicht als Einzelimpfung zur Verfügung, sondern nur als Mehrfach-Impfung. Dies stellt eine Bevormundung des mündigen Bürgers dar, denn selbst wenn aus Sicht der Schulmedizin bereits eine Immunität gegen die anderen Komponenten der Kombi-Impfung besteht oder man die anderen Impfungen nicht als notwendig ansieht, ist man gezwungen, sie über sich ergehen zu lassen.

Wer das als nicht relevant ansieht, sollte vielleicht mal ins Grundgesetz schauen und die ersten Artikel in aller Ruhe auf sich wirken lassen. Merke: Impfungen sind rechtlich gesehen Körperverletzungen, die einer informierten Einwilligung bedürfen!

Es stellt sich somit die Frage, aus welchem Grund Politiker und Behörden die Wahlfreiheit der Bürger bei einem derart delikaten Thema unnötig einschränken. Sollen wir als Eltern diesem Druck einfach so nachgeben?

Diphtherie spielt gesundheitspolitisch keine Rolle mehr

Diphtherie war einmal eine lebensbedrohende Geißel vor allem für Kinder. Die Todesfälle gingen in den meisten Ländern bereits vor Einführung der Impfung stark zurück. Somit ist diese Impfung auf einen bereits fahrenden Zug aufgesprungen und behauptet seither, die Lokomotive zu sein. (...)
hier weiterlesen:
https://impfkritik.de/pressespiegel/2025012901.html

Obwohl sich seit Jahrzehnten die Forschung an Gen-Therapien aufgrund unkontrollierbarer Nebeneffekte in einer Sackgasse befindet, nehmen die mRNA-Impfstoffe weiterhin unkontrolliert Fahrt auf. Vor kurzem musste eine Studie mit Säuglingen, die an Experimenten mit einem RSV-Impfstoff teilnahmen, abgebrochen werden. Wie kann es sein, dass es immer noch Eltern gibt, die ihre Kinder für solche schrecklichen Menschenversuche zur Verfügung stellen?

(Hans U. P. Tolzin, 28.1.25) Wie tkp.at bereits am 13. Dezember 2024 meldete, musste eine Zulassungsstudie, für die von der US-Zulassungsbehörde FDA ein beschleunigtes Verfahren genehmigt wurde, wegen schwerer und schwerster Erkrankungen der getesteten Säuglinge abgebrochen werden. Zitat:

"Die Daten sind beeindruckend: 12,5 % der geimpften Kinder entwickelten eine schwere oder sehr schwere RSV-Erkrankung, verglichen mit nur 5 % in der Placebogruppe.

Darüber hinaus entwickelten 26,3 % der geimpften Teilnehmer eine schwere Erkrankung, was in starkem Kontrast zu den 8,3 % in der Placebogruppe steht."

Das ist nicht weiter verwunderlich, denn die gesamte Forschungsgeschichte mit Gen-Therapien ist von völlig inakzeptablen Nebenwirkungen gekennzeichnet (siehe auch impf-report Nr. 119, II/2018).

Dennoch forschen und entwickeln die Hersteller munter weiter, denn offenbar sind die zuständigen Behörden in den USA und auch in Europa inzwischen derart korrupt, dass selbst die krassesten Produkte mehr oder weniger durchgewunken werden.

Dass die Gesundheitssysteme vieler Staaten, darunter leider auch Deutschland, zu reinen Selbstbedienungsläden einer skrupellosen Pharmaindustrie geworden sind, erkennt man auch an der gnadenlosen Eskalation der Impfstoffpreise.

So kosten empfohlene 5 Dosen innerhalb von 5 Monaten des RSV-Impfstoffs SYNAGIS für Säuglinge, bei denen bestimmte Risikomerkmale vorliegen, etwa 7.000 Euro!

Und dabei hält die Wirkung offiziell nur etwa einen Monat an!
(...)
hier weiterlesen:
https://impfkritik.de/pressespiegel/2025012801.html

Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) ist in Deutschland seit 1972 für die Zulassung und Sicherheit von Impfstoffen zuständig. Für die Bevölkerung ist natürlich die Frage der Sicherheit von Impfstoffen mindestens genauso wichtig wie die Frage der Wirksamkeit, denn die Nebenwirkungen sollten nachweislich nicht schlimmer sein als die durch die Impfungen vermiedenen Krankheiten. Doch das PEI sieht dies offenbar ganz anders - und das von Beginn seiner Existenz an.

(Hans U. P. Tolzin, 27.01.2025) Auch in Deutschland scheint es regelrecht eine politische Tradition zu sein, gemeldete Impfnebenwirkungen möglichst zu ignorieren und so zu tun, als gäbe es keine. Dieser nachlässige Umgang mit Impfrisiken begann allerdings bereits lange vor der Gründung des PEI. [1]

Die ersten Daten über solche Meldungen liegen ab dem Jahr 1987 vor, und zwar aufgrund der Eigeninitiative eines Doktoranden namens Klaus Hartmann. Er musste damals beim PEI Aktenordner durcharbeiten; eine elektronische Erfassung und systematische Auswertung gab es in der Bundesbehörde trotz EDV-Verfügbarkeit nicht. [2]

Versuche von Fach- und Elternverbänden, an konkretere Daten bezüglich betroffener Impfstoffe und aufgetretener Nebenwirkungen zu gelangen, liefen weiterhin beim PEI ins Leere. Man war dort ganz offensichtlich der Meinung, dass die Öffentlichkeit keinerlei Anspruch darauf hat, von diesen Daten Kenntnis zu nehmen. [3]
(...) hier weiterlesen:
https://impfkritik.de/pressespiegel/2025012701.html

Am 25. Januar 2025 erschien mit Nr. 145 eine weitere Ausgabe der Zeitschrift impf-report. Das Titelthema behandelt eine Analyse der historischen Pockenforschung, die völlig neue Fragen über die wahren Ursachen der Pocken, ihre Behandlungsmöglichkeiten und ihr angebliches Verschwinden vor etwa 50 Jahren aufwirft

Aus dem Editorial:

Eigentlich wollte ich ja nur die Forschungsgeschichte der Affenpocken aufarbeiten, denn die Affenpocken haben immerhin einen aktuellen Bezug: Droht doch die WHO ständig damit, dass jederzeit eine Affenpocken-Pandemie ausbrechen könnte und wir womöglich nur über entsprechende neue Gen-Impfstoffe gerettet werden könnten.

Doch je tiefer ich in die Materie eintauchte, desto mehr wurde es zu einer Forschungsgeschichte der eigentlichen Pocken. Denn als die ersten vermeintlichen Affenpocken-Ausbrüche in den damaligen renommierten Fachpublikationen auftauchten, waren sich die Experten weltweit bereits absolut sicher, dass die Pocken ansteckend sind.

Das Problem dabei: Ihre Überzeugung basierte ausschließlich auf äußerst fragwürdigen Tierversuchen, insbesondere mit Affen. Und ordentliche Differenzialdiagnosen waren bereits damals ein Tabu-Thema.

Die Frage, die ich deshalb mit dieser Ausgabe des impf-report aufgreifen möchte: Wie seriös bzw. „evidenzbasiert“ waren die Experimente, mit denen die Pockenforscher bewiesen haben wollen, dass die Pocken ansteckend sind?

Einer Definition zufolge, die Albert Einstein zugeschrieben wird, ist es Wahnsinn, immer wieder das Gleiche zu versuchen und dabei ein anderes Ergebnis zu erwarten. Genau diese Definition wird jedoch über viele Jahrzehnte hinweg von den Pockenforschern erfüllt: Sind es doch immer wieder die gleichen Ansteckungsversuche mit Tieren mit den gleichen frustrierenden und widersprüchlichen Ergebnissen, die dem gängigen Narrativ der Pocken so gar nicht entsprechen wollten.

Was hat sie dazu angetrieben? Die Sinnhaftigkeit der Praxis, gesunden Menschen die Pocken-Lymphe von menschlichen und später tierischen Versuchsobjekten in die Haut zu ritzen, war ja von vornherein fragwürdig und eigentlich reine Quacksalberei.

Fällt jedoch die auf Tierexperimenten basierende Ansteckungstheorie bei den Pocken, fällt natürlich auch die Pockenimpfung. Fällt jedoch die Pockenimpfung: Was ist dann die wahre Ursache der Pocken – und ihres weltweiten Verschwindens? Und was bedeutet dies für alle anderen Impfungen, einschließlich der experimentellen modRNA-Gentherapie? Ich werde dieser Frage wohl auch in den kommenden Ausgaben weiter nachgehen müssen.

Herzlichen Dank an dieser Stelle an alle meine Abonnenten, die es mir ermöglichen, mich weiterhin diesen Recherchen zu widmen, die möglicherweise eines Tages mithelfen, der kriminellen Pharmaindustrie, wie wir sie kennen, den Garaus zu machen.

Weitere Infos über den Inhalt

Direkt bestellen