من كان المسؤول الميداني لتنفيذ خطة خصخصة الحرب؟ إنه بول بريمرالخبير المفضل في الإرهاب بين المحافظين الجدد والذي قبل عام واحد من أحداث أيلول في أمريكا عندما كان يشغل منصب وزارة الأمن الداخلي سجل اعتراضات على الخطوط العريضة التي وضعتها المخابرات الأمريكية التي (تمنع استخدام جواسيس إرهابيين) مجادلا بوجوب رفع هذا الحظر والسماح بتجنيدهم. نعم، هو من عمل مع كيسنجر في السبعينيات وقال عنه كيسنجر عند تعينه بمنصب حاكم العراق (لا أعرف من يستطيع القيام بهذا أفضل منه)

شركة السلفية الجهادية الجيل الثالث (3G)

ثمة تطور هائل بين فكرة الدولة الإسلامية التي قدمها الجيل الثاني لشركة السلفية الجهادية والخلافة الإسلامية التي قدمها الجيل الثالث للسلفية الجهادية (داعش) هو تطور يجعل الجيل الثاني يبدو محليا وضامراً وباهتاً بلا حيوية وقوة وجدوى. بينما تمتع الجيل الثالث بقوة هائلة جداً في الفضاء الإعلامي الرقمي والنشر حيث ظهر بأداء يماثل جهة استخبارتية دولية محترفة في التأثير والتهديد والتنفيذ، إضافة إلى القوة المالية والعسكرية الكبيرة في الإمداد البشري العالمي إذا صح وصفه مقارنة بالإمداد المحلي للجيل الثاني للشركة نفسها. ولكن القضية ليست هنا!

وأيضا، ليست قضية الجيل الثالث في حصول اتحاد غامض بين بعض شخصيات البعث الاستخبارتية وشركة السلفية الجهادية مع مجتمع عراقي محطم مما انتج الجيل الثالث وأن ما جرى تجسد كرد فعل على سلوك سلطة عراقية متهمة بأبشع التهم. القضية بدقة أن الجيل الثالث يظهر تدفق آلاف الأجانب عبر تركيا من مختلف قارات العالم لينسكبوا داخل العراق وشمال سوريا في حربين مختلفتين في الشكل، وهذا التدفق لآلاف من المقاتلين إلى تركيا لم يكن أمراً عفوياً ليتم من دون رضى دول المصدر التي يسرت وتجنبت منع هكذا ترويج وحراك في مجتمعاتها للانضمام إلى الجيل الثالث، والأكثر أهمية من دول المصدر، هي دولة المصب (تركيا) التي كانت توزع المقاتلين وتنشرهم على الجبهة السورية والعراقية بحسب مقتضيات المصلحة القومية التركية. ويكفي أن تقرأ كتابي خفايا وأسرا داعش لـ نضال حمادة وكتاب السلطة السوداء لـ كريستوف رويتر لتعرف مدى تعمق تركيا في لعبة داعش وجبهة النصرة وصناعتهما وتوجيههما، فمعسكرات التدريب والعلاج ومحطات الانتقال والتموين والغطاء الأمني لداعش والنصرة كان مسؤولية تركية في الصميم، وبالتالي لم يكن الخطر الذي تمثله تركيا على أوربا يتمثل بموضوع اللاجئين السوريين الذين يمكن أن تبتزها بفتح الأبواب لهم باتجاه أوربا (كما كان يروج إعلاميا) بل كان الخطر التركي على أوربا يتمثل بطبيعة العلاقة مع الأنظمة الأوربية لتيسير قوافل داعش المجاهدة من أوروبا وأفريقيا بعلم ورضى وصمت أوربي.

بالمختصر: إن معضلة الظواهري لم تكن عدم امتثال الزرقاوي وجيله لقيم القاعدة وطريقتها في التحالف والقتال، بل معضلته الحقيقية أن الدولة التي مولت وسلحت الظواهري ولفيفها من الدول والمنظمات هي نفسها من يمول الزرقاوي من دول ومنظمات، وما كانته باكستان للجيل الاول من القاعدة لا تريده تركيا للجيل الثاني والثالث من القاعدة. وهكذه معضلة لا تتعلق بالتبعية يا عزيزي القارئ .. بل بالارتزاق بالقتال لبندقية مأجورة تتمتع بغطاء دولي ورخصة مفتوحة للقتل.