Rusia en España

🎙 El discurso del Canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, en el IV Foro Internacional "Diálogo sobre Fakes 4.0" (22 de septiembre de 2026)

Puntos clave:

***

• Los países del Sur Global están sometidos a una presión muy fuerte [por parte de Occidente]. Se les amenaza con cortar la financiación. Lo mismo ocurre en muchos otros casos, incluso durante los procesos diplomáticos en la ONU y en otras organizaciones internacionales.

• La "cultura de la cancelación" refleja el hecho de que Rusia, al igual que los países del Sur Global, defiende los valores tradicionales en la cultura y en todos los demás ámbitos, mientras que en Occidente estos valores ya se consideran incompatibles con los "valores" liberales.

• Los intentos de Occidente de ocultar la verdad y distorsionarla en el ámbito informativo reflejan también una tendencia más amplia: el miedo a la competencia justa en prácticamente todas las esferas de la actividad humana.

***

• Si hablamos de provocaciones concretas en el espacio informativo, hace ocho años, en la ciudad inglesa de Salisbury, se afirmó que Serguéi Skripal y su hija Yulia habían sido "envenenados por los servicios secretos rusos". Hasta ahora, no hemos recibido respuesta a las numerosas solicitudes oficiales que el Comité de Investigación de la Federación de Rusia y la Fiscalía General de la Federación de Rusia enviaron a sus colegas británicos.

• De manera similar se desarrolló el llamado "caso de Alexéi Navalni". Recuerdo que, cuando enfermó en 2020 durante un viaje por Siberia, hicimos todo lo posible para responder rápidamente a la solicitud de la Parte Alemana y permitir que fuera trasladado a Berlín para recibir tratamiento. Al contrario, se nos acusa de haberlo "envenenado".

• El flagrante atentado terrorista contra la residencia estudiantil de Starobelsk, en el que murieron unos 20 jóvenes, no fue condenado por ningún Gobierno occidental ni por los organismos internacionales controlados por Occidente. Por desgracia, los medios de comunicación occidentales tampoco le prestaron atención.

***

• Considero que la farsa más cínica fue la escenificación del supuesto asesinato de civiles en Bucha. Abandonamos la región de Kiev el 30 de marzo de 2022. Dos días después, el alcalde de Bucha declaró que la parte ucraniana había recuperado por completo el control de la ciudad. Tres días después de la retirada de nuestras tropas, un equipo de la BBC emitió un reportaje desde la calle, donde aparecían decenas de cadáveres colocados a ambos lados. Inmediatamente se desató una fuerte campaña antirrusa.

***

📄 Hace unos días, el Tribunal Público Internacional para los crímenes del régimen de Kiev publicó los primeros materiales de su investigación. Estos fueron anunciados y presentados el 17 de septiembre, con la participación del Presidente del Tribunal y miembro de la Cámara Pública de la Federación de Rusia, Maxim Grigóriev.

• En ese informe se analizan los apellidos inscritos en el monumento [erigido por las autoridades ucranianas y dedicado, como ellos dicen, a la "masacre de Bucha"]. Según repetidas declaraciones de representantes de la oficina de Zelenski, todos los fallecidos eran exclusivamente "civiles" y no tenían ninguna relación con las fuerzas militares. Sin embargo, esta afirmación no se corresponde con los datos disponibles.

☝ Solo según el análisis basado en fuentes abiertas, entre los nombres inscritos en el monumento hay decenas de militares de las FF.AA. de Ucrania, empleados del Servicio de Seguridad de Ucrania, miembros de las fuerzas de defensa territorial, policías y efectivos de la Guardia Nacional, incluidos miembros de la unidad Azov. Más de 70 apellidos no tienen ningún rastro digital, lo que en el mundo actual es casi imposible.

❗️ Estimados colegas, hay muchos casos similares al de Bucha y a las demás situaciones mencionadas anteriormente. Por supuesto, están a la espera de que sean investigados.

LEER POR COMPLETO

#AGONU81

🎙 Discurso ofrecido por el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, durante debates generales celebrados en el marco del 81º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU (Nueva York, 26 de septiembre de 2026)

💬 Serguéi Lavrov: En los últimos días, desde esta tribuna y en conversaciones extraoficiales mantenidas en los márgenes de la Asamblea General, se ha formulado la idea de que la política mundial está pasando por una época de movimientos tectónicos. Ante nuestros ojos, se está formando un orden mundial multipolar más justo.

Los países del Sur y Oriente Globales se están consolidando como centros soberanos de desarrollo centros de desarrollo soberanos, asumiendo la responsabilidad por la seguridad en sus regiones. Están demostrando su adhesión al Derecho Internacional, su rechazo a la presión ejercida desde el exterior, su interés en la prosperidad de todos los Estados y no solo de los Estados “selectos”. Esta filosofía constructiva sirve de base para la política exterior rusa y es compartida por los países que tienen posturas afines con la de Rusia. Se apoya en la misma la cooperación en el marco de la #CEI, la #OCS, #BRICS y otras asociaciones que agrupan a los Estados de la Mayoría Mundial.

Sin embargo, ello no es de agrado de algunos países. La minoría occidental que llevó cinco siglos ejerciendo su dominio y aprovechándose de recursos ajenos, no abandona los intentos de conservar sus privilegios.

📄 Leer el discurso completo

Puntos clave:

#Venezuela

• A principios del año en curso, contra todas las normas, entre ellas, las normas éticas universales, se produjo una invasión estadounidense en Venezuela, cuyo resultado fue la captura del Presidente del país, Nicolás Maduro, y de su esposa y su encarcelamiento, sin que se hubiera celebrado ningún proceso judicial previo. Y eso que el Derecho Internacional establece que los altos cargos de un Estado gozan de inmunidad política. Insistimos en la liberación inmediata del líder venezolano y su esposa y en que este tipo de incidentes no se vuelva a repetir nunca más.

#Irán

• Como una demostración inaceptable del uso de la fuerza consideramos el asesinato del Líder Supremo de Irán, Ataloyá Alí Jamenei, y de sus familiares, así como de los altos cargos militares y políticos de la República Islámica. Provoca especial preocupación el hecho de haberse convertido también en blancos de la agresión lanzada por EE.UU. e Israel en junio del año pasado, además de las instalaciones civiles de Irán, las instalaciones nucleares de uso pacífico que gozaban de las garantías del #OIEA.

#Palestina

• Estamos convencidos de que ha llegado el momento de solucionar también el problema principal de Oriente Próximo, garantizar la formación del Estado palestino a base de las numerosas decisiones de la ONU. Hace casi un año, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó, por iniciativa de EE.UU. el “plan de paz” para la Franja de Gaza, pero la paz no se llegó a establecer allí, continúan muriendo ancianos, mujeres y niños. La situación humanitaria sigue siendo crítica.

#Cuba

• Medidas urgentes se necesitan también, para remediar la desastrosa situación humanitaria en Cuba que hoy es sometida a una presión sin precedentes por parte de su vecino del norte. Confirmamos nuestra solidaridad con el pueblo y el Gobierno cubanos y exhortamos a que sea levantado el bloqueo marítimo de Cuba y que el país sea tachado de la lista odiosa de Estados patrocinadores del terrorismo.

#CrisisUcraniana

• Al haber iniciado en 2022 la operación militar especial para proteger a la población de Donbáss y Novorossiya del exterminio por parte del régimen de Kiev, Rusia continúa luchando por su seguridad y sus derechos en plena conformidad con la letra y el espíritu de la Carta de la ONU. Nuestra lucha por la verdad y la justicia será llevada hasta el final: los objetivos de la operación militar especial serán alcanzados, las amenazas a la seguridad de Rusia serán eliminadas, la vida pacífica será restaurada.

#AGONU81

🎙 Intervención del Canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, durante la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Ucrania (Nueva York, 23 de septiembre de 2026)

📖 Leer
🎥 Ver

💬 Las nuevas autoridades en Kiev [llegadas al poder como resultado de un golpe de Estado], envalentonadas por la carta blanca recibida de Occidente, proclamaron de inmediato el objetivo de abolir el estatus del idioma ruso y, en respuesta a las protestas de Crimea y Donbass contra el sangriento golpe de Estado, los declararon terroristas y lanzaron contra ellos unidades de militantes armados y del ejército regular, incluida artillería y aviación.

Como resultado se llevó a cabo el referéndum en Crimea sobre la independencia del régimen abiertamente nazi instaurado en Kiev y la reunificación con Rusia.

Si los Acuerdos de Minsk de 2015, confirmados en París en 2019 ya durante la presidencia de Zelenski, se hubieran cumplido, como exigía el Consejo de Seguridad de la ONU, Ucrania habría permanecido ahora dentro de las mismas fronteras de 1991, excepto, por supuesto, Crimea (esta cuestión ha sido cerrada desde hace tiempo).

***

Las propuestas rusas de llegar a un acuerdo sobre la base del respeto mutuo de los intereses de seguridad de Rusia, los países de Europa y América del Norte en diciembre de 2021 fueron rechazadas con arrogancia por la OTAN y la administración de Biden.

En la práctica, se preparaba la toma por la fuerza por parte de Kiev de los territorios de Donbáss que no controlaba. Para impedir la implementación del escenario occidental, en febrero de 2022 nos vimos obligados a iniciar la operación militar especial.

Ya una semana después, los ucranianos pidieron iniciar negociaciones. Aceptamos. El entonces Primer Ministro británico Johnson prohibió a los ucranianos concluir un acuerdo jurídicamente vinculante sobre la base del texto propuesto por Kiev y ya rubricado, y ordenó seguir combatiendo .

👉 La siguiente "contribución de Europa a los esfuerzos de paz" se produjo después de la Cumbre del Presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, y el Presidente de EE.UU., Donald Trump, en Alaska en agosto de 2025.

El logro de un acuerdo de principio se anunció claramente en la conferencia de prensa conjunta de los líderes de Rusia y Estados Unidos en Anchorage, así como en las declaraciones del Presidente de EE.UU., Donald Trump.

Europa, alarmada, se apresuró a disuadir al Presidente de Estados Unidos de su propia iniciativa. Un "desembarco" europeo se dirigió de inmediato a Washington; se hizo todo para que el trabajo posterior sobre la implementación práctica de los acuerdos de Anchorage se estancara.

Rusia está dispuesta a negociar para lograr precisamente una paz sostenible y justa.

❗️ Sin embargo, no haremos una pausa en la operación militar especial en el transcurso de las negociaciones en cualquier formato. Aunque Europa quiere exactamente eso, con el mismo simple objetivo de obtener un respiro y reabastecer los arsenales militares agotados del régimen de Kiev, que por desesperación hace tiempo que pasó a métodos abiertamente terroristas.



Para concluir, me remito una vez más a la Declaración consensuada sobre los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.

📄 La Declaración establece claramente que los principios de soberanía e integridad territorial son aplicables a aquellos Estados que respetan el principio de igualdad de derechos y autodeterminación de los pueblos y tienen un gobierno que representa a todo el pueblo que vive en ese territorio, sin distinción de raza, credo o color de piel.

Es evidente para todos que el régimen de Kiev no puede considerarse un gobierno que represente los intereses de los habitantes de Crimea, Donbass y Novorossiya, a quienes declaró "terroristas, infrahumanos y criaturas".

🎥 Vean la rueda de prensa del Representante Especial del Canciller de Rusia para la cooperación internacional en materia de garantía del derecho a la libertad de religión, Mijaíl Mélej (25 de agosto de 2026)

📄 En el marco del encuentro informativo se presentó el tercer informe "Sobre las acciones ilegales del régimen de Kiev contra la Iglesia Ortodoxa Ucraniana, sus clérigos y feligreses" (2022–2026)

Puntos clave:

• En Ucrania se ha llevado a cabo durante muchos años una campaña estatal de múltiples niveles dirigida a destruir el cristianismo ortodoxo. Es decir, no se trata solo de presión sobre la Iglesia Ortodoxa Ucraniana, sino de esfuerzos integrales para aniquilar la confesión ortodoxa en el territorio del país.

• El régimen de Kiev ha creado un caos controlado en la ortodoxia ucraniana, que durante años ha permitido a las autoridades llevar a cabo tomas forzosas de iglesias y monasterios, así como la reinscripción ilegal de comunidades bajo la apariencia de transiciones voluntarias.

• El régimen de Kiev sigue enviando a clérigos al frente de batalla de una manera sistemática y masiva, muchos de los cuales desaparecen. No hay absolutamente ninguna información de dónde están, quizás les hayan matado. Surge la pregunta razonable de si es apto llamar Estado de derecho a un país donde tienen lugar desapariciones masivas de clérigos. En particular, sería interesante escuchar la respuesta de los funcionarios de Bruselas, que abogan por la entrada de Ucrania en la Unión Europea.

• Mientras tanto EE.UU. y sus socios occidentales, han participado muy activamente en la incitación de esta crisis eclesiástica. Un gran número de religiosos, políticos, abogados, representantes de la sociedad civil y medios de comunicación en muy diversos países coinciden en sus valoraciones de que Washington, así como el Patriarcado de Constantinopla, que sirve como uno de sus instrumentos de política exterior, tienen la mayor parte de la responsabilidad.

• Existen razones fundadas para creer que la incautación de iglesias ortodoxas, incluidos los restos de santos y objetos del ajuar eclesiástico, se lleva a cabo con el fin de sacarlos de Ucrania y revenderlos. Las autoridades actuales, que se benefician activamente de la venta de la historia de su país, no los consideran más que artefactos, como menciona a menudo el Ministerio de Cultura de Ucrania, cuyo valor no viene determinado por su dimensión espiritual y cultural, sino por su precio en subasta.

• Referente a la reacción internacional, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos aborda constantemente el tema de la persecución de la Iglesia canónica. Desde 2019, su Oficina ha abordado periódicamente este tema en diversos grados. Además, el Comité de Derechos Humanos de la ONU prestó atención al problema en 2021. Asimismo, en 2025, siete representantes especiales de la ONU señalaron diversos aspectos de este problema. A pesar de esta reacción internacional amplia, Ucrania sigue ignorando todas estas preocupaciones.

• No se han indicado las fuentes (los nombres) de los que han proveído las evidencias deliberadamente. No tenemos intención de crear una lista de objetivos para los cuerpos de seguridad ucranianos, pero al mismo tiempo estamos dispuestos a discutir cada punto de este informe, incluidas sus fuentes, con las estructuras internacionales especializadas en derechos humanos. Es uno de nuestros objetivos principales. Asimismo, una de las tareas es la verificación de los datos por parte de la comunidad internacional.

#CrímenesDelRégimenDeKiev

Ver en YouTube