Международное право как угроза суверенитету
Многие патриотические движения и медиа (в том числе и наше) периодически критикуют сложившийся миропорядок и правовую систему, призванную её защищать. Критика эта вполне
справедлива и необходима, однако почему-то часто критикуется именно факт того, что действующее международное право де-факто является инструментом удержания власти странами-метрополиями в лице США и ЕС, вместо критики самого концепта.
В этой ситуации складывается впечатление, что в самом наличии таких организаций, как ООН, ВТО или Международный Уголовный Суд проблемы никакой нет, и что будет достаточно только сделать так, чтобы они действительно стали отстаивать интересы всех стран и народов в равной степени. Что, конечно, совершенно неправильно и наивно.
Проблема здесь в том, что сам концепт международных организаций такого рода, как и международного права не может быть не-либеральным в принципе. В изначальном замысле их создания лежит все та же либеральная концепция общественного договора, просто здесь она переносится на более масштабный уровень. Это вполне закономерный этап развития либеральной парадигмы, универсалистской по своей природе.
Так что здесь уместно будет сказать, что эта система
в принципе не может работать как-то иначе, чем как сейчас. Её прямая цель — заставить весь мир играть по либеральным правилам. А поскольку стремление к экономической выгоде является неотъемлемым атрибутом либерализма, то и разделение стран на бедные сырьевые и богатые высокотехнологичные сохранится, потому что оно выгодно.
Также необходимо держать в уме, что любое подчинение международным нормам — это отказ от собственного суверенитета и возможности самостоятельно определять свою политику. Сейчас в мире, по большому счету, существует только
одна действительно суверенная страна — США. Американцы могут проводить любую политику, которая им будет выгодна, не опасаясь никаких серьезных последствий для себя. Остальные же такой возможности лишены: обязательность соблюдения «прав человека», запрет на агрессивные войны (т. е. на попытку передела мира в свою пользу), фактически, связывает странам руки.
Поэтому для патриотических сил в странах, не относящихся к метрополиям (для России в частности), включение в либеральный глобальный проект и подчинение нормам международного права не будет выгодным
никогда. Напротив, нам необходимо изо всех сил ей противостоять. И нарушение международных норм (которые выгодны только метрополиям) для нас не должно быть чем-то постыдным — наоборот, пренебрежение ограничивающими нас законами должно стать для нас чем-то вроде добродетели.
А в целом же, необходимо четкое понимание того, что ни одна международная организация русским ничего хорошего не принесет. Никогда. Да и зачем — патриотам разных стран вполне хватит отдельных договоров без всяких сомнительных инстанций. Не будем множить сущности сверх необходимости.
Amandus специально для запрещенного в РФ
@r_slovo#СЛОВО_О_Международной_Политике
