На прениях представитель МВД заявил, что доказательств по делу достаточно, чтобы удовлетворить иск в полном объеме.
По мнению адвоката Леонида Крикуна, требования удовлетворению не подлежат. Целью иска, считает Крикун, является не возмещение ущерба, а отвратить граждан от общественной дискуссии, охладить их желание от участия в протестных акциях. «Данный иск является ещё одной формой преследования и расправы с неугодными власти активистами, помимо тех штрафов, которые выдавали за участие в митингах», — уверен адвокат.
Ответчица Ольга Кузнецова отметила, что была участником акции 23 января, а не организатором. Активистка подчёркивает, что она выступает против того, чтобы людей привлекали к ответственности за свободу слова и выражение мнения. Считает иск политически мотивированным, сравнивая его с ситуацией портнихи Эльфриды Шольц, которую казнила гитлеровская Германия за предречение поражения в войне с СССР — позже сестре казнённой выставили счёт за содержание родственницы в тюрьме.
Юрист Оксана Владыка считает иск способом незаконного обогащения ведомства, а также указала на ущемление судом процессуальных прав ответчиков. «Здесь, анализируя практику по стране, это связано только с личностью Алексея Навального, которого власть считает врагом номер 1. Здесь представитель истца — распорядитель воли, которая навязана сверху», — заявила Владыка.
Суд удалился в совещательную комнату на вынесение решения.
#суды #искмвд
