ITOLDYOU

Не знаю о чем пока писать, поэтому допишу пару дополнительных тейков о трансгуманизме.

Недавно в одной российской школе гражданин бумерской наружности травил популярные антиглобалистские байки про западных швабокарасей, упомянув в своей проповеди слово "трансгуманизм". Понятно, что эдакое диковинное слово в воображении человека советской закалки может рисовать вещи совершенно невообразимые, либо вовсе отталкивать своей фонетической колючестью. Понятно также, что школьной системой образования в РФ заведует загадочное мясо без базовой подготовки в сфере гуманитарных дисциплин. Однако такое ли зло этот трансгуманизм, как его малюют?

Все, как обычно, зависит от определения. Трансгуманизмом называют философскую концепцию, поддерживающую использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека через экспериментальные практики, описанные в различных фантастических произведениях. Сторонники твердо верят, что прогресса в этих направлениях непременно можно достичь путем отказа от этических рамок и законодательных запретов на проведение опытов над людьми. Например, как аргумент в пользу, пока существует запрет на клонирование людей ничто не может гарантировать сохранность человеческой популяции от непредвиденных форс мажорных обстоятельств вроде смертельных пандемий или вирусов, поражающих репродуктивную систему как в фильме "Дитя человеческое". Поэтому, строго говоря, если рассматривать трансгуманизм через философскую оптику, то я бы отнес это скорее к сфере той же философии науки или философии техники.

Ведь что есть в конечном итоге техника для человека, как не нечто вспомогательное или дополняющее его уже данные природой возможности? Колеса автомобиля или крылья самолета, как способ более эффективной реализации врожденной способности к передвижению. Телефон, как средство наиболее эффективной коммуникации. Трактор как вспомогательное техническое средство для многократного увеличения физических возможностей человека. И, наконец, компьютер, как средство увеличения производительности когнитивных способностей интеллекта. В широком смысле можно вывести, что "трансгуманизм" наступил с момента, когда первая обезьяна воспользовалась палкой, поэтому споры о целесообразности аугментации обезьяны с палкой находятся скорее в области этики. Палка в ладони или торчит из задницы - уже решайте сами.

Трансгуманизм сам по себе термин субкультурный, запертый в узкие рамки жанра футурологии. Для адептов здесь нет отдельного глубинного смысла окромя как расширение границ индивидуальных потребительских возможностей — оптимизации от возможности владения частным джетом до приобретения пары генетически взращенных лебединых крыльев, от покупки бинокля для возможности рассмотреть объект издали до встраивания мультифункциональных оптических приборов вместо глазных яблок. Все дело, как правило, опять же, в оптимизации уже имеющихся технологий.

Что касается бессмертия, то это тема для отдельных рассуждений, которые конечно же должны начинаться с индивидуального отношения к феномену смерти и конечности человеческой жизни. А конечна ли в объективном смысле она, если есть возможность к воспроизводству потомственных носителей генов? Или трансгуманисты боятся исключительно безвременной утери сознания?

Критиковать трансгуманизм следует в первую очередь в контексте научно-философской дискуссии. Отечественная же критика на самом острие имеет скорее характер религиозно-эзотерический с классическим противопоставлением христианской догматики научному знанию и ничего более. Ну а в среднем используется в качестве триггер-мишени для пропагандистских антизападных ассоциаций наряду с лгбт, англо-саксами, капитализмом и далее по списку ругательств. Короче скукота.

База. От симулякров людей тошнило ещё при позднем совке.

Манижу наконец отменили в России и это было абсолютно закономерно, но это не значит, что она не вернется на сцену здесь и поэтому мне ее по-человечески очень жаль.

Когда соберешься в очередной раз бросить какашку в плакат с этой певицей ртом, надо держать в уме, что все заявления о том, что Манижа DIY, независимая и свободная артистка - это наглая маркетинговая брехня, ее тело и душа принадлежит команде продюсеров. Может до появления проекта MANIZHA девушка и была независимой, но настоящие инди артисты в России максимум рассчитывают на попадание в закреп нишевого паблика "палю годноту" во Вконтакте.

Манижа - проект коммерческий и в значительной доле идеологический. Образ Манижи двусторонний: для глянца это максимум наспех состряпанная из подручных материалов тряпичная кукла для быстрого хайпа среди прогрессивной публики; с другой стороны - это уродливый идеологический Франкенштейн, тараканище Чуковского, призванное ужасать, раздражать и троллить своим форменным безобразием простой русский народ до полного выхода срока эксплуатации.

Рассчитывали ли на какой-то серьезный массовый успех авторы подобного образа? Мне кажется нет. Проект Manizha - это просто такая грязная забава некоторых лоббистов, которым нравится на досуге шутить и издеваться над русскими. Соответствующая песня на Евровидении тому явное подтверждение. Девушку разодели в костюм клоуна-сантехника, посадили в какое-то карпентеровское мультикультурное нечто на колесах и заставили плеваться нечленораздельными звуками перед европейской аудиторией под вывеской "Russian Woman". Гротескный перфоманс европейцы не оценили, но виду не подали. Объективно выступление выглядело омерзительно, а заказчики явно катались по полу со смеху.

Барабашка для русских - этническая таджичка. Почему именно таджичка? Образ передает очевидное символическое послание новиопов местному населению, недовольному засилью нелегальных мигрантов из Средней Азии:

- Будете возникать? Мы еще больше вам поднасрем такими Манижами!

И самое печальное здесь, что в борьбе с неугомонной русской упрямостью образ таджика вовсе выступает как обесчеловеченный и бесправный расходный биоматериал, который вагонами везут в Россию для жизни и работы в скотских условиях, и которыми новиопы кидаются в спину русских и кричат: "Фу! Ты сифа!"

А если русский на это еще и огрызнется, за этим следуют обвинения, мол русский фашизм опять поднял голову. Таков новиопский юморок.

В конце концов с началом кампании постепенного благоустройства во многих российских городах образ серой рашки-парашки стал распыляться, но основная трещина пошла с чемпионата мира по футболу 2018, когда "белые господа" с запада приехали в Россию и им тут вполне понравилось, многие чувствовали себя практически как дома и никто даже не отравился стекломоем. Более того, произошел (очередной) разрыв шаблона о русских, как о якобы самой пьющей нации.

На 2022 год картинки с грязью, лужами, серыми дворами, бабушкой считающей мелочь, дети дышащие клеем, суровая рашн вуман с опухшей от водки рожей - все это как образ больше не работает, потому что это забытое прошлое.

Мы стали ещё более лучше одеваться.

Но впереди ещё много работы.

После 2014 года 2ch буквально захватил русофобский дискурс. Многие из нас выучили слово ЦИПСО только после начала спецоперации, но никто бы не подумал, что #людиработают уже давно. До закрытия функции маркировки флагами количество жовто-блакитного щитпостинга невольно намекало на то, будто 2ch "аннексировали" взамен Крыма и разместили там все возможные психотронные орудия информационной войны. Например сравнение России с Мордором, а русских с орками - это давно придуманный и обкатанный на борде пропагандистский шаблон, который отложили до устаревания фигуры Ватника. Так образ, конечно же, формировался не только либеральными хикками с бумажным пакетом на голове.

Без точечного финансирования, форса и акселерации ничего бы не вышло. Подвело во всем этом одно но: либералы как были, так и остались слабовольными, несуразными и мягкотелыми нытиками, способными лишь на нытье и хоровое мычание в толпе таких же хлюпиков, шагающих по Сахарова. Либеральная модель мира не сгодилась для радикализации общества, а лишь деморализовала людей. Максимальный итоговый результат - это массовое бегство либералов всех мастей за границу 24 февраля и их постепенное облэкпилливание суровой реальностью. Не получилось соевой революции, как планировали третьи стороны. Кто бы мог подумать?

**

Вообще влияние имиджборд на медиасферу следует досконально изучить, параллельно задаваясь вопросом, почему 2ch, где открыто постят не только укр. пропаганду, но и видео с казнями мексиканских наркокартелей не банят даже сегодня? Любой ребенок может скролить нулевую сутками напролет и свободно потреблять самый разный контент, которому самое место в dark web. Вероятно обратная сторона имиджборд намного темнее, чем мы даже подозреваем.. 🤔

Так примерно с 2014 года и стартовал культурный тренд на романтизацию или отторжение этого образа беспросветной российской действительности и ее обреченных на экзистенциальную пустоту жителей. 2ch стал буквально кузницей смыслов для всего остального рунета. Паблики ВК постоянно заимствовали контент и даже язык у имиджборд, поэтому случалось так, что частично образы анонимных неудачников транслировались на стотысячные аудитории в виде мемов, демотиваторов и локальной терминологии. Дальше тренд пошел в массы и нашел свое отражение в виде популярных музыкальных произведений (Сатана печет Блины - нишевый проект, ICEPEAK и Хаски - самое яркое порождение) и даже жанрового кино - социальных драм (чернухи) Быкова и Серебренникова. Вся совокупность этой культурной волны будто бы описывала над Россией колоссальных масштабов социально-политическую воронку из Ночного Дозора, а в середине персонаж - типичный думер. Можно сокрушаться, можно потешаться, но лучше сжигая мосты бежать, оставив детонатор в пороховом трюме.

Сравнение фотографий заброшенных российских деревень и центра Нью-Йорка, средних зарплат, наборов корзин из супермаркета и т.д. - все это стало заделом для либерального провозглашения наивысшей целью существования россиянина - эмиграции в ЕС/США. Время, которое ты проводишь в "этой стране" необходимо тратить на то, чтобы отсюда свалить. Здесь и появляется популярный мем про поросенка Петра (почему именно поросенок, мои чубатые друзья? :)), который не переезжает, а непременно сваливает из "сраной рашки". 2ch к тому моменту стал мощным пропагандистским рупором с широкой аудиторией. Двачевали в основном многие, чья работа так или иначе была связана с IT - программисты и сисадмины, люди с IQ выше среднего. Вся остальная прогрессивная общественность доедала образы из условного Лентача. И в общем - все креаклы! Вася Иванов с завода не сидел в /po, поэтому его картина мира строилась только телевизором (и наверное это даже хорошо).

Влияние двача на общественный слой вероятно было замечено российскими спецслужбами, после чего туда нагнали немного платных комментаторов, чтобы немного подразогнать творящееся мракобесие. Борда моментально выработала иммунитет, в результате чего любая мельчайшая попытка фактчекинга и здравого рассуждения массово вызывала рефлекторное обвинение в работе на Кремль за 15 рублей за пост. Этот момент окончательно перечеркнул возможность конструктивной дискуссии на 2ch, ведь какой смысл спорить с кремлевскими методичками? /Po окончательно ошизел, скатился в либеральную диктатуру и перенес свои порядки в разросшийся уже до миллиона Лентач, где еще в 2016 году в комментариях за альтернативное мнение тебя смело мог обозвать кремлеботом любой залетный обыватель. С этого момента стало очевидно, что либеральный дискурс принял боевую форму и перестал терпеть любые противоречия с линией партии. С ростом популярности ПЛЮМа многие поняли, что либералы одинаковые везде.

**

Сознание среднего либерального активиста соткано из совокупности упрощенных и адаптированных идеалистичных и искаженно-омраченных образов окружающего мира, пережеванных в невнятный идейный комбикорм, который однако дает лишь один достаточный для обывателя моральный ориентир: демократия и весь либеральный стартер пак - хорошо, все остальное - плохо. С этим работали последние годы ФБК и прочие иноагенты, окучивая уже удобренную почву для общественного недовольства и провокации беспорядков. С обывателем говорили на языке тупой телевизионной пропаганды, но лишь добавляя модные молодежные слова и выстраивая образ Навального, как молодежного политика. Вы реально думаете, что этот человек тащится от Рика и Морти? Не нужно ссылаться на цитаты классиков, использовать аналитические и математические схемы для того, чтобы открыть юному зрителю/слушателю, что жизнь в России - это ад. Все это уже сделано до них анонимными лузерами с двача, или не только? Не могут же быть платные тролли у других стран, ведь фабрики ботов это удел "тоталитарных помоек"? А вот и нихуя!)

На моей памяти первые серьезные ростки подобного образа "российской действительности" в рунете появились в начале десятых. Могу предположить, что это было связано с протестами на Болотной, но интенсивность увеличилась с присоединением Крыма. Итак, что подразумевается под этим образом?

Образ охватывал многие направления в медиасреде и зачастую вовсе не затрагивал сферу политики. Структурно начало было дано в 2012 году в виде шуток и мемов, посвященных третьему избранию Путина. Тогда это обыгрывалось скорее в ироничной форме с центральным намеком на то, что в России якобы перестала работать демократия. Дальше будет хуже. Приготовьтесь страдать долго и мучительно, но пока можете посмеяться.

Далее возник тот же крупный паблик ВК с названием Лентач. Производное от СМИ Лента и анонимной имиджборды 2ch. Примечательно, что 2ch был и остаётся самым ярым рассадником русофобии и карго-поклонства перед "святым западом". Анонимные имиджборды издавна притягивали к себе людей без активной социальной жизни. Каждый 3 тред - это нытье и жалобы: на быт, на работу, на отсутствие личной жизни, на законы гравитации и т.д. Так в определенный момент аноним (очень вовремя для России) пришел к выводу, что на самом деле во всех его неудачах виновата не та страна, не тот народ и, в частности, лично президент, который никак не хочет уходить на пенсию. Затем анонимный ресентимент выдавал уже бесконечное множество изумительных версий о причинах почему Россия не Европа и не Америка - от древних проклятий до психогенетической мутации населения в результате 70 лет коммунизма. И во всех случаях выводы характерно отражали болезненную сущность автора - декадентство, депрессия, суицидальность с последующей экстраполяцией этого "вайба" в широкое медиаполе.

Образ.

Сравнение американских и российских либералов в западной оптике безусловно приводит к качественному перевесу первых, однако в контексте существующей локальной политической культуры все оказывается совершенно иначе: если американский либерал будет бодро рассуждать на обыденные для него темы вроде важности трансгендерных квот на управляющих должностях ядерной электростанции аудитории Лентача, то его просто не поймут и назовут фриком. В то время как большинство российских т.н. либералов на западном рынке идей просто не востребованы, да и более того взгляды самых прогрессивных из них кое-как дотягивают до среднего консенсуса старой гвардии республиканской партии США. Вот вы смотрите брезгливо на какую-нибудь цветноволосую биоплатформу модной московской феминистки, но вы никогда в жизни не подумаете, насколько все еще архаичны ее взгляды на феминизм. Возможно к подобной риторике апеллировали еще более левые оппоненты Джона Кеннеди. Попытаетесь взять у нее интервью и структурно разобраться в картине мира - увидите несуразную кашу, грубо наваленную в голову хозяйским карго-черпаком. Спорить и дебатировать с этим невозможно.

И подобная каша в голове почти у всей либерально-обывательской среды, твердо убежденной в образе России как серого навечно заброшенного пустыря, усеянного хрущевками. Способны ли они предложить решение проблемы экономики города Читы? Нет, потому что нет квалификации, знаний, опыта и желания все это иметь. Зато есть чсв и острое хотение внимания. Значит российские либералы действительно хуже западных? Я считаю, что нет. У либерализма в России просто другая миссия, либералам не нужно быть умными и мотивированными. Их роль - это роль маленькой колючей занозы в заднице. Роль крикунов, паникеров, провокаторов, источника псиопов и стрессов для особо сентиментальных слоев общества. В России нет демократии? Вы живете в аду! Прямо в котелке варитесь на своем диване и вас зубастые чиновники трезубами в спину тычут! Сделайте хоть что-то, рабсияне!

Образ России как ада на земле или места исторически скверного по сравнению со святым и светлым западом является основой либерального дискурса, при чем не только в России.