🔍 #معرفی_كتاب #تازه_های_کویر
✅ ۲۲ کتاب در یک کتاب!
🔺 #نقد، نیاز جدایی‌ناپذیر #اندیشه است. 🔻
📕 «منطق جامعه‌شناسان سیاسی ایران»
🔸 تحلیل انتقادی پژوهش‌های منتشر شده جامعه‌شناسی در ایران
🖋 #ابراهیم_صالح_آبادی
🔸🔹🔸🔹🔸🔹🔸🔹🔸🔹🔸🔹🔸
📝 عدم نقد آثار جامعه‌شناسی در ایران و عادات غیر انتقادی در جامعه‌شناسی ایران موجب شده‌است که آثار علمی تولید شده مورد نقد قرار نگیرند و تولیدات علمی آماج تقاضاهای بیرونی قرار بگیرند. این آثار بعد از تولید معمولاً توسط جامعه علمی خوانده نمی‌شود و بر این اساس نقدی نیز از این آثار منتشر نمی‌شود.
بعد از نقد چنین آثاری، مؤلفان نیز هیچ برخوردی(بد یا خوب) با چنین نقدی ندارند و آنها اساساً پی‌گیر بازخورد آثار خود در جامعه علمی نبوده‌اند. کتاب منطق جامعه‌شناسان سیاسی ایران: تحلیل انتقادی پژوهش‌های منتشر شده جامعه‌شناسی سیاسی در ایران، در صدد بررسی الگوی تبیینی محققان ایرانی است که در حوزه جامعه‌شناسی سیاسی آثاری منتشر کرده‌اند. کتاب نشان می‌دهد که الگوی به‌کار رفته در هر اثر متفاوت از دیگری بوده و از تبیین‌های علمی مندرج در کتاب‌های فلسفه علوم اجتماعی به‌دور هستند. با عنایت به نبود یک الگوی مشخص در چنین آثاری، کشف منطق علمی این آثار نیز مشکل است و مسلم است که الگوی اصلی و معیار ما برای مقایسه نیز از نقد مبرا نیست.
🔹 نقدهای ما کمتر درگیر مباحث روش‌شناسی، معرفت‌شناسی و مباحث فلسفه علوم اجتماعی می‌شود. ما درباره روش آنها صحبت نمی‌کینم که آيا آنها از فردگرایی روش‌شناختی استفاده کرده‌اند یا از روش‌های فراپوزیتویستی؟
🔸 هدف ما درگیر شدن در مناقشات نیست. سعی می‌کنیم، نقد درون پارادایمی انجام دهیم. می‌خواهیم نشان دهیم که آیا محققان در آثار خود توانسته‌اند مدعای خود را به‌صورت مستدل نشان دهند یا خیر؟ مستدل بودن مدعای محققان بر این امر دلالت دارد که روش‌های به‌کار رفته در کتاب، چقدر خود محقق، خوانندگان و جامعه‌شناسان سیاسی را اقناع و مجاب نموده‌است. محققان تا چه اندازه‌ای توانسته‌اند دلائل محکمه‌پسند ارائه نمایند و خود را قانع و مخالفان را مجاب سازند.
@KavirPublishingCo
✅ ۲۲ کتاب در یک کتاب!
🔺 #نقد، نیاز جدایی‌ناپذیر #اندیشه است. 🔻
📕 «منطق جامعه‌شناسان سیاسی ایران»
🔸 تحلیل انتقادی پژوهش‌های منتشر شده جامعه‌شناسی در ایران
🖋 #ابراهیم_صالح_آبادی
🔸🔹🔸🔹🔸🔹🔸🔹🔸🔹🔸🔹🔸
📝 عدم نقد آثار جامعه‌شناسی در ایران و عادات غیر انتقادی در جامعه‌شناسی ایران موجب شده‌است که آثار علمی تولید شده مورد نقد قرار نگیرند و تولیدات علمی آماج تقاضاهای بیرونی قرار بگیرند. این آثار بعد از تولید معمولاً توسط جامعه علمی خوانده نمی‌شود و بر این اساس نقدی نیز از این آثار منتشر نمی‌شود.
بعد از نقد چنین آثاری، مؤلفان نیز هیچ برخوردی(بد یا خوب) با چنین نقدی ندارند و آنها اساساً پی‌گیر بازخورد آثار خود در جامعه علمی نبوده‌اند. کتاب منطق جامعه‌شناسان سیاسی ایران: تحلیل انتقادی پژوهش‌های منتشر شده جامعه‌شناسی سیاسی در ایران، در صدد بررسی الگوی تبیینی محققان ایرانی است که در حوزه جامعه‌شناسی سیاسی آثاری منتشر کرده‌اند. کتاب نشان می‌دهد که الگوی به‌کار رفته در هر اثر متفاوت از دیگری بوده و از تبیین‌های علمی مندرج در کتاب‌های فلسفه علوم اجتماعی به‌دور هستند. با عنایت به نبود یک الگوی مشخص در چنین آثاری، کشف منطق علمی این آثار نیز مشکل است و مسلم است که الگوی اصلی و معیار ما برای مقایسه نیز از نقد مبرا نیست.
🔹 نقدهای ما کمتر درگیر مباحث روش‌شناسی، معرفت‌شناسی و مباحث فلسفه علوم اجتماعی می‌شود. ما درباره روش آنها صحبت نمی‌کینم که آيا آنها از فردگرایی روش‌شناختی استفاده کرده‌اند یا از روش‌های فراپوزیتویستی؟
🔸 هدف ما درگیر شدن در مناقشات نیست. سعی می‌کنیم، نقد درون پارادایمی انجام دهیم. می‌خواهیم نشان دهیم که آیا محققان در آثار خود توانسته‌اند مدعای خود را به‌صورت مستدل نشان دهند یا خیر؟ مستدل بودن مدعای محققان بر این امر دلالت دارد که روش‌های به‌کار رفته در کتاب، چقدر خود محقق، خوانندگان و جامعه‌شناسان سیاسی را اقناع و مجاب نموده‌است. محققان تا چه اندازه‌ای توانسته‌اند دلائل محکمه‌پسند ارائه نمایند و خود را قانع و مخالفان را مجاب سازند.
@KavirPublishingCo