环科评论：大学学生是否有行为管理规范？
本报评论员：柯伟斌

近日，大学以相较往常高得多的频率和强度，在各个学生公寓张贴通报批评告示。这些受到通报批评的学生，绝大多数是违反了疫情期间大学出入校园管理规定，擅自出入或是伪造出入证件出入校园。这一进出校园的管理规定主要是由大学上级的地方教育管理部门决定的。

这一规定的执行，引起了大量已返校学生的不满。有学生在 SNS 平台上指责大学的出入禁令只针对学生，而对教职员工没有实质上的约束，这一出入禁令显然形式大于实际效果。事实上，教职员工和他们的家属可以自由出入校园和被临时围挡隔离开的教授公寓并与学生同时在校内餐饮中心用餐。另一方面，长期以来被压抑在校的学生，或多或少出现了一些心理问题。根据一份最新的通报批评告示，有多名学生为了排解长期困在校内的苦闷，在某日晚间于大学校内某处草坪聚众饮酒。笔者颇欣赏这些学生的浪漫主义精神，他们试图在枯燥而压抑的疫情防控阻击战中联合起来打败自身的心理问题。然而聚众饮酒这一行为本身是否违反了某些校规或是更普遍的管理规范呢？

一份来自于低维度上级教育部门的大学生管理规定提到，「学生不得有酗酒……等行为」。笔者从一个并不可靠的校内信息源了解到，该次聚众饮酒事件中，有一名学生饮酒过多，以至于醉倒在学生公寓的电梯中，直到第二日才被发现。该信息源同时提到，该生此前就有数次醉酒并导致一些恶劣结果的事件。但该生并不在此次通报批评的学生之列。有人推测，可能该生需适用更为严厉的处罚。

笔者在向多个信息渠道求证后得知，并不是所有学生都有被告知过该份大学生管理规定，更不用说更为详细的一些校内规章制度。在一位热心的匿名学生的帮助下，笔者读到了一份该匿名学生一年级入学时得到「学生手册」，其中有上级部门和大学规定的大学生行为规范以及一些其他的大学行政管理条例。然而同时也有很多学生表示，自己并没有得到过这一份「学生手册」。一方面是学生对「学生手册」内容以及学校规章制度的不了解，另一方面又是大学部分行政部门对学校规章制度的滥用和不用。如此次聚众饮酒事件，大学进行通报批评的理由竟然是「不遵守作息制度」。又如此次疫情期间，大学对于所有出入校园的人员，没有做到「应查尽查」，仍然有大量利用伪造的出入证件随意出入校园的学生没有受到通报批评。

笔者敦促大学尽快向全体学生告知详细的学生行为管理规范以及其他与学生相关的规章制度，以及做好制度的公示。同时，大学也需要充分执行自己制定的规章制度，而不是任由自己失去公信力。（完）