37 Практик Бодхисаттв
22. Всё в вашем восприятии — проекции сознания. Изначально сознание свободно от умозрительных заключений. Осознавая это, не отождествляться с дуализмом субъекта-объекта — это практика бодхисаттв.
Комментарий ЕС Далай-ламы
Всё, что является нашему восприятию — феномены миров сансарной круговерти, а также различных планов бытия вне циклического существования, — это лишь сознание. Делая подобное заявление, мы выражаем либо позицию философской школы читтаматра (школа «только ума»), утверждающей, что все внешние явления — лишь часть сознания, либо позицию школы йогачара сватантрика мадхьямака.
Если я возьмусь истолковать это утверждение с позиции, которой придерживался досточтимый Чандракирти (философская школа прасангика мадхьямака. — Прим. пер.), то оно будет означать, что все феномены, как мирского так и внемирского планов бытия, являющиеся нам во всём многообразии их чистых и осквернённых аспектов, лишены истинного существования. Согласно этому воззрению они субъективно устанавливаются нашим обыденным сознанием и существованием своим обязаны лишь факту их ментального обозначения, концептуальной маркировки. Если феномен истинно и субстанционально существует подобно тому, как он является нашему сознанию, — «вещью в себе», тогда при его исследовании в соответствии с данным ему наименованием истинное самобытие этого феномена должно становиться всё более и более очевидным. Однако на деле при таком тщательном элементарном анализе вместо обнаружения убедительных доказательств его существования мы сталкиваемся с «необнаруживаемостью» его природы.
Следует ли нам винить в невозможности обнаружить природу феномена его существование или его несуществование? Вполне очевидно, что поиски наши терпят неудачу не по причине небытия исследуемого объекта. Он функционален и, следовательно, существует. То благотворное и вредоносное влияние, что он оказывает на окружающую среду и существ, её населяющих, также ясно свидетельствует о его существовании. Мы можем сами в этом убедиться, ибо объект этот находится в поле нашего зрения. Стало быть, мы вправе заключить, что нам не удаётся установить его природу не по причине того, что он вовсе не существует. Мы можем быть совершенно уверены в его существовании.
Но если в попытках обнаружить его объективное существование мы углубимся в анализ, то в результате потерпим неудачу...
Продолжить
Комментарий Гарчена Ринпоче
В нашем уме много хороших и плохих мыслей. Хорошие мысли — это ум бодхичитты, плохими мыслями являются неведение и негативные эмоции. Но это всего лишь только мысли. В самсаре возникает много явлений, таких как одежда, еда и объекты восприятия пяти органов чувств. Когда мы видим эти самсарические удовольствия, объекты и развиваем мысли привязанности, мы хотим обладать всеми этими объектами. Хочет ли их наш ум? Нет, этот всё потому, что у нас есть тело. Тело нуждается в одежде и еде. Что касается нашего ума — ему ничего не нужно.
Всё, что проявляется, хорошее или плохое, берёт свое начало в нашем уме. Что же является истинной природой ума? Истинная природа нашего ума пуста, она свободна от чего бы то ни было. В нашем уме будут появляться хорошие и плохие мысли, но если мы просто позволим им пройти — проявится наша истинная природа ума, и возникнет пустота. Все эти хорошие или плохие проявления исчезнут. В это время ваш ум получит такую радость! Если вы будете так практиковать, то сможете достигнуть такой стадии, где не будет ни страданий, ни счастья.
Например, когда вы видите цветок, вы думаете, как он красив, в это время ваш ум развивает мысли привязанности. Это также причина страданий. Когда вы видите цветок, и вы привязаны к его красоте, эта красота существует только в вашем уме. В действительности она не имеет сущности. Когда мы видим цветок и понимаем, что он очень красив, действительно ли качество красоты существует в этом цветке? В реальности восприятие красоты существует только в нашем уме. Если мы могли бы удалить возможность нашего ума судить — разве это не было бы хорошо?...
Продолжить
@MahayanaTextsRu |
Весь текст | #Комментарии