Надмосковье

Думаю, лидерам парламентских партий следует задуматься.

Однозначная и практически единогласная в Думе поддержка СВО, ЧМ и продолжения военных действий всеми парламентскими партиями, мягко говоря, не соответствует настроениям их избирателей, особенно КПРФ.

Справедливости ради, выборка достаточна для количественных выводов только по ЕР и КПРФ.
Но качественно картинка понятна.
По партии Яблоко, где выборка всего 7 человек, мы привели результаты только потому, что они практически однозначны. Это, кстати, единственная партия, позиция которой полностью соответствует настроению её электората, хоть и очень малочисленного.

Важно вот что.
Именно "неполитизированные" 2/3 населения в основном выступают за мирные переговоры.
Очевидно, зреет пока нереализованный запрос на "партию мира".

Интересны также результаты по электоратам партий и по участию в выборах.

Респондентам задавался ОТКРЫТЫЙ вопрос - Если бы выборы в Думу состоялись в ближайшее воскресенье, за какую партию вы бы проголосовали?

Прилагается таблица с количеством разных ответов.

Во избежание недоразумений - 2/3 опрошенных не назвали конкретную партию. Поэтому с точки зрения прогноза результатов выборов такая методика (открытый вопрос про партии) не совсем годится - на реальных выборах избиратель видит бюллетень со списком партий и выбирает, глядя на этот список.
Полученные в графе "от всех" проценты можно интерпретировать как ЯДЕРНЫЕ электораты названных партий.

Но для целей понять, как относятся к СВО огромная пока ещё "неполитизированная" часть населения - в том числе не определившиеся по партиям и принципиально не голосующие - как раз такая методика и нужна.

Наконец, результаты по тому, что следует делать - продолжать военные действия или начать мирные переговоры.

1) Заметно больше людей за мирные переговоры (на уровне 40%), чем за военные действия (на уровне 30%).

2) Даже среди пожилых, активно поддерживающих СВО и ЧМ, мнение разделились практически пополам.

Результаты по отношению к частичной мобилизации:

1) Поддержка ЧМ на уровне 50%, заметно меньше поддержки СВО.

2) Заметно больше тех, кто определенно или скорее НЕ поддерживает ЧМ, чем СВО - на уровне 30%.

3) Отличие отношения молодых от отношения пожилых к ЧМ еще сильнее, чем к СВО.

Итак, как изменилось отношение к СВО после объявления частичной мобилизации.

1) Общий уровень поддержки СВО не изменился, остался на уровне 60%. Заметно уменьшилась поддержка СВО только среди молодежи от 18 до 24 лет, с 47% до 34%.

2) Существенно выросло количество тех, кто определенно или скорее НЕ поддерживает СВО - от менее 10% до 17%. Соответственно, уменьшилось количество затруднившихся ответить.

3) По-прежнему, основной базой поддержки СВО являются пожилые люди.

Перед местными выборами в сентябре мы проводили опрос по 12 городам Подмосковья, где проходили основные местные выборы и довыборы депутата Мособлдумы.
Целью опроса был прогноз явки и итогов выборов.

Заодно спросили про отношение к Специальной военной операции России на Украине.
Вот что получилось в начале сентября, до объявления частичной мобилизации:

1) Общий уровень поддержки СВО на уровне 60%, не поддерживают менее 10%, около 30% затруднились ответить.

2) Основная база поддержки СВО - пожилые; чем моложе люди, тем меньше поддержка СВО.