Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
در نکوهش ادبیات زرد
«افکار را باید نقادی کرد، نه افراد را»
مناظره دیشب «زاویه» در شبکه چهار با حضور دکتر عماد افروغ و حجتالاسلام احمد جهانبزرگی به دلیل ادبیات زرد یک عضو هیات علمیِ پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی جنجالبرانگیز شد. چهرههای بسیاری این سخنان را مصداق «ادبیات پامنقلی» خواندند و به آن واکنش نشان دادند.
«اکبر نبوی» روزنامهنگار در توئیتر خود نوشت: «این ادبیات و این نوع استدلال، نه تنها بر دانستههای مخاطب نمیافزاید، بلکه فضای جامعه را از همین وضع احساسی و فاقد تحلیل که گرفتارش هست، بدتر و مصیبتبارتر میکند.»
این ادبیات واکنش سردبیر زاویه را هم برانگیخت. «حبیب رحیمپور» پس از این سخنان احمد جهانبزرگی درباره منقل و مسئولین گفت: «زاویه برنامهای علمی است، نه سیاسی و سخنان مهمانان موضع برنامه نیست. اینجا بدون اهانت، افکار را باید نقادی کرد، نه افراد را.»
«شریف لکزایی» استاد فلسفه سیاسی نیز در تحلیل خود از مناظره دیشب نوشت: «زاویه خوب شروع شد اما وفادار به موضوع بحث نماند و جای گفتگو همچنان وجود دارد.»
جهانبزرگی مدعی بود که شاید رئیسجمهور در منزل «پایمنقل» نشسته است.
@NaghdeAndisheh
«افکار را باید نقادی کرد، نه افراد را»
مناظره دیشب «زاویه» در شبکه چهار با حضور دکتر عماد افروغ و حجتالاسلام احمد جهانبزرگی به دلیل ادبیات زرد یک عضو هیات علمیِ پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی جنجالبرانگیز شد. چهرههای بسیاری این سخنان را مصداق «ادبیات پامنقلی» خواندند و به آن واکنش نشان دادند.
«اکبر نبوی» روزنامهنگار در توئیتر خود نوشت: «این ادبیات و این نوع استدلال، نه تنها بر دانستههای مخاطب نمیافزاید، بلکه فضای جامعه را از همین وضع احساسی و فاقد تحلیل که گرفتارش هست، بدتر و مصیبتبارتر میکند.»
این ادبیات واکنش سردبیر زاویه را هم برانگیخت. «حبیب رحیمپور» پس از این سخنان احمد جهانبزرگی درباره منقل و مسئولین گفت: «زاویه برنامهای علمی است، نه سیاسی و سخنان مهمانان موضع برنامه نیست. اینجا بدون اهانت، افکار را باید نقادی کرد، نه افراد را.»
«شریف لکزایی» استاد فلسفه سیاسی نیز در تحلیل خود از مناظره دیشب نوشت: «زاویه خوب شروع شد اما وفادار به موضوع بحث نماند و جای گفتگو همچنان وجود دارد.»
جهانبزرگی مدعی بود که شاید رئیسجمهور در منزل «پایمنقل» نشسته است.
@NaghdeAndisheh