NEXT-LEVEL

Shedding, Spike-Protein und Nattokinase - Der unwissenschaftliche Teufelskreis

Besonders werden diese Themen im Bereich des "Aktivismus" aufrechterhalten. Doch sind die Aussagen hierzu nicht wissenschaftlich, nicht nachvollziehbar, und, was am Wichtigsten ist: Sie sind in der Realität nicht zu beobachten.

Das Spike-Protein existiert in dieser Art nicht. Es ist ein normal im Körper existierendes Protein, das als "virales" ausgegeben wird.

❗️Die wirkliche Gefahr geht von den Nanopartikeln innerhalb des Impfstoffs aus.

🙋‍♂️ ANMERKUNG:
Wir vom Team von NEXT LEVEL haben seit "Impf"beginn keinen Abstand von geimpften Menschen genommen. Auswirkungen hat dies bis heute keine. Im Dunst der Aerosole und Schleimhäute - und dennoch keine Symptome. Die Realität widerlegt solche absurden Behauptungen über Shedding und co.

👉 NL zum Spike-Protein

👉 NL zu Nattokinase

👉 NL zu Shedding

👉 🔜 Ausführliche Publikation über Shedding im nächsten NL MAGAZIN

👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Der Masernvirusprozess: Teil 3.1 - 3.3 🎞
...Ab sofort verfügbar 💪

Die Ereignisse und Details in diesem Teil der Videoreihe sind sogar vielen (den meisten?) Virus- und Impfkritikern entgangen !

Diese überprüfbaren Tatsachen werden Sie bei keiner einzigen Mainstream- oder alternativen Medien-Szene finden.

Es sind Fakten und Ereignisse, welche zum Erfolg des Gerichtsprozesses geführt haben und alle Beteiligten wissenschaftlich massiv unter Druck setzten.

✅ Die maßgeblichen Arbeiten zum Masernvirus wurden nachweislich als unwissenschaftlich bestätigt

✅ Ein Goldstandard wurde nur vorgegaukelt

✅ Das Robert-Koch Institut bestätigte Dr. Stefan Lanka schriftlich

✅ Die umfassende Berufungsschrift

Highlight: Die 5 eingebrachten Gutachten, die DAS KARTENHAUS DER VIROLOGIE ENDGÜLTIG ZUM EINSTRUZ BRACHTEN ❗️

Mit dem Wissen dieser Details ist jeder Kenner unserer Videos für eine Diskussion bestens vorbereitet.

👉 Zum Video 3.1 - 3.3 🎞

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Der Masernvirusprozess: Teil 3.1 - 3.3 🎞

In Teil 3.1 - Teil 3.3 zeigen wir auf, was zwischen der 1. und 2. Instanz passierte. Welche Beweise wurden aufgedeckt? Welche Argumente wurden vorgebracht, die zur Annahme der Berufung geführt haben?


Nachdem wir die Teile 1 - 3 veröffentlicht hatten
🎞Teil 1: Die Hintergründe (wie kam es zum Prozess)
🎞Teil 2: Prozessauftakt, Gutachten & Stellungnahmen
🎞Teil 3: Prozess & Urteil der 1. Instanz


⏲ Veröffentlichung der Teile 3.1 - 3.3 in 2 Tagen
➖ Details, die kaum jemand mitbekommen hat...
➖ Ereignisse und Details, die sogar vielen (den meisten?) Virus- und Impfkritikern entgangen sind


👉 Zu den Videos 1 - 3 🎞

👉 Zum Video 3.1 - 3.3 🎞

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Lockdown-Files - Die Kerninformation bemerkte kaum jemand... Das Fehlen eines real existierenden Virus.

Wie man den Lockdown-Files entnehmen kann, stimmten sich Politiker und Medien gemeinsam ab, ein Virus zu erfinden und zu behaupten - wohl geschuldet der Tatsache, dass kein reales und gefährliches Virus existiert.

Wer behauptet, dass jederzeit krankmachende Viren via "Gain-of-Function" erzeugt werden können, benötigt keine Erfindung solcher.

Seien wir mal ehrlich: Wer Menschen durch giftige Impfstoffe schädigen möchte, der hat sicher auch keine Skrupel, gefährliche Viren zu erschaffen und unter die Bevölkerung zu bringen. Nichts wäre leichter als damit echtes Leid und Panikmache zu erzeugen, die nicht zurückverfolgt werden könnte.

Quellen Lockdown-Files: The Telegraph | Welt Video | Welt Artikel | Stefan Homburg Collage

NEXT LEVEL: Gain-of-Function & Die Laborthese: Nichts weiter als Panikerzeugung

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Prof. Dr. Dr. Podbielski bestätigt Dr. Stefan Lanka

Im gewonnenen Masernvirusprozess bestätigte der gerichtlich bestellte Gutachter Prof. Podbielski, dass fehlende Kontrollen in der Wissenschaft mangels Finanzgeber nicht nachgeholt werden.

🗣 Weiter führt er aus:
"Man wird für derartige Arbeiten auch kein Publikumsorgan finden“

Conclusio: Durch das Missachten der vorgegebenen Regeln der Wissenschaft, die Bestandteil eines jeden Arbeitsvertrages eines Wissenschaftlers sind, und der zur Kenntnisnahme dessen fehlerhaften wissenschaftlichen Handelns, ergibt sich ein Verfahren bei Verdachtsfällen wissenschaftlichen Fehlverhaltens.

Mit unserer NEXT LEVEL Videoreihe zum Masernvirusprozess erfahren Sie alle Highlights.

NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht liefert damit eine solide Grundlage für Ihren Gerichtsprozess. Damit können Sie die Masernimpflicht für sich und Ihre Kinder stoppen.

👉 NL - VIDEO: Masernvirusprozess Videos 1 - 3 🎞

➖➖➖
👉 Kanal abonnieren

Isolat Truth Fund - der aktuelle Stand

Am 17.10.2022 wurde die Auslobung für einen wissenschaftlichen Existenznachweis eines "krankmachenden Virus" von Prof. Ulrike Kämmerer angenommen.

Ergebnis: Sowohl Prof. Kämmerer, als auch ihr Unterstützer, der Molekularbiologe "Franky", haben keinen wissenschaftlichen Existenznachweis erbringen können.

Während Franky in seiner TG-Gruppe äußerte, dass er keine Zeit mehr dafür habe, verstummte Prof. Kämmerer gänzlich und lieferte auch auf Nachfragen keine Publikation. Auch schlug sie jeglichen Versuch eines Gesprächs aus, um über diesen Sachverhalt zu diskutieren.

🙋‍♂️ Wir sind jederzeit bereit ein Gespräch mit Prof. Kämmerer auf sachlicher Ebene zu führen.

💡 Die spezifischen Fragen für das gerichtliche Expertengremium werden wir im nächsten NEXT LEVEL MAGAZIN veröffentlichen.

Conclusio: Weder im Masernvirusprozess, noch jetzt ist es einem Virologen möglich gewesen, einen Existenznachweis über "krankmachende Viren" zu erbringen.

👉 Der Masernvirusprozess

Steve Kirsch unterdrückt die offensichtliche Tatsache und argumentiert mit einem nicht validen Test

Mister Kirsch unterdrückt die Tatsache, dass immer nur Sequenzen des Menschen, Tier und unzählbarer Mikroben sequenziert werden. Eine Publikation, in der ein Virus isoliert und dessen Nukleinsäure nachgewiesen wurde, gibt es nicht.

Jeder, der diese Publikationen liest erkennt, dass die zur Sequenzierung benutzten Nukleinsäuren aus den hierfür verwendeten Flüssigkeiten (Mensch, Tier, Mikroben etc.) stammen und nicht aus einer definierbaren, also zuvor isolierten und charakterisierten Quelle.

Mehr noch: Bevor sequenziert wurde, wurde die Ausgangs-RNA in drei Schritten so verändert und vermehrt, dass dabei Sequenzen entstehen, die zuvor nicht vorhanden waren. Eine weitere Selbsttäuschung.

Die erneute Anti-Wissenschaftlichkeit von Herrn Kirsch wird ergänzend noch damit bewiesen, dass er mit einem Test argumentiert, der niemals validiert wurde.

👉 Twitter Post

🎞Video: Wie Virologen ein Genom konstruieren

NEXT LEVEL Pressesprecher vor Gericht - Der aktuelle Stand

Dem Gericht und allen Beteiligten ist bekannt, dass wir die Wissenschaftlichkeit und damit die Behauptung krankmachender Viren verhandeln.

Seit nun knapp 5 Monaten wartet unser Pressesprecher Marvin auf seinen Gerichtsprozess. Der zunächst für den 19.10.2022 angesetzte Termin wurde seitens des Gerichtes verschoben. Bisher wurde kein neuer Termin genannt.

Was war passiert?

Wir haben auf die wissenschaftlich fundierte Grundlage gesetzt und 5 Beweisanträge eingereicht, mit denen deutlich wird, dass die Existenz des behaupteten SARS-CoV-2 zu keinem Zeitpunkt bewiesen wurde.

Ergebnis: Zuerst wurde der Richter plötzlich krank, dann durchgehendes Schweigen.

Selbst nach persönlichen Besuchen beim Gericht und unzähligen Anrufen, dass wir einen Termin haben möchten, gibt es bis heute keinen.

NEXT LEVELs Strategie führte bereits zu einigen Prozesssiegen und ist die aus unserer Sicht zielführendste Strategie.

➖➖➖
👉 Kanal abonnieren

AUF1 & NEXT LEVEL im Interview: Alle Aussagen auf dem Prüfstand

Alle angesprochenen Themen - inkl. ergänzenden Details - haben wir in Abstimmung mit AUF1 in diesem Artikel zusammengefasst.

Ein leichter Einstieg in die Themen "Mythos Ansteckung" und "Widerlegung der Behauptung krankmachender Viren" samt notwendiger Kontrollen für alle Interessierten, die bereits gemerkt haben, dass an diesen Narrativen "etwas nicht stimmt".

Durch primäre Fachliteratur und Quellen belegt, ergänzt durch detaillierte Erklärungen sowie den persönlichen Schriftverkehren mit anerkannten Virologen und Institutionen - wie dem CDC, Institut Pasteur, RKI, McMaster Universität, dem Schweizer BAG, dem Nationalen Referenzlabor der Schweiz NAVI (HUG) und vielen weiteren - werden die Unwissenschaftlichkeit und Fehldeutungen in der Virologie, sowie die nachweislich falschen Behauptungen zu angelblich "krankmachenden Viren" mehr als deutlich.

👉 NEXT LEVEL im Interview bei AUF1: Die Nachprüfbarkeit aller Aussagen