Либертарный Ортодокс

А ведь никто и подумать не мог! Весь эко-активизм и борьба за зелёную энергию испаряются на том моменте, когда дело касается поставок нефти своим коммунистическим друзьям.

Быть MAGA-анприму! 🤭😉

Европейские страны, в которых коммунизм находится под запретом.

В странах, отмеченных красным, на идеологию радикального социализма наложен полный запрет использования символики, регистрирования политических партий и пропаганды идеологии. В странах, отмеченных жёлтым, действует частичный запрет на выше описанное.

Как можно усмотреть, эти страны в основном составляют список тех, что находились в составе СССР или были участниками Организации Варшавского договора.

Они непосредственно на себе ощутили влияние идей радикального построения социализма и от этого как реакция, через общественный запрос на ресентимент, возник законодательный запрет. Но, не то чтобы от этого исчезли радикальные левые силы, те просто стали мимикриовать под более умеренные, трансформируя умеренный дискурс в радикальный, например социал-демократов, социал-либералов или прогрессивных националистов.

Наиболее адекватным решением было бы полное снятие запретов на пропаганду идеологий, дерегуляция законодательства о партиях и ликвидация цензуры на использование символики, что даст возможность радикалам не копить напряжение в себе, а более-менее выражаться и спускать накапливающуюся неудовлетворенность. Это в том числе создает и более сильное доказательное бремя на сторонниках антитоталитарных идеологий, что приводит, через постоянную ревизию собственных взглядов, к более осознанным действиям.

Кстати, Дэвид Гербер и его трактат «бессмысленная работа» это тот из немногих случаев, когда мейнстримные экономисты или представители австрийской школы экономики (которая, впрочем, тоже является мейнстримом, только периферийным) могут почерпнуть актуальные идеи у современных левых авторов.

Но так сложилось, что почти исключительно лишь западные фройдомарксисты, из всех левых, предлагают более-менее занимательные и даже достоверные идеи, вроде современного кризиса продуктивности, как на уровне индивида, так и организации. Хотя казалось бы технический прогресс.

И они признают, что подобные экономические проблемы возникают не из-за рыночной конкуренции, то есть децентрализованного экономического экспериментирования, а из-за бюрократизации, внедрения командно-административных (плановых) методов в крупных компаниях.

А если серьезно, то дела с трамповским (буквально) «Советом по миру», «замене Совбеза ООН, а то и всего ООН», обстоят так:

Фактический административный центр потенциальной новой мировой организации располагается на частной территории в собственности Трампа в Мар-а-Лаго. Трамп же является пока единственным председателем созданной им организации, а также в перспективе будет оставаться пожизненным председателем даже при уходе с поста президента США в 2029. А руководящий орган состоит целиком из американских чиновников и друзей Трампа.

На данный момент официально подтвердили готовность к участию в организации 25 стран, в общей сложности было приглашено порядка 60. Однако уже приглашения были отклонены Францией, Германией, Италией, Соединенным Королевством, Швецией, Норвегией и Словенией.

Хотя постоянное членство в организации и требует взноса в «фонд мира» в размере 1 миллиарда долларов США, пока ни один участник не внес деньги, вероятно до конца периода формирования. Те же кто так и не внесли деньги будут в числе ротационных членов сроком на 3 года (хотя по правде говоря, кто его через 3 года после Трампа вообще вспомнит).

Естественно при выражении готовности к участию в Совете по миру ни одна страна не разделила устремлений Трампа по альтернативе ООН и не отменяют своего членства.

Итог является довольно комичным и удручающим для Трампа. Попытка создать свой карманный Совбез ООН вызывает раскол во мнениях ведущих западных государств, при этом ничего более утилитарно полезного относительно ООН же своим членам не предлагая. Никакой сущности международной организации Совет по миру пока не имеет, являясь скорее инструментом дипломатии для некоторой страны непосредственно с Трампом.

Более 83% аргентинцев целиком или частично поддерживают экономическую политику Хавьера Милея, следует из опроса DC Consultores.

Методология:

Опрос проведен в период с 10 по 12 января 2026 года на основе мобильных звонков, всего взято 1915 интервью. Погрешность составляет +-2.2%.

Предыдущий опрос общественного мнения был сделан непосредственно после прихода Милея с командой к власти в декабре 2023 и показал ~71% поддержки. Из этого можно сделать вывод, что в течение последних двух лет, проводимая политика властей по монетарной стабилизации и сокращения роли государства в экономике действенно показывает свой успех, чем вызывает рост поддержки общества.