ESMU KATEGORISKI PRET ŠIEM GROZĪJUMIEM!
Svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Pamatojums:
1. Jebkura medicīniska manipulācija ir tikai un vienīgi bērnu vecāku pārziņā un atbildības sfērā. Cilvēks nepieder, nekad nav pederējis valsts struktūrsistēmai un tai NAV TIESĪBU LEMT PĀR DZĪVU DZIMUŠU CILVĒKU un viņa veselības ietekmi vakcinācijas vai jebkuros citos ar veselību saistītos jautājumos!
2. Medicīnas nozares atbildības neeksistēšana vakcīnu blakņu gadījumos:
- Nedz ārstniecības personas, nedz valsts, nedz vakcīnu ražotāji nenes tiešu atbildību par iespējamiem blakusefektiem, kas var rasties pēc vakcinācijas. Situācijās, kad bērns cieš veselības bojājumus, atbildības uzlikšana vecākiem, draudot ar kriminālatbildību, ir netaisnīga.
- Pat ja likumi paredz kompensācijas mehānismus par veselībai nodarītiem zaudējumiem, tas neaizstāj cietušās ģimenes zaudējumus. Turklāt pierādījumu iegūšana, ka konkrētās blaknes ir saistītas ar vakcīnu, vecākiem bieži prasa nesamērīgus resursus.
3. Ir jāapzinās vispasaules medicīnas organizācijā esošie aktuālie procesi:
Ņemot vērā tiesvedību apjomu pasaulē, kas saistītas ar pošu tiešajiem rezultātiem uz cilvēka organismu (kā bērna, tā pieaugušā), blaknēm , neefektivitāti, letālajiem fiksētajiem gadījumiem, pēc tūlītējas potes manipulācijas ievadīšanas: uzskatu šo par nesaprātīgu un nepamatotu izvirzītu mērķi medicīnas industrijas uzlabošanai un sekmēšanai. Gluži pretēji, ar pošu manipulācijām var tikt apdraudēta, nevis sekmēta vai uzlabota veselība.
Secinājums: Ņemot vērā iepriekš minētos argumentus, prasība vecākiem apliecināt apzināšanos par iespējamām sekām, ieskaitot kriminālatbildības draudus, NAV SAPRĀTĪGA un prevelē pie vecāku tiesību faktiskās anulēšanas.
Svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Pamatojums:
1. Jebkura medicīniska manipulācija ir tikai un vienīgi bērnu vecāku pārziņā un atbildības sfērā. Cilvēks nepieder, nekad nav pederējis valsts struktūrsistēmai un tai NAV TIESĪBU LEMT PĀR DZĪVU DZIMUŠU CILVĒKU un viņa veselības ietekmi vakcinācijas vai jebkuros citos ar veselību saistītos jautājumos!
2. Medicīnas nozares atbildības neeksistēšana vakcīnu blakņu gadījumos:
- Nedz ārstniecības personas, nedz valsts, nedz vakcīnu ražotāji nenes tiešu atbildību par iespējamiem blakusefektiem, kas var rasties pēc vakcinācijas. Situācijās, kad bērns cieš veselības bojājumus, atbildības uzlikšana vecākiem, draudot ar kriminālatbildību, ir netaisnīga.
- Pat ja likumi paredz kompensācijas mehānismus par veselībai nodarītiem zaudējumiem, tas neaizstāj cietušās ģimenes zaudējumus. Turklāt pierādījumu iegūšana, ka konkrētās blaknes ir saistītas ar vakcīnu, vecākiem bieži prasa nesamērīgus resursus.
3. Ir jāapzinās vispasaules medicīnas organizācijā esošie aktuālie procesi:
Ņemot vērā tiesvedību apjomu pasaulē, kas saistītas ar pošu tiešajiem rezultātiem uz cilvēka organismu (kā bērna, tā pieaugušā), blaknēm , neefektivitāti, letālajiem fiksētajiem gadījumiem, pēc tūlītējas potes manipulācijas ievadīšanas: uzskatu šo par nesaprātīgu un nepamatotu izvirzītu mērķi medicīnas industrijas uzlabošanai un sekmēšanai. Gluži pretēji, ar pošu manipulācijām var tikt apdraudēta, nevis sekmēta vai uzlabota veselība.
Secinājums: Ņemot vērā iepriekš minētos argumentus, prasība vecākiem apliecināt apzināšanos par iespējamām sekām, ieskaitot kriminālatbildības draudus, NAV SAPRĀTĪGA un prevelē pie vecāku tiesību faktiskās anulēšanas.