Es kategoriski iebilstu pret šīm izmaiņām. Lēmums par bērna vakcināciju ir un tam jāpaliek tikai un vienīgi vecāku kompetencē. Šo noteikumu ietvaros aicinu iekļaut šādus punktus:
1. Ja ģimenes ārsts, jebkurš mediķis vai slimnīcas personāls izdara spiedienu uz vecākiem vai pieaugušo par vakcināciju, kā arī draud ar sekām par atteikšanos vakcinēties, vecākiem vai jebkurai fiziskai personai jābūt tiesībām iesniegt prasību tiesā vai prokuratūrā, lai sauktu atbildīgos pie likumā noteiktās atbildības.
2. Bērnu vakcinēšanai jābūt iespējai tikai ar vecāku brīvu un apzinātu piekrišanu. Vecāku sodīšana par atteikšanos vakcinēt bērnu ir jāatzīst par prettiesisku rīcību.
3. Vakcinācija visiem cilvēkiem, gan bērniem, gan pieaugušajiem, ir un paliek brīvprātīga. Turklāt jāparedz kriminālprocess pret visām iesaistītajām pusēm, ja vakcinācijas rezultātā tiek nodarīts kaitējums veselībai vai rodas blaknes.
Vakcinācijai jābalstās uz informētu piekrišanu un personisko izvēli, nevis piespiedu vai represīvu metožu izmantošanu.
Andrejs Kolosovs
1. Ja ģimenes ārsts, jebkurš mediķis vai slimnīcas personāls izdara spiedienu uz vecākiem vai pieaugušo par vakcināciju, kā arī draud ar sekām par atteikšanos vakcinēties, vecākiem vai jebkurai fiziskai personai jābūt tiesībām iesniegt prasību tiesā vai prokuratūrā, lai sauktu atbildīgos pie likumā noteiktās atbildības.
2. Bērnu vakcinēšanai jābūt iespējai tikai ar vecāku brīvu un apzinātu piekrišanu. Vecāku sodīšana par atteikšanos vakcinēt bērnu ir jāatzīst par prettiesisku rīcību.
3. Vakcinācija visiem cilvēkiem, gan bērniem, gan pieaugušajiem, ir un paliek brīvprātīga. Turklāt jāparedz kriminālprocess pret visām iesaistītajām pusēm, ja vakcinācijas rezultātā tiek nodarīts kaitējums veselībai vai rodas blaknes.
Vakcinācijai jābalstās uz informētu piekrišanu un personisko izvēli, nevis piespiedu vai represīvu metožu izmantošanu.
Andrejs Kolosovs