ИИ усложняет жизнь фаундерам и не меняет инвесторам (1)
В четверг выступал на конференции, рассказывал, как AI аффектит инвесторов и их воронку. Если коротко, влияние ИИ на процессы, происходящие в фондах, сильно повышает планку требований к стартапам, но мало что меняет у самой команды фонда, даже если она уже на 90% ai-native.
AI - про эффективность. Он позволяет делать все то, что делали раньше, но в кратно большем объеме или с сильно большей глубиной, например, в аналитике. Но едва меняет сам воркфлоу фонда. Просто теперь огромная часть работы по первичному скринингу переложена на ИИ. Теперь стартапу надо пройти не по воронке аналитика, который вынесет компанию на инвестиционный комитет, а по воронке машины. Если где-то на этом пути вы застрянете по какой-то причине - вероятно, вы потеряетесь в потоке сотен других проектов и улетите в долгий ящик.
Благодаря ИИ поток стартапов в воронке тоже увеличился, раз теперь можно отсмотреть сотни проектов за неделю, можно по сигналам найти интересные стартапы, которые автоматически попадут в воронку. И теперь большая часть пайпа даже не попадается на глаза сотрудникам фонда. А их фокус смещается на тех, кто прошел первые этапы воронки и кого ИИ допустил до ручного рассмотрения.
Вывод: не стреляйте себе в ногу и не препятствуйте тому, чтобы машина вас отскорила. Как бы вам ни хотелось, чтобы именно вам уделил внимание человек - это неэффективно для фонда, а значит рынок порешает, и вы все равно не обойдетесь без "одобрения" ИИ.
Все эти пароли для доксенда; условия, мол, сначала живой звонок, потом дек; и прочая дрябедень, которая, как вам кажется, повышает ваши шансы, на самом деле воспринимается как прошлый век. Шансы повысятся, когда ИИ сделает работу за 10 аналитиков и выдаст вердикт, что на ваш проект стоит тратить время кожаных мешков.
👍 — не поспоришь,
👎 — поспорю,
🦄 — вот бы ИИ усложнил жинь инвесторам и не поменял фаундерам, эх
@ProstoVenture
В четверг выступал на конференции, рассказывал, как AI аффектит инвесторов и их воронку. Если коротко, влияние ИИ на процессы, происходящие в фондах, сильно повышает планку требований к стартапам, но мало что меняет у самой команды фонда, даже если она уже на 90% ai-native.
AI - про эффективность. Он позволяет делать все то, что делали раньше, но в кратно большем объеме или с сильно большей глубиной, например, в аналитике. Но едва меняет сам воркфлоу фонда. Просто теперь огромная часть работы по первичному скринингу переложена на ИИ. Теперь стартапу надо пройти не по воронке аналитика, который вынесет компанию на инвестиционный комитет, а по воронке машины. Если где-то на этом пути вы застрянете по какой-то причине - вероятно, вы потеряетесь в потоке сотен других проектов и улетите в долгий ящик.
Благодаря ИИ поток стартапов в воронке тоже увеличился, раз теперь можно отсмотреть сотни проектов за неделю, можно по сигналам найти интересные стартапы, которые автоматически попадут в воронку. И теперь большая часть пайпа даже не попадается на глаза сотрудникам фонда. А их фокус смещается на тех, кто прошел первые этапы воронки и кого ИИ допустил до ручного рассмотрения.
Вывод: не стреляйте себе в ногу и не препятствуйте тому, чтобы машина вас отскорила. Как бы вам ни хотелось, чтобы именно вам уделил внимание человек - это неэффективно для фонда, а значит рынок порешает, и вы все равно не обойдетесь без "одобрения" ИИ.
Все эти пароли для доксенда; условия, мол, сначала живой звонок, потом дек; и прочая дрябедень, которая, как вам кажется, повышает ваши шансы, на самом деле воспринимается как прошлый век. Шансы повысятся, когда ИИ сделает работу за 10 аналитиков и выдаст вердикт, что на ваш проект стоит тратить время кожаных мешков.
👍 — не поспоришь,
👎 — поспорю,
🦄 — вот бы ИИ усложнил жинь инвесторам и не поменял фаундерам, эх
@ProstoVenture