Оказывается, опубликовали мою старую статью «Казань под властью Комуча (август-сентябрь 1918 г.)». Не спешите закатывать глаза из-за региональной специфики, во многом именно такой фрейм позволяет по-иному взглянуть на всю политику Комуча. Конечно, работа получилась боле нарративной чем аналитической (извините за вынужденный позитивизм), ведь под рукой имелись исключительно региональные источники. Походив по РГВА, ГАРФ и пр. можно добавить несколько важных ремарок:
- Почему Комуч пошёл на Москву? Действительно кажется очевидным, что в условиях гражданской войны необходима всеобщая консолидация сил. К этому моменту на территории соседнего юга уже оформились крупные боеспособные части, которые уже имели опыт борьбы с большевиками. Атаман П. Н. Краснов уже начал штурм Царицына для продвижения к Волге.
Тут стоит учитывать крайне важный момент, с точки зрения лидеров Комуча – они вели не Гражданскую войну, а Мировую. В публикуемых приказах подчёркивалось, что дивизии Народной армии формируются для отправки на Западный фронт против сил Германии. Исходя из этой логики становится понятно, почему Комуч воспринимал перспективы объединения с прогерманским Красновым не столь оптимистично и это заняло определённое время для обдумывания. Хотя Самарский кабинет всё-таки решается поставить ставку на Южную группу армии, происходит нечто неожиданное – Северная группа, без приказов, берёт Казань…
- Саботаж Белых? В эмиграции поступок Северной группы (под руководством А. П. Степанова, с поддержкой В. О. Каппеля) воспринимался как «белый саботаж», ведь Комуч не имел ресурсов для поддержания сразу двух фронтов.
Употреблять термин «белые» стоит осторожно. Для разрозненных эмигрантских объединений использование термина было затруднительно, т.к. в период Гражданской войны словосочетания «белая гвардия», «белая армия» ими не использовались. Социалистические лагеря (по большей части состоящие из бывших лидеров Комуча) отождествляли «белых» с «военной диктатурой», «монархистами» или «реакцией»; себя же они называли «третьей» или «демократической силой». Естественно, что подобный взаимный антагонизм был возможен только после рефлексии о деятельности А. В. Колчака и его «ноябрьском перевороте». К сожалению, для многих и современных историков (Л. Г. Прайсман) эмигрантский нарратив сращивался с событиями 1917-1922 гг.
В действительности, план похода на Москву (через Казань вопреки Комучу) рождается в голове у социалиста В. И. Лебедева, исполнявшего роль комиссара при Степанове. Идея «национального освобождения» встречает отклик у Степанова, Каппеля и Б. К. Фортунатова (ещё один видный социалист). Все они дают друг другу клятву взять Москву и освободить Россию, Лебедев лирично запишет в дневнике: «какой же молодец, этот кавалерист Каппель… моя мечта о Москве сбывается… Иначе и жить не стоит».
- Белые, Красные и Третьи? Как было сказано выше – никакой поляризации конфликта не было и не могло быть в 1918 г. На примере Казани это ещё более очевидно. В городе действовало несколько политических группировок разных спектров, которые выступили единым блоком:
1) Эклектичная (в политическом смысле) связка «саботажников»: Лебедев – Степанов – Каппель – Фортунатов.
2) Прямые сторонники Комуча: В. Г. Архангельский (уполномоченный Комуча по Казанской губернии) с канцелярией самарских чиновников.
3) «Союз защиты Родины и Свободы» под руководством именитого эсера Б. В. Савинкова. Агенты организации смогли возглавить крупные городские посты: Н. С. Григорьев (начальник провинциального отдела Союза) был комендантом Казани; В. В. Рычков (командир подпольной группы Союза) возглавлял гарнизон и формирования города; А. П. Перхуров (начальник штаба Союза) – руководил боевым участком. Именно им принадлежала идея свергнут Комуч с помощью частей Казанского гарнизона.
4) «Алексеевская организация» под руководством Ю. Д. Романовского. Преимущественно монархическая по составу группа также оказывала помощь Комучу. Романовский стал начальником штаба Северной группы войск, Ф. Ф. Мейбом возглавит татарские боевые части и т.д.
- Почему Комуч пошёл на Москву? Действительно кажется очевидным, что в условиях гражданской войны необходима всеобщая консолидация сил. К этому моменту на территории соседнего юга уже оформились крупные боеспособные части, которые уже имели опыт борьбы с большевиками. Атаман П. Н. Краснов уже начал штурм Царицына для продвижения к Волге.
Тут стоит учитывать крайне важный момент, с точки зрения лидеров Комуча – они вели не Гражданскую войну, а Мировую. В публикуемых приказах подчёркивалось, что дивизии Народной армии формируются для отправки на Западный фронт против сил Германии. Исходя из этой логики становится понятно, почему Комуч воспринимал перспективы объединения с прогерманским Красновым не столь оптимистично и это заняло определённое время для обдумывания. Хотя Самарский кабинет всё-таки решается поставить ставку на Южную группу армии, происходит нечто неожиданное – Северная группа, без приказов, берёт Казань…
- Саботаж Белых? В эмиграции поступок Северной группы (под руководством А. П. Степанова, с поддержкой В. О. Каппеля) воспринимался как «белый саботаж», ведь Комуч не имел ресурсов для поддержания сразу двух фронтов.
Употреблять термин «белые» стоит осторожно. Для разрозненных эмигрантских объединений использование термина было затруднительно, т.к. в период Гражданской войны словосочетания «белая гвардия», «белая армия» ими не использовались. Социалистические лагеря (по большей части состоящие из бывших лидеров Комуча) отождествляли «белых» с «военной диктатурой», «монархистами» или «реакцией»; себя же они называли «третьей» или «демократической силой». Естественно, что подобный взаимный антагонизм был возможен только после рефлексии о деятельности А. В. Колчака и его «ноябрьском перевороте». К сожалению, для многих и современных историков (Л. Г. Прайсман) эмигрантский нарратив сращивался с событиями 1917-1922 гг.
В действительности, план похода на Москву (через Казань вопреки Комучу) рождается в голове у социалиста В. И. Лебедева, исполнявшего роль комиссара при Степанове. Идея «национального освобождения» встречает отклик у Степанова, Каппеля и Б. К. Фортунатова (ещё один видный социалист). Все они дают друг другу клятву взять Москву и освободить Россию, Лебедев лирично запишет в дневнике: «какой же молодец, этот кавалерист Каппель… моя мечта о Москве сбывается… Иначе и жить не стоит».
- Белые, Красные и Третьи? Как было сказано выше – никакой поляризации конфликта не было и не могло быть в 1918 г. На примере Казани это ещё более очевидно. В городе действовало несколько политических группировок разных спектров, которые выступили единым блоком:
1) Эклектичная (в политическом смысле) связка «саботажников»: Лебедев – Степанов – Каппель – Фортунатов.
2) Прямые сторонники Комуча: В. Г. Архангельский (уполномоченный Комуча по Казанской губернии) с канцелярией самарских чиновников.
3) «Союз защиты Родины и Свободы» под руководством именитого эсера Б. В. Савинкова. Агенты организации смогли возглавить крупные городские посты: Н. С. Григорьев (начальник провинциального отдела Союза) был комендантом Казани; В. В. Рычков (командир подпольной группы Союза) возглавлял гарнизон и формирования города; А. П. Перхуров (начальник штаба Союза) – руководил боевым участком. Именно им принадлежала идея свергнут Комуч с помощью частей Казанского гарнизона.
4) «Алексеевская организация» под руководством Ю. Д. Романовского. Преимущественно монархическая по составу группа также оказывала помощь Комучу. Романовский стал начальником штаба Северной группы войск, Ф. Ф. Мейбом возглавит татарские боевые части и т.д.