TK about

🪖🇸🇾Меня очень просили написать пост по мотивам конца режима Башара Асада в Сирии, но, признаюсь, Ближний Восток для меня — очень далекий регион, я не разбираюсь в местной специфике, поэтому не смогу выдать никакой качественной аналитики по теме. Давайте лучше постараюсь задать рамку обсуждения и подниму несколько тем, которые смогут раскрыть уже профильные эксперты:

1. Какой политический режим был все это время в Сирии? Здесь я ориентируюсь только на общие факты, а также датасет авторитарных режимов Геддес и Райта. С обретением Сирией суверенитета после 1945 года страну охватывает турбулентный период переворотов, когда военные режимы часто сменялись друг за другом (1949-1963), с небольшим перерывом на нахождение в составе Объединенной Арабской Республики. В 1961 году Сирия выходит из состава ОАР в результате нового военного переворота, а в 1963 году случается еще один переворот — к власти при поддержке военных приходит партия Баас — партия арабского социалистического возрождения. Это такая политическая организация, идеология которой были панарабизм и социализм, действовала сразу во множестве стран Ближнего Востока. В 1966 и 1970 годы случилось еще два военных переворота, когда военные (которые влились в ряды Баас) меняли руководство страны, не меняя правящее положение партии. Во время второй смены власти главой государства становится Хафез аль-Асад — отец Башара аль-Асада. На своем посту он занимался усилением собственной власти, хотя формально Баас оставалась главенствующей политической силой в стране. После смерти в 2000 году власть перешла его сыну Башару, который и оставался президентом страны до последних дней. Уже в 2012 году, в качестве реакции на массовые протесты, из конституции страны была удалена руководящая роль Баас, введена формальная многопартийность и прямые альтернативные президентские выборы. Так вот, Геддес и Райт относят политический режим в Сирии с 1964 года к смешанным, поскольку в нем сочетались признаки военного, партийного и персоналистского. Рискну сказать, что за это время произошла его постепенная эволюция: сначала военный режим, затем партийный, затем персоналистский — с консолидацией власти в руках Хафеза, а затем передачей ее сыну, первые две компоненты выветрились почти окончательно.

2. Взрывное сочетание персоналистского режима и закрытой автократии. С начала правления в 2000, Башар Асад сохранил закрытую авторитарную модель и не перешел к электоральной (с формальной многопартийностью и альтернативными выборами) — в результате он не мог активно прибегать к кооптации, включению во власть потенциально оппозиционных сил для обеспечения их лояльности. Безальтернативные выборы не способствовали легитимации, а также сбору обратной связи хоть в каком-то виде. В итоге переход случился слишком поздно, лишь в 2012 году, когда в стране уже началась гражданская война, которая случилась явно не на пустом месте — режим проспал зарождение кризисной ситуации, а когда случилась эскалация, не смог предложить ничего, кроме насилия.

3. О пределах правления, основанного лишь на насилии. Статья "The three pillars of stability: legitimation, repression, and co-optation in autocratic regimes" (2013), в которой удачно разложено, на чем держится правление любого авторитарного режима. После того, как Ассад растерял легитимность в глазах собственных граждан и (многих) зарубежных партнеров, а также не смог заранее кооптировать недовольные политические силы до наступления кризиса, конфликт ушел в силовую плоскость. Гражданская война привела к тому, что режим Асада едва не рухнул еще в середине 2010-х, а затем держался лишь на грубой силе и при поддержке внешних союзников, да и то контролируя только часть страны — то есть случилась потеря государственного суверенитета. Здесь осторожно предположу, что режим закончился вскоре после того, как его зарубежные партнеры серьезно сократили помощь.
@TKaboutKZ

https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3258142/why-russia-might-be-warming-chinas-belt-and-road-plans-central-asia
🚆☑️Россия дала добро Китаю на частичную интеграцию ЕАЭС и инициативы «Один пояс - один путь», в частности на строительство китайской ЖД в 🇰🇬Кыргызстане и 🇺🇿Узбекистане. Страны Центральной Азии войдут в проект Нового шелкового пути, который проложит путь из Китая в Европу в обход России. Смягчение позиции России связано с желанием восстановить доверие с республиками Центральной Азии и усилить экономическое сотрудничество с Китаем.

Я считаю, что было бы наивно полагать, что китайский промышленный спрут, который рушит европейские и американские рынки, не сломает и достаточно хрупкие барьеры ЕАЭС. Здесь полезнее будет как можно скорее принять эту реальность и самим постараться получить максимальный эффект от шелковой интеграции. Хотя бы те же китайские инвестиции. Поэтому нужно ставить наши национальные интересы выше всего! Сорри северный сосед:)
@TKaboutKZ

🕊Что еще может совершить Байден до инаугурации Трампа, помимо разрешения Украине бить дальнобойным оружием и помилования своего сына Хантера? Самый радикальный и при этом очевидный шаг – признание государственности Палестины плюс запрет на поставки оружия Израилю в связи с нарушением им прав человека.

Сегодняшние отцы Демпартии (включая не только Барака Обаму, но и, например, Джорджа Сороса) в глубине души ненавидят Израиль, однако до выборов совершать такой шаг было бы слишком рискованно. А теперь в самый раз. Отменить эти решения Трампу было бы не только почти невозможно, но и не выгодно. Он очень хочет дружить и торговать с саудитами и индийцами, а для этого на Ближнем Востоке нужен мир. Видимо, в течение 2025 израильско-палестинская война будет постепенно сходить на нет, и, скорее всего, закончится более благополучно для Палестины, чем для Израиля.
@TKaboutKZ