He is citing / Was zitiert er mit "Vegane Ernährung bei Kindern:"
https://www.keiner-fliege.de/wp-content/quellen/ADA_Position_Paper_Vegetarian_Diets.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2912628/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6356233/
Schauen wir jetzt "Vegan Nutrition for Mothers and Children: Practical Tools for Healthcare Providers" an
Vegan diets restricting energy intake, excluding one or more food groups, not paying attention to critical nutrients or to vitamin D status, and not supplementing vitamin B12 cannot be considered well-balanced, and may have dangerous health consequences.
Es ist ja wie die Empfehlung 5x am Tag Obst und Gemüse. Jeder kennt das, niemand oder fast niemand tut es aber wirklich ...
"the recommendations made by the Scientific Society for Vegetarian Nutrition (SSNV)" ... "Since there are not enough studies to give evidence-based recommendations, the evidence level of such statements is to be considered as expert opinion" —> Ja, Perfekt!
"Protein requirements can be easily met on a vegan diet that includes a variety of plant foods and meets calorie requirements" indem sie wieder das erste bullshit Statement zitieren ... und Position Papers, die einzelne Studie vor 1990 über spezifische Proteine (also nicht eine vegane Diät) zitieren .... z.B. https://perma.cc/N4KJ-DK5B bzw. wieder Bücher ... (2011)
Liest man diese Bücher, sieht man sofort "but 30-40% of teenagers don't meet RDA for protein!!!!!" Danach zitieren etwas anderes mit ø56 g (+/-14 g = also auch 42 g!) Proteine (k.A. bzgl. Alter, eher bis 18J) —> Schade, dass in der anderen vorigen Paper 66 - 73 g geschrieben wurde ...
Also betrachtet man nur was vor dem ", aber" steht? WTF...
Teil 1,2
https://t.me/VeganFactsTelegram/218
https://t.me/VeganFactsTelegram/219
https://www.keiner-fliege.de/wp-content/quellen/ADA_Position_Paper_Vegetarian_Diets.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2912628/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6356233/
Schauen wir jetzt "Vegan Nutrition for Mothers and Children: Practical Tools for Healthcare Providers" an
Vegan diets restricting energy intake, excluding one or more food groups, not paying attention to critical nutrients or to vitamin D status, and not supplementing vitamin B12 cannot be considered well-balanced, and may have dangerous health consequences.
Es ist ja wie die Empfehlung 5x am Tag Obst und Gemüse. Jeder kennt das, niemand oder fast niemand tut es aber wirklich ...
"the recommendations made by the Scientific Society for Vegetarian Nutrition (SSNV)" ... "Since there are not enough studies to give evidence-based recommendations, the evidence level of such statements is to be considered as expert opinion" —> Ja, Perfekt!
"Protein requirements can be easily met on a vegan diet that includes a variety of plant foods and meets calorie requirements" indem sie wieder das erste bullshit Statement zitieren ... und Position Papers, die einzelne Studie vor 1990 über spezifische Proteine (also nicht eine vegane Diät) zitieren .... z.B. https://perma.cc/N4KJ-DK5B bzw. wieder Bücher ... (2011)
Liest man diese Bücher, sieht man sofort "but 30-40% of teenagers don't meet RDA for protein!!!!!" Danach zitieren etwas anderes mit ø56 g (+/-14 g = also auch 42 g!) Proteine (k.A. bzgl. Alter, eher bis 18J) —> Schade, dass in der anderen vorigen Paper 66 - 73 g geschrieben wurde ...
Also betrachtet man nur was vor dem ", aber" steht? WTF...
Teil 1,2
https://t.me/VeganFactsTelegram/218
https://t.me/VeganFactsTelegram/219