Враховуючи ті факти і ситуації які вже сталися - можна впевнено сказати, що ворог прийняв рішення про знищення маневрових потужностей нашої енергосистеми. Тим самим збільшивши навантаження на діючі АЕС і інфраструктуру.
Це поганий знак , оскільки хоч і осінь-зима 2022 були більш страшними, в цей раз ворог старається вибити останні камені з основи нашої енергосистеми. І це буде дуже болючим ударом.
Як ми вже знаємо основні удари були по ГЕС і декілька розподільчих вузлів/підстанцій і ТЕЦ.
Що призвело до того, що в деяких регіонах ввели графіки енергозбереження , що вже тривають майже тиждень. Це натякає на тяжкість стану інфраструктури.
Я розумію стан речей , що виділяти якісь потужні системи/комплекси для захисту інфраструктури = прибрати їх з напрямків бойових дій і інакше не може бути з урахуванням дефіциту озброєння і боєприпасів до цього озброєння.
Мобільні вогневі групи - це добре , вони дуже гарно себе показали . Єдине - їх не достатньо, як мінімум в тій кількості в якій вони є.
Також недостатньо засобів захисту у тих хто охороняє об'єкти інфраструктури. Було б дуже добре, коли умовну ГЕС прикривали 3 розрахунки з ПЗРК і один з ЗПУ-1 чи ЗПУ-2 (про ЗУ-24-2 я навіть не мрію, але ЗПУ-шок на складах має вистачати) .
Що можу додати, ще - скоріше за все наступним кроком ворога (не найближчим часом) буде ураження:
А) Підстанцій в прикордонних до європейських країн районах - для обмеження можливості компенсації/маневрування потужностями за рахунок сусідніх держав.
Б) Підстанцій в районі діючих ТЕЦ
В) Підстанцій в районі діючих АЕС (що малоймовірно, як мінімум найближчим часом).
Це поганий знак , оскільки хоч і осінь-зима 2022 були більш страшними, в цей раз ворог старається вибити останні камені з основи нашої енергосистеми. І це буде дуже болючим ударом.
Як ми вже знаємо основні удари були по ГЕС і декілька розподільчих вузлів/підстанцій і ТЕЦ.
Що призвело до того, що в деяких регіонах ввели графіки енергозбереження , що вже тривають майже тиждень. Це натякає на тяжкість стану інфраструктури.
Я розумію стан речей , що виділяти якісь потужні системи/комплекси для захисту інфраструктури = прибрати їх з напрямків бойових дій і інакше не може бути з урахуванням дефіциту озброєння і боєприпасів до цього озброєння.
Мобільні вогневі групи - це добре , вони дуже гарно себе показали . Єдине - їх не достатньо, як мінімум в тій кількості в якій вони є.
Також недостатньо засобів захисту у тих хто охороняє об'єкти інфраструктури. Було б дуже добре, коли умовну ГЕС прикривали 3 розрахунки з ПЗРК і один з ЗПУ-1 чи ЗПУ-2 (про ЗУ-24-2 я навіть не мрію, але ЗПУ-шок на складах має вистачати) .
Що можу додати, ще - скоріше за все наступним кроком ворога (не найближчим часом) буде ураження:
А) Підстанцій в прикордонних до європейських країн районах - для обмеження можливості компенсації/маневрування потужностями за рахунок сусідніх держав.
Б) Підстанцій в районі діючих ТЕЦ
В) Підстанцій в районі діючих АЕС (що малоймовірно, як мінімум найближчим часом).