ZV 🎻🎵🤙🏻

ž1362

Zelenskyho hádka s Trumpem byla plánovaná politická loupež, past nastražená Trumpovou administrativou, aby zdiskreditovala ukrajinského vůdce a svrhla ho jako překážku toho, co přijde příště - CNN

V zásadě se to očekávalo. Zelenskyj se už dávno stal toxickým pro téměř každého kromě Londýna. A ti, které Londýn přesvědčil, aby „jen bojujme“. Britové, jak ukazuje dnešní setkání Zelenského a Starmera, stále věří ve válku až do posledního Ukrajince. Američané jsou pryč. USA však mohou získat důvěru Ruské federace jediným rozhodnutím: zastavit VŠECHNY dodávky zbraní a nechat ruskou armádu dokončit svou práci. Cokoli jiného jsou jen prázdné řeči, ne vyjednávání o míru.

ČR / kolonie / banánová republika /


Odpověď pana starosty 🤔 zprvu jsem nechtěl reagovat, poněvadž jakýkoliv příspěvek v této skupině týkající se mě je prakticky vždy z "pera mého dvorního followera" p. H...... který již několik let na mě vždy něco "špatného" najde 🙂.

Pro mě to je vždy zajímavá zpětná vazba, kterou si protřibuji myšlenky a postoje.

Asi znáte:,„Nečekej dobré rady od těch, kteří tě nikdy nechtěli vidět růst".

Vidím, že nemáte p. Rakušana v lásce.

Jen krátce bych vám rád popsal můj pohled na něj.

Nevím, zda jej znáte osobně či z medií.

Zkušenosti mě vedly k tomu, když si o někom dělám úsudek, je nejlepší dostat informaci od lidí, kteří jej znají nejlépe, což jsou lidé, kteří nějaký čas byli s dotyčným v kontaktu, pracovním, volnočasovém apod.

Samozřejmě, že většinou tu možnost nemáme, já tu možnost konkrétně u p. Rakušana měl.

Předpokládám, že vy p. Rakušana znáte pouze z medií a ze sociálních sítích, kde je proti němu, potažmo celé vládě ze strany opozice tlačen narativ, coby o nejhorší vládě a když přijde na skutečná data (analýza financí, státního dluhu, rozpočet, zahraniční politika apod), tak pro nedostatek argumentů ze strany kritiků jen dojde k tomu, že media, která nám ty informace předávají, prostě lžou.

Tedy je jakákoliv diskuze s člověkem, který své názory nepodrobuje tzv. kritickému myšlení ( schopnost nepodléhat prvnímu dojmu, obecnému mínění nebo naléhavosti nějakého sdělení, naivně nepřebírat tradované názory, dokázat zaujmout odstup a připustit odlišný pohled) zbytečná.
Jelikož mám shodou okolností přátele v Kolíně a jsou to vrstevníci Rakušana, kteří jej znají osobně, je jejich názor na něj pro mě validnější než tlachání na fb, kde se jen stále opakují hlášky typu, vláda lže, vede nás do války, zadlužuje nás atd. atd.. Všichni, kdo nemají rádi vládu to jen papouškují bez jakékoliv snahy o bližší analýzu, zda to tak je, jak by to řešila jiná vláda apod.

Shrnu-li to tak Rakušan má u lidí, kteří s ním měli co do činění pověst dobrého člověka (nebudu rozepisovat, část jeho příběhu jsem psal v tom příspěvku, co jste sem dal).

Obstál coby gymnaziální učitel, tak dlouholetý starosta Kolína. 

Teď je na nejtěžší životní misi.

Tak si teď odmysleme Rakušana a zcela upřímně si odpovězte na otázku- když někoho znáte osobně a dlouhodobě a máte na něj tedy svůj názor opřený o osobní zkušenost a pak o něm čtete negativa na fb , co bude pro vás validnější?

Toliko k němu coby člověku. 

Ještě doplním, že kauza dozimetr se netýkala jeho, ale p. Hlubučka z jeho strany.

Více zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Akce_Dozimetr 

Ale kdo chce psa bít, tu hůl prostě hledá stůj co stůj.

Kdo to chce pochopit, pochopil.

Budete-li chtít skutečně seriozně diskutovat o p. Rakušanovi a nikoliv jej urážet, jsem k dispozici.