Сдача Порт-АртураСобытия 120-летней давности (января 1905 г.) продолжают вызывать дискуссии. Прав ли бы Стессель, сдав Артур японцам? Или его правильно осудили?
Главный вопрос тут во взаимодействии гарнизона и главных сил Куропаткина в Маньчжурии. Гарнизон Порт-Артура держал на себе японскую 3-ю армию генерала Ноги. Ее высвобождение со сдачей крепости меняло соотношение сил в Маньчжурии перед Мукденом, состоявшимся через несколько недель сражением.
Судьба Артура не равнялась судьбе эскадры (1-й ТОЭ). Ну перетопили эскадру, бог бы с ней. Этот аргумент был отброшен на суде, на котором осудили Стесселя (его материалы нынче доступны в сети, не библиографическая редкость). Война на сухопутном фронте никуда не девалась после того, как большие горшки легли на дно.
Если почитать "Дело о сдаче крепости Порт-Артур японским войскам в 1904 г. Отчет." 1908 г. издания, то картика предстает более объемной. Продовольствия для поредевшего гарнизона оставалось на полтора месяца. Комендант крепости генерал-лейтенант Смирнов показывал на суде, что еще имелись полевые позиции, которые можно было очистить для сокращения линии фронта - Ляотешань и Сигнальная Горка, а также относительно подготовленные позиции обороны (2-я и 3-я).
Также указывалось, что японцы после очередного штурма всегда брали паузу, дававшую передышку. Боеприпасы еще имелись в наличии "на два штурма".
Собственно на совещании военного совета 16 (29) декабря 1904 г. большинство высказалось за продолжение обороны. Против было шесть человек из двадцатит, в том числе четыре из дивизии Фока (на этот счет была сделана ремарка, что "выражали мнение начальника", сам Фок за сдачу прямо не выступил). Сам Стессель по итогам заседания признал желание держать крепость "почти единодушным".
Полного исчерпания резервов обороны, как мне думается, все же не было. Продолжение обороны давало "окно возможностей" Куропаткину дать бой японцам при лучшем соотношении сил.
Ну и традиционно
наш ролик с Ф.Лисициным про финал Порт-Артура.
