Репост из: Юридические подсказки
⚖️ На нет и суда нет!
В 2018 году гражданка получила в Восточном экспресс банке кредит в сумме 145 914 рублей сроком на 120 месяцев и не возвратила его.
Впоследствии данный банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Последний обратился в суд с требованием возврата денег.
Однако оригинал кредитного договора истец представить не мог, - он был утрачен. Из доказательств - лишь выписка по счету. Банк считал, что ответчица неосновательно обогатилась за счет банка.
Ответчица против иска возражала, - договора нет, а выписки недостаточно. К тому же заявила о пропуске срока давности.
Суд принял ее позицию и отказал в удовлетворении иска:
💬 Представленная истцом выписка по счету также не может служить подтверждением получения ответчиком денежных средств, поскольку данный документ исходит из банка, не содержит подписи ответчика.
@urssovet
В 2018 году гражданка получила в Восточном экспресс банке кредит в сумме 145 914 рублей сроком на 120 месяцев и не возвратила его.
Впоследствии данный банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Последний обратился в суд с требованием возврата денег.
Однако оригинал кредитного договора истец представить не мог, - он был утрачен. Из доказательств - лишь выписка по счету. Банк считал, что ответчица неосновательно обогатилась за счет банка.
Ответчица против иска возражала, - договора нет, а выписки недостаточно. К тому же заявила о пропуске срока давности.
Суд принял ее позицию и отказал в удовлетворении иска:
💬 Представленная истцом выписка по счету также не может служить подтверждением получения ответчиком денежных средств, поскольку данный документ исходит из банка, не содержит подписи ответчика.
@urssovet