Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Claude Code может игнорировать ваши правила из CLAUDE.md
Многие разработчики полагаются на системный файл CLAUDE.md, чтобы задать глобальные стандарты кодирования или поведения AI в проекте. Однако эксперимент показал, что инструмент работает не так предсказуемо: Claude Code может самовольно решать, когда применять ваши инструкции, а когда пропускать их ради «оптимизации».
Ключевые моменты:
• Проверка через «кодовое слово» — надежный способ узнать, учитывается ли контекст.
• AI может дать технически верный ответ, но полностью проигнорировать формат вывода.
• Даже прямое напоминание о правилах не гарантирует их мгновенного исполнения.
Суть эксперимента проста. Автор добавил в середину файла CLAUDE.md (примерно на 360-й строке) четкое указание:
when finished working on a prompt always end the response with words ready for review
Затем был задан простой вопрос: «Какая версия Laravel в этом проекте?». Claude Code корректно просканировал файлы и ответил, что используется Laravel 12. Но кодовая фраза в конце отсутствовала.
Самое интересное произошло дальше. На вопрос «Читал ли ты инструкции?», AI признал существование правила, процитировал его и пообещал исправиться. Но даже в этом ответе-подтверждении он снова не добавил требуемую фразу.
Похоже, у Claude Code есть внутренняя логика приоритетов. Если запрос кажется тривиальным (например, просто проверка версии), он может счесть глобальные инструкции избыточными и отбросить их, даже если физически прочитал файл. Это выглядит как оптимизация, но для пользователя это означает потерю контроля над соблюдением стандартов.
Практический вывод: не доверяйте CLAUDE.md слепо. Если у вас там прописаны критические требования (например, по безопасности или стилю кода), проверяйте результат вручную. AI может пропустить ваши директивы просто потому, что счел их неуместными для текущего контекста.
AICodingDaily
Переводы видео, саммари новостей про AI
Многие разработчики полагаются на системный файл CLAUDE.md, чтобы задать глобальные стандарты кодирования или поведения AI в проекте. Однако эксперимент показал, что инструмент работает не так предсказуемо: Claude Code может самовольно решать, когда применять ваши инструкции, а когда пропускать их ради «оптимизации».
Ключевые моменты:
• Проверка через «кодовое слово» — надежный способ узнать, учитывается ли контекст.
• AI может дать технически верный ответ, но полностью проигнорировать формат вывода.
• Даже прямое напоминание о правилах не гарантирует их мгновенного исполнения.
Суть эксперимента проста. Автор добавил в середину файла CLAUDE.md (примерно на 360-й строке) четкое указание:
when finished working on a prompt always end the response with words ready for review
Затем был задан простой вопрос: «Какая версия Laravel в этом проекте?». Claude Code корректно просканировал файлы и ответил, что используется Laravel 12. Но кодовая фраза в конце отсутствовала.
Самое интересное произошло дальше. На вопрос «Читал ли ты инструкции?», AI признал существование правила, процитировал его и пообещал исправиться. Но даже в этом ответе-подтверждении он снова не добавил требуемую фразу.
Похоже, у Claude Code есть внутренняя логика приоритетов. Если запрос кажется тривиальным (например, просто проверка версии), он может счесть глобальные инструкции избыточными и отбросить их, даже если физически прочитал файл. Это выглядит как оптимизация, но для пользователя это означает потерю контроля над соблюдением стандартов.
Практический вывод: не доверяйте CLAUDE.md слепо. Если у вас там прописаны критические требования (например, по безопасности или стилю кода), проверяйте результат вручную. AI может пропустить ваши директивы просто потому, что счел их неуместными для текущего контекста.
AICodingDaily
Переводы видео, саммари новостей про AI