«ЛОГИКА» НОВЫХ НАЗНАЧЕНЦЕВ?
По-моему, вчерашняя «облава» - одновременные задержания Вайс, Ильяшева и Турымбетова - имели только одну цель: создать фон, дымовую завесу для совершенно необоснованного задержания АНАСТАСИИ АХМЕТОВОЙ.
У Насти НЕТ и НИКОГДА НЕ БЫЛО в контенте признаков разжигания чего-либо.
🔻Диспозиция статьи 174 требует либо прямое оскорбление по национальному признаку (причем, прямо «жесткое»), либо призывы к дискриминации и/или насилию по отношению к представителям определенного этноса. Расширительное толкование закона в этом случае недопустимо.
🔻Вы можете себе представить уголовную ответственность за то, что Ваши высказывания могут привести к формированию негативного отношения к отдельным действиям государства? Ну вот буквально: Вы публично высказались против перевода времени? - Значит, Вы подрываете общественное доверие к государственным решениям! Добро пожаловать в ДП. Нормальная логика?
Я предполагаю, что в Казахстане с вице-президентом Кариным и Балаевой в СовБезе нам предложат такую «логику разжигания» для интернационалистов.
🔻Все помнят, что совсем недавно в публичных одобрениях терактов по нашему КТК у нацпопов не нашли признаков уголовного нарушения? Что на лидера неонацистской банды годами не открывали уголовное дело, а потом суд первой инстанции дал срок ниже разрешенного по закону? Что прямо сейчас призывы другого нацпопа ударить дроном-камикадзе по мирному шествию на День Победы пытаются списать по адм статье? - Это опция для «коричневых».
А вот в совершенно законных политических обзорах Анастасии Ахметовой нам пытаются «наковырять» признаки 174-й. Мы не должны допустить этого БЕСПРЕДЕЛа.
Наталья Асеева
По-моему, вчерашняя «облава» - одновременные задержания Вайс, Ильяшева и Турымбетова - имели только одну цель: создать фон, дымовую завесу для совершенно необоснованного задержания АНАСТАСИИ АХМЕТОВОЙ.
У Насти НЕТ и НИКОГДА НЕ БЫЛО в контенте признаков разжигания чего-либо.
🔻Диспозиция статьи 174 требует либо прямое оскорбление по национальному признаку (причем, прямо «жесткое»), либо призывы к дискриминации и/или насилию по отношению к представителям определенного этноса. Расширительное толкование закона в этом случае недопустимо.
🔻Вы можете себе представить уголовную ответственность за то, что Ваши высказывания могут привести к формированию негативного отношения к отдельным действиям государства? Ну вот буквально: Вы публично высказались против перевода времени? - Значит, Вы подрываете общественное доверие к государственным решениям! Добро пожаловать в ДП. Нормальная логика?
Я предполагаю, что в Казахстане с вице-президентом Кариным и Балаевой в СовБезе нам предложат такую «логику разжигания» для интернационалистов.
🔻Все помнят, что совсем недавно в публичных одобрениях терактов по нашему КТК у нацпопов не нашли признаков уголовного нарушения? Что на лидера неонацистской банды годами не открывали уголовное дело, а потом суд первой инстанции дал срок ниже разрешенного по закону? Что прямо сейчас призывы другого нацпопа ударить дроном-камикадзе по мирному шествию на День Победы пытаются списать по адм статье? - Это опция для «коричневых».
А вот в совершенно законных политических обзорах Анастасии Ахметовой нам пытаются «наковырять» признаки 174-й. Мы не должны допустить этого БЕСПРЕДЕЛа.
Наталья Асеева