AAЭ: astrakhan archaeology

За качество просим прощения, пока так, но попробуем получить запись zoom у организаторов.

В Москве завершилась XVIII Ежегодная Московская конференция
«Восточные древности в истории России.
Эпоха средневековья и ее археологическое окружение», на которой В.А. Сарапулкиным был представлен доклад: «Новые памятники хазарского времени в дельте Волги». Доклад этот освещает работы прошлого года на СЕМИБУГОРИНСКОМ АРХЕОЛОГИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ и посвящен обнаруженному крупному кирпичному сооружению (ям).

 Интерпретировать объект с определенной точностью в настоящее время мы не можем, но на следующий полевой сезон запланированы дополнительные исследования, а также раскопочные работы, ожидаем от них уже более конкретные результаты», — уверяет археолог.
С его слов, пока такая крупная зона расселения Хазарского времени, как агломерация у сел Семибугры и Бараний бугор, у нас в регионе в настоящее время известна только одна. Но не факт, что вскоре не будет найдена и другая — например, в Володарским районе или Волго-Ахтубинской пойме. Сказывается слабая изученность региона в целом. Поэтому возникает вопрос, можно ли связывать обнаруженный объект со старейшим архитектурным сооружением в Астраханской области (как объект 10-го века) и возможно ли его связывать с властью хазарских каганов. Важным обстоятельством в этом вопросе являются известные исторические сведения об обладании правителем Хазарского каганата монополии на кирпичное строительство.
«Что это могло быть? Судить об этом, конечно, преждевременно, но давайте попробуем. На самом деле, комплекс довольно большой — с только отснятой в текущем сезоне части его размер составляет 40 на 60 метров. Это достаточно глобальное сооружение для того времени, которое для своего возведения требовало привлечение административного ресурса. По-другому невозможно было обжечь в этих ландшафтных условиях такое количество кирпичей, доставка извести также требовала значительных ресурсов. Дворцовое сооружение? Вполне вероятно, но пока не обнаружено каких-то элементов дворцовой роскоши. Рассматривать его как какую-то храмовую конструкцию? Тоже достаточно вероятно, но все равно есть вопросы. Есть и предположение, что объект является фортификацией (крепостью). Воспринимать объект как погребальное сооружение? Учитывая то обстоятельство, что стены, предположительно, возводились в траншеях под землей, эта версия тоже имеет право на существование. А если опять же вспомнить про использование кирпичей лишь для правителей, то логично представить, что объект связан с элитой. Ничего фантастического в связи с выявлением подобных сооружений в нашем регионе нет — примером тому является главный мавзолей у села Лапас, размеры которого составляют 50х50 м», — поясняет ученый.
Приведем пару отрывков из исторических источников.
•  Ибн Фадлан пишет: «…обычай [относительно] наибольшего царя [тот, что] если он умрет, то строится для него большой двор, в котором [имеются] двадцать домов, и в каждом из этих домов для него вырывается могила. Измельчаются камни настолько, что они делаются похожими на глазной порошок, и расстилаются в ней, и поверх этого накладывается негашеная известь. А под [этим] двором [имеется] река, и [эта] река большая, [быстро] текущая, и они помещают [проводят] эту реку над этой могилой и говорят: «Чтобы не добрался до нее ни шайтан, ни человек, ни черви, ни насекомые». Когда он похоронен, то рубят шеи тем, кто его хоронит, чтобы не было известно, в каком из домов [находится] его могила. Могила его называется рай, и говорят»Он вошел в рай».
• Ал-Истахри добавляет: «Когда он умрет и его похоронят, то мимо могилы его ни один человек не проезжает без того, чтобы не спешиться и не поклониться его праху, и не садится на лошадь, пока не скроется из его глаз могила хакана».
По последнему из приведенных средневековыхсвидетельств можно сделать вывод, что погребение являлось заметным и почитаемым местом. При этом данная конструкция как минимум была видна на определенном расстоянии.
Как стало известно «Астраханскому листку», объем раскопок предстоит весьма приличный — планируется, что они будут вестись не менее пяти лет. Это связано как с размерами объекта, так и с его характером. Кроме того, есть вероятность, что объект там не один — тогда можно будет говорить о существовании на Нижней Волге более раннего аналога «Долины царей» наподобие открытой у села Лапас, где находятся мавзолеи золотоордынских правителей.