Дмитрий Анатольевич Медведев своим слогом способен управлять атомными подлодками США и активностью Трампа в Truth Social. Поэтому неудивительно, что на его тексты реагируют и страны поменьше.
В Австрии продолжают обсуждать статью Медведева от 28 августа «НАТОвский аншлюс», посвящённую австрийскому нейтралитету. На этот раз на страницах ежедневной газеты Die Presse (одна из крупнейших в стране газет; центристских, либерально-консервативных взглядов – если эти понятия еще что-то значат), летнюю статью ДА комментируют Franz Cede (австрийский посол в РФ в 1999) и Martin Sajdik (специальный представитель ОБСЕ по Украине в 2015-2020 гг.).
Главная мысль авторов проста: прочтение истории австрийского нейтралитета у Медведева сильно отличается от того, как эту историю видят сами австрийцы. В чём расхождения?
1. Австрийцы согласны, что принцип нейтралитета закреплён в Государственном договоре о восстановлении независимой и демократической Австрии и в конституционном законе о постоянном нейтралитете. Однако, Московский меморандум не считается договором в юридическом смысле или правовой основой австрийской государственности. Это скорее «дорожная карта» дальнейших шагов СССР и Австрии, актуальность которой исчезла после их выполнения. Оккупационные войска ушли, нейтралитет был провозглашён – дело сделано, вопрос закрыт! Такова австрийская позиция. Более того, оригинал документа вообще был утерян на полвека, пока его не нашли в наследстве одного австрийского посла.
2. У России нет и не может быть права ветировать какие-либо решения Австрии, в том числе возможное присоединение к НАТО.
Авторы считают, что статья Медведева – это инструмент против гипотетического дрейфа Австрии в сторону НАТО. И тут они, по сути, не ошибаются. С некоторой грустью они отмечают, что цель статьи была достигнута: многие официальные лица, включая министра обороны Австрии, публично подтвердили приверженность нейтралитету. Это могло убедить Медведева, что его угрозы и аргументы сработали!
В целом же статья подчёркивает: российское восприятие австрийского нейтралитета определяется не историческими фактами, а текущими интересами Москвы. Прежде всего логикой СВО. Текст Медведева, мол, стоит читать как возможный сценарий «нейтральной Украины». Авторы считают, что Москва снова выдвинет вопрос нейтрального статуса Украины на мирных переговорах, чтобы сделать Россию «основательницей украинской государственности» (!) по аналогии с соглашениями 1955 года с Австрией. Если для Москвы нейтралитет Австрии означает международное обязательство и важную основу её государственности, то аналогичный статус нейтралитета для Украины в понимании российских властей мог бы означать зависимость от Москвы, рычаг влияния на украинскую политику в будущем.
P.S. Кстати, авторы не верят, что Медведев написал статью сам. Считают, что над статьей работала группа авторов!
Есть и более широкая версия этой статьи в местном мозговом центре, но читать её мы, конечно же, не будем. Если кому-то интересно: https://www.aies.at/download/2025/AIES_Comment-2025-9.pdf
#Австрия #РоссияАвстрия #НАТО
В Австрии продолжают обсуждать статью Медведева от 28 августа «НАТОвский аншлюс», посвящённую австрийскому нейтралитету. На этот раз на страницах ежедневной газеты Die Presse (одна из крупнейших в стране газет; центристских, либерально-консервативных взглядов – если эти понятия еще что-то значат), летнюю статью ДА комментируют Franz Cede (австрийский посол в РФ в 1999) и Martin Sajdik (специальный представитель ОБСЕ по Украине в 2015-2020 гг.).
Главная мысль авторов проста: прочтение истории австрийского нейтралитета у Медведева сильно отличается от того, как эту историю видят сами австрийцы. В чём расхождения?
1. Австрийцы согласны, что принцип нейтралитета закреплён в Государственном договоре о восстановлении независимой и демократической Австрии и в конституционном законе о постоянном нейтралитете. Однако, Московский меморандум не считается договором в юридическом смысле или правовой основой австрийской государственности. Это скорее «дорожная карта» дальнейших шагов СССР и Австрии, актуальность которой исчезла после их выполнения. Оккупационные войска ушли, нейтралитет был провозглашён – дело сделано, вопрос закрыт! Такова австрийская позиция. Более того, оригинал документа вообще был утерян на полвека, пока его не нашли в наследстве одного австрийского посла.
2. У России нет и не может быть права ветировать какие-либо решения Австрии, в том числе возможное присоединение к НАТО.
Авторы считают, что статья Медведева – это инструмент против гипотетического дрейфа Австрии в сторону НАТО. И тут они, по сути, не ошибаются. С некоторой грустью они отмечают, что цель статьи была достигнута: многие официальные лица, включая министра обороны Австрии, публично подтвердили приверженность нейтралитету. Это могло убедить Медведева, что его угрозы и аргументы сработали!
В целом же статья подчёркивает: российское восприятие австрийского нейтралитета определяется не историческими фактами, а текущими интересами Москвы. Прежде всего логикой СВО. Текст Медведева, мол, стоит читать как возможный сценарий «нейтральной Украины». Авторы считают, что Москва снова выдвинет вопрос нейтрального статуса Украины на мирных переговорах, чтобы сделать Россию «основательницей украинской государственности» (!) по аналогии с соглашениями 1955 года с Австрией. Если для Москвы нейтралитет Австрии означает международное обязательство и важную основу её государственности, то аналогичный статус нейтралитета для Украины в понимании российских властей мог бы означать зависимость от Москвы, рычаг влияния на украинскую политику в будущем.
P.S. Кстати, авторы не верят, что Медведев написал статью сам. Считают, что над статьей работала группа авторов!
Есть и более широкая версия этой статьи в местном мозговом центре, но читать её мы, конечно же, не будем. Если кому-то интересно: https://www.aies.at/download/2025/AIES_Comment-2025-9.pdf
#Австрия #РоссияАвстрия #НАТО