#новости #биология
Не верьесть 2 режима прочтения этой новости — благоговейное безразличие и скептично-отрицающее безразличие. я нахожусь во втором.
несмотря на то, что какой то новый препарат может давать какие то результаты по каким то причинам — я абсолютно уверен, что чудесные рецепторы здесь ни при чем. чтобы дать более уверенный ответ в чём дело, мне нужно разобраться с кислотами, а этого ещё не произошло.
возможно, это выдача желаемого за действительное, или обман. скорее первое, ведь обман подразумевает моделирование двух гипотез и выбор более ложной. обычно все объясняется единственной гипотезой и немоделированием других.
чтобы напомнить, как это бывает — представь что кристаллической решётки нет и предположи как бы ты объяснил ровность кристаллов без этой заглушки. выяснится, что никак — потому она и стояла. и так у всех.
***
дело в том, что я не верю в любые избирательные рецепторы, потому что эта научная гипотеза не прошла независимую научную проверку в лице меня. а больше никто как я понял и не проверял. да, мы живём в таком мире.
чтобы камера воспринимала разные цвета и давала им классификацию с высокой точностью, ей не нужны были никакие избирательные рецепторы — просто разный набор металлов в извращённой системе ловушек. никакой органики, выдуманных органел и выдуманных рецепторов. устройство, которое различает запахи или звук — тоже не потребовалось.
поэтому, прежде чем отдавать кучу денег на препарат, который избирательно воздействует на выдуманные рецепторы, убедись, что ты проверил что чертовы рецепторы существуют — я проверил и все очень плохо.
когда проверишь, представим такую безумную фантазию, ты захочешь найти решение - оно заключается в следующем — мне нужно прислать микроскоп темнопольный, или какой найдётся.
гипотеза: как работает кофе если нет аденозиновых рецепторов