БПЛА на горизонте. FPV. Дроны


Гео и язык канала: не указан, не указан
Категория: не указана



Гео и язык канала
не указан, не указан
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Что делать со всем этим?


Репост из: Разработчик БПЛА
Постоянно читаю "сожгли нам машину, ой вэй".
Но никто не ставит такие штуки (цена от 200р за картридж под капот до 2500р за потолочный баллон).
А знакомые морпехи ставят. И у них вся буханка в дырках и порошке, но так и не сгорела.

Не пренебрегайте автоматическим пожаротушением. Минимум в половине случаев оно спасёт ваш транспорт.


Репост из: Тень | детектор дронов
Завершились испытания БПЛП Хорнет - 2. Нас ждет следующий этап эволюции дронов

Когда в марте 2026 года над Донецком впервые появился американский беспилотник Хорнет, многие обсуждали его скорость, дальность полета и устойчивость к средствам РЭБ. Но довольно быстро стало понятно, что все эти характеристики вторичны. Главная ценность Хорнет в его железе.

Концептуально Хорнет – это высокоскоростной ударный БПЛА самолетного типа, разработанный американской компанией Swift Beat LLC. Проект связывают с бывшим генеральным директором Google Эриком Шмидтом, который после ухода из корпорации сосредоточился на развитии искусственного интеллекта и оборонных технологий.

На борту установлен вычислительный модуль на базе мобильного процессора Qualcomm, который обеспечивает работу системы машинного зрения PRISMA. Она позволяет обнаруживать объекты, сопровождать цель, удерживать ее в кадре и помогать оператору выбирать приоритетные цели. При этом решение о нанесении удара по-прежнему принимает человек.

Однако сегодня становится очевидно, что первая версия Хорнет была лишь переходным этапом. Настоящие изменения начинаются с Хорнет - 2.

В конце июня 2026 года в испанской Сеговии завершился первый этап испытаний новой архитектуры. Во время полетов Хорнет самостоятельно перестраивал маршрут, обходил опасные участки, адаптировался к изменению обстановки и продолжал выполнение задачи без вмешательства оператора.

Если PRISMA отвечала за работу одного беспилотника, то теперь в основу комплекса интегрирована программная платформа Hivemind компании Shield AI. Это уже не просто машинное зрение. Это система коллективного управления автономными беспилотниками.

Если раньше один оператор управлял одним дроном, то теперь несколько аппаратов способны обмениваться данными, распределять между собой задачи, изменять порядок действий и продолжать выполнение миссии как единая система. Человек больше не управляет каждым маневром. Он определяет цель операции, а дальнейшую координацию берет на себя искусственный интеллект.

На наших глазах меняется сама философия применения беспилотной авиации. Если раньше искусственный интеллект помогал оператору, то теперь оператор все чаще помогает искусственному интеллекту. Именно в этом и заключается главная революция Хорнет-2.

👍Подпишись | Будь с Тенью


Репост из: Неофициальный Безсонов
Хорошие новости для наших "Кулибиных", армии и страны в целом. Член высшего совета партии Единая Россия, Герой России Владислав Головин выдвинул инициативу о создании площадки и единого механизма для представителей народного ВПК, руководителей малых и волонтерских производств.

Если всё получится, то мелким производителям и просто самородкам-изобретателям из народа не нужно будет бегать по кабинетам и умолять обратить внимание на своё изделие. Также войскам будет легче подать запрос или запросить какое-либо техническое решение проблемы напрямую производителям по понятному механизму в единую инстанцию. Это отличная новость.


Репост из: Молот Vедьм
Если у кого-то возникнет вопрос, почему у нас до сих пор нет массово выпускаемых тяжелых дронов типа "баба-яга", когда у противника десятки компаний успешно это делают, то вот вам ответ выше.

К слову, компания «Транспорт будущего» поставила в армию нерабочий тяжелый БПЛА "БАС S-80" в количестве 1000 штук, по открытым данным контракт с МО был на сумму 8 миллиардов рублей - около 8 миллионов за единицу, что равнозначно закупочной цене 8000-10000 "vampire".
Ни один этот дрон "с коробки" ни смог выполнить боевую задачу. Единственные случаи успешного применения, которых пару десятков - личная инициатива бойцов, которые на данном дроне переделали все, начиная от системы сброса, кончая связью и батареями.

Самое печальное во всем этом, что при обучение на данный дрон некоторые бойцы даже получали официальные сертификаты на гос-услугах, ну а когда "обученный" оператор с данным дроном не мог нормально выполнить боевую задачу, то его отправляли в штурма, несколько наших учеников попали в такую ситуацию.

Отдельно стоит упомянуть случаи, например, в бригадах СПН, где дрон проходил апробацию - бойцы получали прямые угрозы от командования и конкретно руководителей "Транспорт будущего", что в случаи их негативной оценки дрона они быстро найдут свой конец в штурмовых подразделениях.

P.s. в комплекте с "s-80" шел отличный прицеп, за него бойцы нашей армии очень благодарны, кто знает - тот поймет.


Репост из: КЦПН. Координационный Центр Помощи Новороссии.
‼️ОЧЕНЬ ВАЖНО‼️
Бахмут Телеком. Часть 2. Развитие темы украинского военного оператора связи

🗣Аналитический Центр КЦПН в апреле провёл и опубликовал масштабное исследование скрытой военной инфраструктуры противника, которая обеспечивает украинские войска устойчивой связью вдоль всей линии боевого соприкосновения. Речь идёт о проекте «Бахмут Телеком» – военном операторе мобильной связи 3G и 4G, развёрнутом буквально под нашим носом ещё с 2023 года

📡Мы утверждали, что вышки «Бахмут Телекома» – сейчас одни из САМЫХ ПРИОРИТЕТНЫХ целей для немедленного поражения. Последовательное уничтожение этой «нервной системы» не приведёт к мгновенному обвалу фронта, но гарантированно нарушит координацию «Линии дронов» противника, вернёт эффективность нашим средствам РЭБ и облегчит работу штурмовым группам

🔅Приятно видеть, что благодаря озвучиванию и технической проработке нами данной темы, работа в этом направлении начала вестись. Но всё это время Аналитический центр КЦПН не останавливался и продолжал копать дальше, собирая и дополняя имеющиеся данные

📎И сегодня мы публикуем дополненное исследование, познакомиться с которым можно по ссылке на нашем сайте

💥 Уничтожение инфраструктуры «БахмутТелекома» – важный шаг к преодолению позиционного тупика. Поэтому просим максимальный репост данной публикации! Атакуем вышки врага, лишаем его связи!

1. «Бахмут Телеком» – это военный оператор ВСУ и он по определению не может быть нейтральным и гражданским. Это строго военный оператор для решения широкого спектра военных задач!

2. Ни одна вышка «Бахмут Телеком» не бывает пустой она всегда что-то содержит или будет содержать: дополнительные устройства в виде РЭР, РЭБ или акустической разведки. Это принципиальный факт, подтвержденный на всех направлениях. Поэтому все вышки «Бахмут Телеком» с характерными признаками нужно уничтожать у основания опоры. То есть не антенны, не какие-то навесные устройства, а уничтожать именно саму опору!

3. При выборе, что уничтожать – что-то сверху, или саму опору, всегда должен главенствовать принцип уничтожения любых искусственных высот. Любая высота – мачта, опора, всё, на что можно повесить антенну, является нашей проблемой и нашей бедой. И всегда надо убирать высоту, чтобы невозможно было повесить антенну, невозможно было повесить какие-то устройства и снизить вероятность размещения ретрансляторов, средств РЭБ и прочего

4. Проблемы пролета наших БПЛА в тыл противника и их подавление или сбитие прямо связаны с наличием опор вышек «Бахмут Телком». Это не случайное совпадение, а подтверждаемый технически факт: на вышках размещены акустические сенсоры и средства РЭБ. Поэтому, если мы хотим куда-то далеко летать, эти вышки не должны существовать в принципе

🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

🇷🇺  КЦПН в MAX

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!


🇷🇺Вы можете помочь нам и дальше обеспечивать наших бойцов всем необходимым для приближения Победы.
Каждый ваш рубль – это облегчение для наших воинов и боль для врага

📌Наша карта Сбера:

2202205080218883

Получатель: Майя Владимировна М.

📌Сделать перевод со смартфона через СБП в один клик

📌Подробнее о способах пожертвований и адреса криптокошельков на нашем сайте

📌Если вы юридическое лицо, напишите нам @kcpn_request


Репост из: Велесова топь
Еще один прекрасный слайд в продолжение к предыдущему посту...

Тут тема НАША, мы в ней кое что понимаем и занимаемся, а именно - полетные контроллеры.

"Запись программного обеспечения" и "тестирование и контроль" имеют по 5 баллов... что блять? Вы конченные? Объясню.

Загрузить ПО в железку это низкоквалифицированный труд, хотя и важный, но это реально 1 человек с программатором за 1-10 тыс. руб. и всё.

Тестирование и ОТК это огромный пласт конструкторской работы, чтобы спроектировать стенд, создать процесс, написать ПО для этого стенда. Затем нужно изготовить оснастку для стенда, закопать туда не малое количество денег. После этого посадить на стенд квалифицированного рабочего, очень ответственного, который будет за ним работать. Да, а если вы работаете с ГОЗ, то еще нужно будет создать инфраструктуру, чтобы все тестовые логи писались, процесс тестирования шел под видео, обеспечить маркировку и учет и прочее прочее. Это тоже большая и сложная задача.

Вы правда считаете, что эти две операции должны иметь одинаковый вес в баллах? Или вы просто не понимали из чего эти процессы состоят? Ну почитайте вы дипсик условный, уже самый тупой школьник освоил нейронки, задайте ей вопрос, она вам покажет и расскажет всё. Ну нельзя же быть настолько глупыми и похуистами...

Сборка и монтаж 7 баллов, окей. А где 20 баллов за то, что монтаж сделан на отечественном оборудование? Оно же есть, привет передает PiPlacer 8 из Таганрога. Да, это не топовое оборудование, но оно есть. Может стоит мотивировать производителей в РФ покупать станки сделанные в РФ? Вы же вливаете огромные бабки в БПЛА тематику и они просто утекают в Китай, десятки и сотни миллиардов. При этом не надо создавать с нуля ничего, уже есть производители, им просто помочь вырасти надо и загрузить контрактами. Не субсидиями, а просто контрактами на поставку.

И самое сладкое - 50 + 30 баллов за микроконтроллер. Окей, а где они? Из последних новостей - полетники на ваших Байкал-U просто не включаются, вы правда хотите за них баллы давать? Вы же понимаете, что по итогу получите полетник на котором будет стоять и делать всю работу STM32H743 и рядом на этой же плате мигать светодиодом ваш Байкал или НИИЭТ? Мы же уже это проходили, уже 10 лет вас как последних лохов из Хацапетовки скамят на этом. Или не скамят и вы бляди просто в доли? Вопрос риторический конечно.

P.S. А где баллы за регуляторы? Или у вас BLDC моторы крутятся на "воле к победе"?


Репост из: Велесова топь
МинПромТорг в очередной раз решили продемонстрировать то ли свой идиотизм, то ли полное отсутствие компетенций в производстве, то ли желание затащить на откаты определенные компании, то ли еще чего.

По версии наших уважаемых любителей импортозамещения изготовить стойки под коптер это 200 баллов и ровно столько же баллов за разработку и производство АКБ и пропеллеров...

И те же 200 баллов за блок уклонения от столкновений...

Мне кажется, что в минпроме работают люди, которые не то, что настоящим производством никогда не занимались, они его даже не удосужились просто на ютубе посмотреть, чтобы адекватно оценить сложность разработки и производства того или иного узла.

И сразу же вопросы:

1) А где баллы за метизы? Или у вас борт полетит без болтов и гаек?

2) А где баллы за провода? У нас есть производители проводов, может их тоже стоит поддержать или они, в отличии от "производителя стоек" вам не занесли денег?

3) А где баллы за химию? Или производители клеевых составов, герматиков и прочего "лысые" и им поддержка не нужна? Или может составляющий эту презентацию тотальный бездарь и просто не знал, что в БПЛА по мимо мотора, пропеллера, полетника и рамы что-то еще есть?

4) А где 500 баллов за цифровую связь? Самая насущная задача, которую надо поддерживать тоже решили проигнорировать...

5) GPS... разъемы... припой... флюс... и многое многое другое, где баллы за них то? Или опять будет "российский" коптер на китайских винтах из китайского пластика с китайскими силиконовыми проводами?

Уважаемый минпромторг, не присылайте ваши бредни нам на почту. Вот когда вы своих бездарей разгоните и возьмете себе в штат адекватных людей, привлечете консультантов из отрасли - вот тогда приходите. Пока что вы можете заинтересовать только попильщиков гос. бюджета или в этом и есть цель вашей работы?..


Репост из: Hack DJI
🛡️ «ДАРТС»: контрмеры и кто это вскрыл (4/4)

📑 Серия «ДАРТС наизнанку»: 1/4 · 2/4 · 3/4 · 4/4 (вы здесь)

🎯 Как с этим бороться — сдвиг с навигационной РЭБ на оптику и срыв ДО захвата:

Дым / аэрозоль / маскировка контраста — выбивают захват (у трекера падает отношение «пик/фон»).
Атака на бестекстурный фон (небо, снег, гладкая вода) — оптический трекер не строит захват.
Ложные цели (декои) — рассинхронизируют голосующие трекеры.
Длинное перекрытие линии визирования — убивает трек насовсем.
Засветка — продолжительная, не импульсная (у изделия есть «слепой режим» против вспышки).
Снижение тепловой сигнатуры — слепит тепловую ветку.
Тайминг: бить на фазе слежения, до входа в пике (авторитет управления растёт у самой земли).

Сигнатуры для распознавания: прицельная марка-«скобки» ниже центра + режимы TRACK/ENGAGE/HOLD + красный «крест ошибки»; непрерывный аналоговый видеоизлучатель (5,8 ГГц) с этим OSD; быстрые двойные переключения тумблера = признак активного прицеливания перед ударом.

🤖 Кто это вскрыл

Защиту изделия мы сняли и получили исходный код полезной нагрузки целиком. Дальнейший разбор выполнил наш агентный инструмент «НейроГейт Пилот» — рой ИИ-агентов под единым оркестратором, который проанализировал исходник по слоям: одни агенты разбирали систему наведения, другие восстанавливали численные параметры фильтров и протокол обмена с полётным контроллером, третьи собирали из этого работающую модель. От 30 ГБ дампа до симулятора наведения и побайтового дизассемблера нативного слоя — за дни, не месяцы. Это и есть наша методология: агентные команды как конвейер анализа сложных инженерных артефактов.

В экосистеме MARO.GROUP: «НейроГейт Пилот» (агентный инструмент, которым и сделан этот разбор), «Эшелон-Z» (комплекс противодействия БПЛА), «Сфера» (ситуационная осведомлённость и управление), «Ёж» (РЭБ), НейроГейт (отечественный ИИ-шлюз). Смысл прост: каждый трофей противника — это не металлолом, а источник знания, которое ложится в наши контрмеры.

🙏 Отдельное спасибо каналу «Разработчик БПЛА» (@UAVDEV) за переданный дамп.

↩️ Начало серии — Часть 1/4: https://t.me/hackdji/48

*Материал носит оборонный противодронный характер. Все артефакты получены форензически (только чтение); оригинальный код изделия не распространяется.*


Репост из: Hack DJI
🔎 «ДАРТС»: чьё это — и кто на самом деле писал код (3/4)

📑 Серия «ДАРТС наизнанку»: 1/4 · 2/4 · 3/4 (вы здесь) · 4/4

Защита изделия — аппаратный USB-ключ + AES-256 + обфускация кода (PyArmor, 141 модуль) + шифрованный туннель. Мы сняли всё. И тут начинается интересное — по конкретным строкам из дампа.

🇺🇦 Украина — однозначно. Все служебные и операторские строки в коде — на украинском:
• ключ не знайдено
• Невірний USB LABEL
• Не штатне завершення (код {})
• Невідповідний ключ — этим словом изделие прерывает работу, если серийник его процессора не в «белом списке» (см. ниже).

В истории команд оператора (.bash_history) — echo "fu pigdogs". Внутренние имена проекта — underdog / udog / uapi, SSH-ключ underdog@uapi, рабочие Wi-Fi hotpot и zra (id office). Сборка — Raspbian, исходники main.cpp / encryption.cpp / drm.cpp.

🇺🇸 США — через ChatGPT. Часть боевой математики наведения они писали американским ИИ и прямо это подписали. В модуле автопилота copilot/components/ServoAntennaComponent.py — комментарий разработчика дословно:

> FYI ! ЦЕЙ метод був згенерований ChatGPT !
> (укр.: «К сведению! Этот метод сгенерирован ChatGPT!»)

Метод корректирует тангаж после изменения курса — то есть кусок кода наведения сгенерирован ChatGPT (OpenAI, США).

🇬🇧 И самый любопытный след — британский. В системе прошит часовой пояс Europe/London. Артефакт сборочного образа — или нечто большее в украинском изделии? Этот узел мы пока оставим без вердикта. 🤔 Вернёмся к нему отдельно.

🔢 Серийники партии. Изделие сверяет серийный номер своего процессора (поле Serial из /proc/cpuinfo — характерный формат Raspberry Pi: 16 hex-символов, старшие 8 — нули) с жёстко прошитым списком из 11 номеров. При несовпадении выдаёт Невідповідний ключ и не запускается. Значит, одна наземная станция провязана ровно под 11 бортов (партия):

Serial : 000000002cd706a0
Serial : 000000009297fe5e
Serial : 000000009ba8507a
Serial : 00000000df2628c7
Serial : 000000002615c0ef
Serial : 000000005cc66b35
Serial : 00000000565efda6
Serial : 0000000047686f12
Serial : 00000000f466252a
Serial : 000000000defbd0d
Serial : 000000008dc74fdc

➡️ Часть 4/4 — контрмеры и кто вскрыл: https://t.me/hackdji/51


Репост из: Hack DJI
🛰️ «ДАРТС»: контур наведения — от кадра камеры до управляющей команды (2/4)

📑 Серия «ДАРТС наизнанку»: 1/4 · 2/4 (вы здесь) · 3/4 · 4/4

Тракт обработки — от кадра камеры до команды на органы управления:

1️⃣ Оператор отмечает цель рамкой на видеокадре.
2️⃣ Корреляционный оптический трекер (семейство MOSSE) удерживает точку по бортовой камере — 14 алгоритмов, с голосованием и перезахватом.
3️⃣ Прицельная марка стоит не в центре кадра, а на ~0,65 высоты от верхней кромки — заметно ниже центра. Это не оптическая ось, а вынесенная точка встречи: аппарат идёт в цель настильным пикированием, и прицелься он в геометрический центр — был бы перелёт. Смещение марки вниз — встроенная поправка на угол подхода и упреждение, чтобы боеприпас пришёл носом в цель, а не над ней.
4️⃣ Ошибка наведения идёт в каскад ПИД-регуляторов.
5️⃣ Регулятор подменяет команды стиков в полётном контроллере (Betaflight/iNav) — 20 раз в секунду.

Весь тяжёлый конвейер вынесен с процессора в видеоядро: кадр захватывается без лишнего копирования (zero-copy через DMA-BUF), цветопреобразование и прицельная графика считаются на GPU-шейдерах, видео сжимает аппаратный кодировщик H.264. Центральному процессору остаётся около 0,33 мс на кадр — то есть он почти свободен.

⚠️ Ключевое: на финальном участке контур наведения замкнут на борту — оптика и инерциалка, без спутника и радиоканала

Терминальное наведение «Дартса» в принципе не опирается на спутниковую навигацию — точку удержания считают оптический трекер и инерциальный фильтр (квадратно-корневой UKF на 10 состояний). А после оптического захвата отпадает и канал на оператора: аппарат доводит себя сам. Отсюда два следствия:

🔻 Глушение спутниковой навигации не срывает удар. GNSS не участвует в контуре наведения вообще — точка удержания считается по оптике и инерциалке. Даже полное подавление GPS/ГЛОНАСС не уводит аппарат с захваченной цели.

🔻 Глушение командного канала играет ПРОТИВ вас. Логика устроена так, что потеря управления = команда «включить автономный захват». Разработчик заранее заложил «оборвали связь → доводи сам».

Поэтому радиоканальная РЭБ (RC + видео) остаётся рабочей только на маршевом участке — пока цель ещё не попала в поле зрения камеры. Как только она в кадре, у радиоподавления два исхода, и оба плохие: после захвата глушить уже нечего, а до захвата обрыв линка сам запускает автономный доворот. Дальше работает только оптический домен.

➡️ Часть 3/4 — чьё это изделие и кто на самом деле писал код: https://t.me/hackdji/50


Репост из: Hack DJI
🎯 «ДАРТС» НАИЗНАНКУ: что внутри украинского FPV-камикадзе с оптическим автонаведением

📑 Серия «ДАРТС наизнанку»: 1/4 (вы здесь) · 2/4 · 3/4 · 4/4

К нам попал дамп карты памяти (≈30 ГБ) с управляющего компьютера трофейного FPV-камикадзе. Дамп предоставил канал «Разработчик БПЛА» (@UAVDEV). Работали по форензической копии: оригинальный носитель не модифицировали, код изделия не исполняли — только статический анализ дампа.

Изделие носит внутреннее имя «Дартс» (DARTS). Это не классический FPV, где оператор пилотирует по видео до самого удара. Это барражирующий боеприпас с оптическим автонаведением: оператор один раз отмечает цель в кадре — дальше аппарат доводит себя до неё сам, по бортовой камере, без спутниковой навигации и без радиоканала.

Мы вскрыли всю его защиту, разобрали систему наведения до последнего байта, деанонимизировали код и восстановили наведение в виде работающей модели.

Главный тезис: на терминальном участке наведение «Дартса» не использует ни спутниковую навигацию, ни командный радиоканал — поэтому классическая навигационно-командная РЭБ здесь неэффективна. Срывать захват нужно в оптическом домене и до того, как трекер взял цель.

🔧 Что это за аппарат

«Мозг» — копеечная плата Raspberry Pi Zero 2 W (~15 долларов) с камерой Sony IMX290 и аналоговым видеоканалом PAL на оператора. Реальную обработку тянет не процессор, а аппаратное видеоядро (VideoCore): захват кадра, наложение графики и кодирование идут мимо CPU.

И это не одноразовая болванка: один и тот же бортовой софт поддерживает десять классов носителей — ударные, слежение за наземными объектами и точную доставку груза (отдельный режим со стабилизацией по фильтру на 10 состояний). Меняется планёр и режим — код остаётся прежним: один софт умеет и бить, и вести разведку, и доставлять груз.

➡️ Часть 2/4 — контур наведения и почему его не берёт навигационно-командная РЭБ: https://t.me/hackdji/49


Репост из: Неофициальный Безсонов
Позавчера на одном из участков фронта наши бойцы поймали пленного, который рассказал, что против нашего батальона в разрушенной высотной застройке воюет всего 16 чел операторов БПЛА, задача которых тупо расставить пару сотен FPV-дронов, подключить их к виртуальному серверу, на котором люди с любой точки мира управляют этими дронами. За каждую поражённую цель получают мгновенные выплаты.

Сегодня в украинском сегменте появилась интересная новость по этому поводу:

«Министерство обороны Украины кодифицировало комплекс Hornet Vision Ctrl, который позволяет пилотам дистанционно управлять дронами из любой точки мира. В компании-разработчике «Дикие Шершни» добавляют, что это первая система удаленного управления БпЛА, которая прошла кодификацию по стандартам НАТО и официально допущена к эксплуатации в Силах обороны.

В состав комплекса входит наземная станция управления с цифровой видеосистемой с всенаправленной антенной, а также оборудование для дистанционного подключения рабочего места оператора. Комплекс совместим с дронами «Диких шершней», которые используют систему связи Hornet Vision. Hornet Vision Ctrl представили в марте этого года, а в апреле с его помощью операторы впервые уничтожили цели на расстоянии более 500 км от места пребывания. За менее чем три месяца с использованием системы было уничтожено более 600 воздушных целей, в том числе реактивные «Шахеды».

Ранее Defender Media также писала об испытаниях дистанционного управления для дронов Litavr».

Вот так наш противник решает проблему нехватки людей, заменяя их технологиями, к которым у него неограниченный доступ, как на Западе, так и на Востоке.

ТГ ВК Max


Репост из: ЧАДАЕВ
Задумался вот над чем.

Минтранс сейчас работает над обновленной транспортной стратегией. Я, как советник министра, новую версию тоже читаю. И понимаю вот что: в ней нет опыта нашей нынешней войны. Главное, чего нет — идеи дублирования, распределенной и малой логистики — то, за отсутствие чего враг сейчас наказывает нас в Новороссии и в Крыму.

Надо б выучить урок. И понять, что в мире дронов должно происходить не укрупнение, а наоборот — максимальное размазывание логистического контура, его превращение в систему капилляров, малых и сверхмалых маршрутов и средств. То же, кстати, про энергетику — малая генерация должна развиваться и для мирных задач, и для резервирования и дублирования.

Конкретно сейчас мы сразу получили проблемы, как только потеряли паромы и мосты на севере Крыма. А вот обладай тот же Крым и азовско-черноморское побережье достаточным количеством малых причалов и малых же транспортных судов, в наше время даже не обязательно пилотируемых, мы бы сейчас чувствовали себя куда спокойнее. Я уж молчу, каким риском сейчас для нас выступает, по сути, одна-единственная дорога М4.

И не надо, пожалуйста, рассказывать, что под это всё нет экономики. Мы неплохо умеем субсидировать целые отрасли (та же угольная), где систематически "не сходится баланс", но разрыв покрывают из бюджета. Просто это вопрос выставления приоритетов.

Севастополь остался без света после того, как всего лишь несколько дронов прорвались к одной-единственной подстанции после того, как закончился БК у защитников. А вот будь на каждой крыше солнечная батарея, в каждом районе по малой газотурбинной установке и в каждом многоквартирном доме резервный генератор, а в крымских горах стояли бы ветряки — ха.

В этом смысле скажу парадоксальную и очень неполиткорректную вещь. Противник нас сейчас учит не только тому, как воевать. Но и тому, как вообще строить инфраструктуру в прекрасном новом мире, где каждый крупный узел есть твоя стратегическая уязвимость во многих сразу смыслах. Важно усвоить этот урок.


Репост из: Никита Третьяков
Немыслимое
 
Сергей Лавров
:
«Не хочу даже подозревать, что Аляска, как и европейские действия, была задумана, чтобы выиграть время для довооружения киевского режима, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось».


Как тут не согласиться с господином Лавровым — есть много такого, о чем трудно, совершенно не хотелось бы думать, например:

Не хочу даже подозревать, что вместо тщательно рассчитанной и организованно проведенной специальной операции Россия могла ввязаться, как в ловушку, в окопную войну, тянущуюся дольше, чем Первая мировая и Великая Отечественная, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.

Не хочу даже подозревать, что каждую неделю в войне, начатой для защиты мирных жителей Донбасса, могут гибнуть и получать ранения сотни гражданских в десятках и сотнях километров от фронта, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.

Не хочу даже подозревать, что практики ведения войны и состояние общества могли так деградировать, что в армию даже за огромные деньги согласны идти в основном отчаявшиеся, одураченные или поставившие на себе крест люди, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.

Не хочу даже подозревать, что враг мог настолько превзойти нашу систему ПВО, чтобы почти каждый день поражать ракетами и беспилотниками стратегические объекты обороны и промышленности в глубоком тылу, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.

Не хочу даже подозревать
, что на пятый год войны великая энергетическая держава не сможет защитить свою нефтяную промышленность и будет вынуждена вводить лимиты на топливо для населения, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.

Не хочу даже подозревать, что страна, когда-то открывшая миру космос, не сможет преодолеть отставания в спутниках связи и разведки, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.

Не хочу даже подозревать, что страна с опережающим развитием по информационным и телекоммуникационным технологиям в разгар войны может развернуть кампанию по блокированию интернета, в том числе для собственных войск и ВПК, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.

Не хочу даже подозревать, что Россия со всеми её флотами, спецназами, морской пехотой, не сможет или не захочет отстоять свои танкеры от пиратского захвата врагами, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.

Не хочу даже подозревать
, что официальные представители нашей страны смогут запросто вести дела и надеяться на дружбу с теми, кто создает и поставляет оружие, убивающее наших сограждан, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.

Не хочу даже подозревать, что российские бизнесмены и олигархи могут до сих пор торговать с врагом и его союзниками, продавая материалы, использующиеся для убийства мирных жителей, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.

Не хочу даже подозревать, что недальновидность, соглашательство и безволие могло привести к обнулению всех успехов и всех усилий в Сирии, к предательству тех, кто доверял России и надеялся на нее, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.

Не хочу даже подозревать, что страх перед Вашингтоном мог заставить Россию предать народ Кубы и не прийти к нему на помощь в трудную минуту, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.

Не хочу даже подозревать, что приверженность переговорам с мировым хищником могла оттолкнуть от России потенциальных союзников из Африки, Латинской Америки, Азии, которые готовы были увидеть в России очаг сопротивления империализму, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.

Не хочу даже подозревать, что вчерашние террористы из Афганистана, учиняющие варварство в своей стране, могут быть приняты и обласканы в России, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.

Не хочу даже подозревать, что стратегический план по противодействию расширению НАТО мог привести к вступлению в альянс Швеции и Финляндии и появлению натовских баз на ближних подступах к Санкт-Петербургу, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.

Не хочу даже подозревать, что наша страна могла попасть в глубочайший кризис с конца прошлого века из-за неспособности признать саму серьезность сложившегося положения, из-за страха задействовать чрезвычайные меры, разработанные и подготовленные на случай чрезвычайной ситуации, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.

А вам, дорогие друзья, о чем не хотелось бы думать, чего не хотелось бы подозревать?


Репост из: ЧАДАЕВ
Услышал сег (и не в первый раз уже) от одного из высоких федеральных руководителей упрёк: вы ("Ушкуйник") так и не сделали нормальный серийный перехватчик, хотя уже третий год прототипы показываете.

Задело за живое.

Я молчу, что никаких работ по перехватчикам нам никто никогда не заказывал, это всегда были инициативные разработки в надежде на понимание и поддержку (которой не было). Это, положим, у всех так.

Также молчу, что превращение прототипа в серийное изделие в случае перехватчика требует десятков тысяч полигонных испытаний на мишенях (которых нет), с РЛС-ками (которые надо где-то брать) и с чудовищным расходом этих самых дронов, которые тоже надо как-то произвести в предсерийном виде. Это, положим, тоже можно списать в нытьё.

Но главное, чего никто никогда не берёт в расчёт: даже наличие массового дешёвого перехватчика, хоть предсерийного, хоть серийного, не означает само по себе массовый стабильный перехват. Идея решить одним изделием то, что должно решаться организационно — порочна и ведёт к поражению в дроновойне.

Объясню. Чем больше всякой сложной инженерии ты запихиваешь в одно одноразовое устройство, задача которого один раз догнать и сбить условный Лютый, тем дороже в итоге выходит и оно само, и общая юнит-экономика перехвата. И наоборот: если предположить, что в роли перехватчика выступает просто пуля, но наведённая и попадающая в цель почему-то со стабильной железобетонной точностью — тогда экономика сходится. Но для этого максимум сложного и дорогого должно быть выстроено на земле, в многоразовом исполнении.

Создать дрон-перехватчик — это просто создать дрон, который обладает достаточной скоростью и маневренностью для того, чтобы догнать другой дрон и в него врезаться. Дальше первая развилка из множества: кто им в этот момент управляет? Если пилот-человек — тогда дрон дёшев, но сам такой оператор дорог и редок. Если ИИ — тут начинается во-первых экспоненциальный рост себеста, а во-вторых резко возрастают ограничения по необходимым условиям успешного применения.

Повторю занудно в не знаю какой уже раз.

1. Обнаружение: знать, что что-то летит
2. Идентификация: понять, что именно летит (от этого зависит выбор средства противодействия)
3. Сопровождение: построение уже пройденного пути цели и потенциального набора траекторий на упреждение (чтобы понимать, какие средства противодействия и откуда применять)
4. Наведение: в каждый момент времени знать, где цель и где твой собственный дрон, чтобы программно совместить их пути в одной точке
5. Поражение: чем ударить так, чтобы точно сбить.

И есть ещё несколько важных пунктов -- от оперативной работы с последствиями атаки на земле (куда бы ни упал сбитый или долетевший дрон) до оповещения всех от служб до граждан про атаку.

Каждый из пунктов — это свой технологический стек, с значительной вариативностью решений.

И решений этих должно быть множество. Но совместимых друг с другом и способных работать в рамках одной общей системы.

Мы не сбиваем столько, сколько надо, не потому, что у нас "нет перехватчика", а потому, что никто не заморачивается орговухой, пытаясь решить вопрос изделием. До смешного: "у нас уже всё есть, мы вот перехватчики купили".

У меня диагноз такой: в стране просто даже и сейчас слишком много лишних денег. Но противник работает над этим.


Репост из: ЧАДАЕВ
Почему нужна именно гражданская (а не военная) и единая (а не раздёрганная по субъектовым/отраслевым БАРСам) система защиты малого неба. Несколько пунктов.

1. Организация зонально-объектовой защиты от дронов — это сложная инженерная деятельность, требующая даже на уровне рядовых исполнителей высокого качества кадров и обучаемости. При этом освоение навыков должно происходить не один раз, а регулярно, по мере появления технологических инноваций у нас и у противника. В то время как контингент, набираемый и идущий сейчас на контракт в МО — не есть такие люди. Их, скажу дипломатично, довольно сложно такому учить.

2. Не думаю, что подпаду под дискредитацию, если сообщу секрет Полишинеля, что набор в войска БПС, в той части, в которой он шёл по гражданской линии, не был особо успешен по цифрам; поэтому комплектация шла в основном из линейных уже воюющих частей, путём отбора дроноводов из них. Тем менее вероятно, что система справится с задачей набрать кадров ещё и на это.

3. При этом нежелание гражданских айтишников, студентов, геймеров, механиков и т.д. идти в Красную Армию не означает их нежелания помочь родине. Если сформулировать предложение таким образом, что человек остаётся жить у себя дома, в своём регионе, работает практически по специальности, без риска быть "списанным в штурма" или переведённым на другой конец географии, получает зарплату и осваивает востребованную профессию — результат будет. Если же, к примеру, предусмотреть возможность проходить в такой системе АГС (альтернативную гражданскую службу, зачитываемую как срочную) — будет даже конкурс и возможность отбирать лучших, а не пытаться найти "хоть кого-нибудь".

4. В такую систему надо МНОГО кадров. Речь идёт о десятках, может быть даже сотнях тысяч людей (по оценке Ушкуйника — до 200 тысяч в идеале). Вешать эту задачу на МО, и без того испытывающее дефицит кадров — означает дополнительно ослабить фронт.

5. В такую систему надо вербовать не только индивидуальных исполнителей, но и готовые команды с развитым взаимопониманием-делегированием-взаимодействием. Как минимум, это ещё и способ легализовать де-факто существующие у КАЖДОГО сколь-либо серьёзного производителя дронов боевые группы, тестирующие сейчас их технику на войне фактически на птичьих правах.

6. Сейчас созданы региональные штабы, занимающиеся антидронкой. Но кем и как они будут управлять на земле? Штаб это место, где принимаются решения, но в нынешнем виде это голова без рук. Расчёт на то, что всё это будет организовано исключительно в рамках взаимодействия уже существующих структур — утопия.

7. Штабы не могут и не будут заниматься главным, чем нужно заниматься в таком противостоянии — анализом угроз и выработкой ТЗ для разработчиков на создание новых технических решений. Для этого ни у губернаторов/вице, ни у генералов попросту нет ни собственных компетенций, ни кадров, ни оргструктур. Также они не способны организовать централизованный сбор данных об уже прошедших атаках, их алгоритмизированный анализ и формирование датасетов.

8. Поймите главное. "Лютый", летящий в НПЗ, это только наконечник копья. На той стороне работает структура, усиленная возможностями западных IT-компаний мирового класса, несколькими системами сенсорики и разведки, анализа данных, проектирования и моделирования атак. Чтобы ей противостоять на равных, нужно задействовать по полной потенциал нашего гражданского IT-сектора в той части, в которой он ещё существует и готов в это включиться. А он, как ни странно, готов, потому что задача действительно сложная, интересная и амбициозная. Плюс это не про то, как убить кого-то где-то далеко, а про то, как защитить собственный дом и завод в своём же городе.


Репост из: LOSTARMOUR | Carthago delenda est!
Мифы о "Ёлке"

Миф 1. "Ёлка" не может нести боевую часть (БЧ).

Факт. "Ёлка" может нести боевую часть (один из вариантов расположения БЧ - на фото).

Некоторое количество оборудованных БЧ "Ёлок" из числа первых партий уже применялись в зоне СВО.

По результатам тщательного анализа боевого применения был сделан вывод, что "Елка" в кинетическом варианте (без БЧ) обладает не меньшей эффективностью, чем варианты с боевой частью и серийные образцы в настоящее время боевой частью не комплектуются, сохраняя опционально такую возможность.

Миф 2. Стоимость "Ёлки" составляет 600-800 тысяч рублей.

Факт. Стоимость "Ёлки" не раскрывается, однако она в несколько раз меньше циркулирующей в сети информации про 600-800 тыс. рублей, периодически вбрасываемой в инфополе недобросовестными конкурентами.

Более того, официально приобрести "Ёлку" на сегодняшний день невозможно - 100% изделий отгружается в интересах Минобороны России и предложения по коммерческой покупке изделий по состоянию на июнь 2026 являются мошенничеством или попыткой кражи военного имущества с целью наживы.

Миф 3. "Ёлка" неэффективна против дронов типа "Hornet"

Факт. Дроны самолетного типа "Hornet" являются типовой и наиболее часто поражаемой "Ёлками" целью, о чем свидетельствует статистика опубликованных видео с перехватами.

Миф 4. "Ёлка" неэффективна против больших дальнобойных дронов противника (типа "Лютый", "FP-1", "FP-2")

Факт. "Ёлка" демонстрируют высокую эффективность против дальнобойных БПЛА противника, давно и успешно интегрирована в контуры ПВО ряда объектов в тыловых районах России.

Миф 5. "Ёлки" - штучные изделия. На ЛБС их никто не видел, а если их и выдают, то по одной штуке на расчет.

Факт. Ёлка - серийное изделие, за короткий срок ставшее крайне востребованным изделием как на ЛБС, так и в тылу. Несмотря на масштабирование производства, насыщение происходит постепенно, и со временем ситуация с их обеспечением станет значительно лучше.

Миф 6. Применение "Ёлки" требует длительного обучения и серьезных навыков у оператора.

Факт. "Ёлка" - простейшее в эксплуатации изделие, инструкция по применению которого занимает один разворот листа А4 и содержит исчерпывающую информацию, необходимую оператору для успешного применения.

Миф 7. "Ёлку" продвигают, используя административный ресурс, несмотря на низкую эффективность.

Факт. Строго обратное. "Ёлка" — частная разработка, созданная в инициативном порядке за личные средства разработчика, преодолевшая долгий и тернистый путь к серийному производству.

Успех "Ёлки" достигнут не благодаря "админресурсу", а благодаря феноменальной эффективности кинетического перехвата воздушных целей в условиях реальных боевых действий, а не демонстрации концептов и макетов.

По нашей оценке "Ёлка" на сегодняшний день является системой с самым высоким коэффициентом "стоимость_уничтожаемого/стоимость_расходуемого" среди ВСЕХ видов вооружения, начиная от патронов для АК и заканчивая ракетами для ЗРК.

🔹 Мы в MAX


Репост из: Разработчик БПЛА
Кто бы мог подумать, симка в комплекте китайской автомагнитолы TEYES имеет неограниченную скорость мобильного интернета, 40 гиг на месяц, не требует регистрации и работает сразу с коробки. Причем, работает сейчас, когда весь МТС в Краснодаре погашен.

Внимание вопрос: в чьих интересах действует РКН?
Когда у могов нет связи, у граждан нет связи, но иностранные есим работают как часы?


Репост из: NerV⚡️⚡️⚡️
Итак, Друзья, решил написать данный пост в связи с окружающими нас событиями (в том числе и вчерашними), как раз его тематика совпадает с рабочей поездкой..

Все уже знают эту аббревиатуру - МОГ.. за данными буквами скрывается малое подразделение в формате малой тактической группы, оснащенное и вооружённое, имеющее подходящий автотранспорт и ОБУЧЕННОЕ стрельбе по воздушным целям.. дать срочнику/резервисту автомат или пулемёт не значит получить МОГ (ну только если на бумаге и для галки).
Кроме того, комплектование МОГов - это лишь малая часть ЕДИНОГО КОМПЛЕКСА организационных и технических мер, полное и системное внедрение/выполнение которых позволит закрыть проблему малого ПВО.

Как раз это (в том числе) и обсуждали со специалистами "Лаборатории ППШ" у них на производстве. Основными вопросами совместной работы стали повышение ситуационной осведомленности МОГов, координацию их действий, их техническую оснащенность и интеграцию в верхнеуровневые боевые информационные системы и системы повышения ситуационной осведомленности тактического звена, привязку, обработку и аналитику данных РЛС с выдачей обработанных данных тем должностным лицам, которым это необходимо.. и многое-многое другое. Что-то мы уже реализовали, что-то как раз намечено в ходе совместной работы и будет реализовано в ближайшее время на их комплексе "Кречет" и на опыте работы МОГ "Катран". Впереди решение вопросов по автоматизации процессов, использование возможностей ИИ для облегчения работы операторов и, конечно же, объединение боевых возможностей с решениями других производителей (а они рабочие и они есть!) 💯

Такой и только такой подход, только комплекс и системность позволят противостоять новым технологичным угрозам и вызовам. И очень порадовало, что питерские ребята в числе тех, кто это понимает🤝

Работаем дальше🫡🤙

Показано 20 последних публикаций.