13 marzo 2021
DECRETO LEGGE & DPCM: COSA CAMBIA?
SIA CHIARO UN CONCETTO:
Io, esprimo il mio personale punto di vista e, quindi, di conseguenza, come mi comporterò.
Preciso che ho giurato sulla Costituzione e che, pertanto, da cittadino in uniforme - che ha servito con onore lo Stato per bel 37 anni - è mio preciso DOVERE DIFENDERE LA COSTITUZIONE come dovrebbe fare ogni Cittadino degno di ritenersi tale.
Pertanto, io OBBEDISCO e RISPETTO solo la Costituzione, ed i provvedimenti normativi (che si chiamino DPCM, DL, ORDINANZE, CIRCOLARI) che sono in religioso rispetto di essa. Ognuno si comporti come meglio crede. Se si preferisce rinchiudersi in casa, frignare, fallire ed ammalarsi questo rientra nella sfera delle scelte personali.
Esattamente tale e quale alla scelta di sottoporsi come cavia alla inoculazione del TEST SIERO GENICO (di fogna).
Cerchiamo di fare chiarezza. Intanto è utile affermare che nel tentativo di LIMITARE LE LIBERTÀ PERSONALI, l'utilizzo del "DL" è una furbata di basso profilo tanto quanto il DPCM.
ANALISI:
LA sentenza del tribunale di Reggio EMILIA (nr. 54 del 27 gennaio 2021) ha sancito un principio chiaro e fermo, ovvero che lo strumento del DPCM è illegittimo in quanto del tutto "incompatibile con lo STATO DI DIRITTO del nostro Paese."
In parole povere: non si può in alcun modo limitare le LIBERTÀ PERSONALI e, quindi, anche gli spostamenti di una persona in tutto il territorio nazionale. In quanto, questi, sono DIRITTI che attengono alla sfera dei DIRITTI IMPRESCINDIBILI DI UNA PERSONA.
OSSERVAZIONE:
Il fatto che un Presidente del Consiglio dei Ministri scelga di utilizzare i decreti legge piuttosto che dei dpcm nulla cambia dal punto di vista della illegittimità Costituzionale e della sua inefficacia.
PERCHÉ?
Lo strumento del decreto legge in violazione delle libertà personali - che imporrebbe di fatto una sorta di ARRESTI DOMICILIARI - rappresenta essere un provvedimento palesemente incostituzionale.
Per esser più chiaro, ciò che ha fatto questo l'attuale Capo del GOVERNO, utilizzando il DECRETO LEGGE, risulta essere un atto ancor più grave rispetto alle azioni del suo predecessore attraverso i famigerati DPCM.
Infatti, egli sta utilizzando uno strumento legislativo per violare in maniera ancora più clamorosa la Costituzione, ignorando, di fatto, la sentenza del tribunale di Reggio Emilia.
In pratica: è una escalation del colpo di Stato iniziato dal governo precedente.
La Corte Costituzionale ha già espresso una sentenza riguardante le libertà di circolazione. Ovvero, le limitazioni possono essere imposte solo per gli accessi in determinate aree o luoghi circoscritti poiché ritenuti infetti, ma mai tali limitazioni può comportare un obbligo di permanenza domiciliare (Corte Cost. n. 68 del 1964).
CONCLUSIONE:
In sostanza la libertà di circolazione non può essere confusa con la libertà personale.
Infatti:
- i limiti della libertà di circolazione attengono a luoghi specifici il cui accesso può essere precluso, perché ad esempio pericolosi;
- mentre il divieto sugli spostamenti NON RIGUARDEREBBE i LUOGHI bensì le persone. Ragion per cui, la limitazione che il Capo del Governo vorrebbe imporre si configura come vera e propria limitazione della libertà personale.
PER CONCLUDERE - AUTOCERTIFICAZIONE:
L' autocertificazione è un diritto e NON un dovere, pertanto è una scelta farla. Non può essere imposta! Fermo restando che NON si è obbligati a dire all'agente delle FF.OO. di turno dove si va. Quando in passato ti fermavano ti hanno mai chiesto "DOVE VA?".
link:
Avv. Fusillo
https://rumble.com/vej37j-difendersi-ora-4-gli-spostamenti-fra-comuni-e-regioni.html
Avv. Fusillo
https://www.laleggepertutti.it/475508_covid-uscire-in-zona-rossa-non-e-reato
Avv. Fusillo
https://riccamente.blogspot.com/2021/03/facciamo-chiarezza-la-mascherina-all.html?m=1
Avv. Fusillo
https://youtu.be/pjsWRSFDaDg
Avv Sandri
https://www.facebook.com/108689807519470/posts/260060502382399/
💯🆓️STAI CON NOI❗⏬⏬⏬⏬
@canale_info_della_liberascelta
DECRETO LEGGE & DPCM: COSA CAMBIA?
SIA CHIARO UN CONCETTO:
Io, esprimo il mio personale punto di vista e, quindi, di conseguenza, come mi comporterò.
Preciso che ho giurato sulla Costituzione e che, pertanto, da cittadino in uniforme - che ha servito con onore lo Stato per bel 37 anni - è mio preciso DOVERE DIFENDERE LA COSTITUZIONE come dovrebbe fare ogni Cittadino degno di ritenersi tale.
Pertanto, io OBBEDISCO e RISPETTO solo la Costituzione, ed i provvedimenti normativi (che si chiamino DPCM, DL, ORDINANZE, CIRCOLARI) che sono in religioso rispetto di essa. Ognuno si comporti come meglio crede. Se si preferisce rinchiudersi in casa, frignare, fallire ed ammalarsi questo rientra nella sfera delle scelte personali.
Esattamente tale e quale alla scelta di sottoporsi come cavia alla inoculazione del TEST SIERO GENICO (di fogna).
Cerchiamo di fare chiarezza. Intanto è utile affermare che nel tentativo di LIMITARE LE LIBERTÀ PERSONALI, l'utilizzo del "DL" è una furbata di basso profilo tanto quanto il DPCM.
ANALISI:
LA sentenza del tribunale di Reggio EMILIA (nr. 54 del 27 gennaio 2021) ha sancito un principio chiaro e fermo, ovvero che lo strumento del DPCM è illegittimo in quanto del tutto "incompatibile con lo STATO DI DIRITTO del nostro Paese."
In parole povere: non si può in alcun modo limitare le LIBERTÀ PERSONALI e, quindi, anche gli spostamenti di una persona in tutto il territorio nazionale. In quanto, questi, sono DIRITTI che attengono alla sfera dei DIRITTI IMPRESCINDIBILI DI UNA PERSONA.
OSSERVAZIONE:
Il fatto che un Presidente del Consiglio dei Ministri scelga di utilizzare i decreti legge piuttosto che dei dpcm nulla cambia dal punto di vista della illegittimità Costituzionale e della sua inefficacia.
PERCHÉ?
Lo strumento del decreto legge in violazione delle libertà personali - che imporrebbe di fatto una sorta di ARRESTI DOMICILIARI - rappresenta essere un provvedimento palesemente incostituzionale.
Per esser più chiaro, ciò che ha fatto questo l'attuale Capo del GOVERNO, utilizzando il DECRETO LEGGE, risulta essere un atto ancor più grave rispetto alle azioni del suo predecessore attraverso i famigerati DPCM.
Infatti, egli sta utilizzando uno strumento legislativo per violare in maniera ancora più clamorosa la Costituzione, ignorando, di fatto, la sentenza del tribunale di Reggio Emilia.
In pratica: è una escalation del colpo di Stato iniziato dal governo precedente.
La Corte Costituzionale ha già espresso una sentenza riguardante le libertà di circolazione. Ovvero, le limitazioni possono essere imposte solo per gli accessi in determinate aree o luoghi circoscritti poiché ritenuti infetti, ma mai tali limitazioni può comportare un obbligo di permanenza domiciliare (Corte Cost. n. 68 del 1964).
CONCLUSIONE:
In sostanza la libertà di circolazione non può essere confusa con la libertà personale.
Infatti:
- i limiti della libertà di circolazione attengono a luoghi specifici il cui accesso può essere precluso, perché ad esempio pericolosi;
- mentre il divieto sugli spostamenti NON RIGUARDEREBBE i LUOGHI bensì le persone. Ragion per cui, la limitazione che il Capo del Governo vorrebbe imporre si configura come vera e propria limitazione della libertà personale.
PER CONCLUDERE - AUTOCERTIFICAZIONE:
L' autocertificazione è un diritto e NON un dovere, pertanto è una scelta farla. Non può essere imposta! Fermo restando che NON si è obbligati a dire all'agente delle FF.OO. di turno dove si va. Quando in passato ti fermavano ti hanno mai chiesto "DOVE VA?".
link:
Avv. Fusillo
https://rumble.com/vej37j-difendersi-ora-4-gli-spostamenti-fra-comuni-e-regioni.html
Avv. Fusillo
https://www.laleggepertutti.it/475508_covid-uscire-in-zona-rossa-non-e-reato
Avv. Fusillo
https://riccamente.blogspot.com/2021/03/facciamo-chiarezza-la-mascherina-all.html?m=1
Avv. Fusillo
https://youtu.be/pjsWRSFDaDg
Avv Sandri
https://www.facebook.com/108689807519470/posts/260060502382399/
💯🆓️STAI CON NOI❗⏬⏬⏬⏬
@canale_info_della_liberascelta