Шоу Чистый хвост – фигурное катание и не только

Хронология событий странного турнира на Байкале, где лидеров сборной зачем-то вывезли на открытый (опасный) лед.

Да, вы скажете – несчастный случай, но федерация и Первый канал сделали все, чтобы обстоятельства сложились именно так. За полгода до олимпийской квалификации.

Галлямову – здоровья! Лучший российский парник временно вне игры. И коллеги справедливо забеспокоились еще 5 дней назад...

1 марта: Александр Галлямов получил травму ноги во время турнира на Байкале («Р-Спорт»)

1 марта: «Я не понимаю, кто занимается такой ложной информацией, но, ребят, просто из мухи слона. Видимо, у нас в фигурном катании это умеют делать. Я вас умоляю, расслабьтесь» (Александр Галлямов записал кружок в телеграме)

3 марта: Мишина и Галлямов не выступят на шоу в Санкт-Петербурге 9 марта

5 марта: Александр Галлямов сломал лодыжку во время турнира на Байкале (Матч ТВ)

5 марта: «Мы с Настей берем небольшой перерыв от тренировок и выступлений. Колоссальная нагрузка, выпавшая на меня в сезоне, дает о себе знать. На этапах Гран-при я выступал с повреждением ноги, ненужный порез на Байкале, общая усталость - все это требует восстановления» (Галлямов)

https://www.sports.ru/figure-skating/1116657119-aleksandr-gallyamov-slomal-lodyzhku-vo-vremya-turnira-na-bajkale-match.html?utm_source=telegram&utm_medium=cleantail

Не утихает история горе-агента Камилы Валиевой, который выгнал корреспондента с Дня фигурного катания – за вопрос «Планируете ли вы возвращать медали?».

Депутат Светлана Журова вот уверена, что

«журналистка повела себя некорректно, специально шла на провокацию. Мероприятие с Валиевой было посвящено благотворительности, зачем нужно было спрашивать именно там про медали?»

Я почему привязался к словам Журовой. Они показательны, а ее мнение – очень распространенное. У спортсменов часто (если не во всем) виноваты журналисты. Такая вот человеческая слабость – искать проблемы не в себе, а переводить стрелки.

У меня всего три вопроса:

1. Корректно ли не отдавать медали, которые суд требует вернуть? Корректно ли вообще замыливать эту тему?

2. Не провокация ли это – не отдавать медали и даже не объяснять, что с ними?

3. Когда уместно спрашивать про медали Камилу и федерацию? На каких именно мероприятиях, чтобы не выгнали?

***

С медалями важный вопрос, кстати.

Фигуристка Валиева по закону (решение Спортивного арбитражного суда) должна вернуть ВСЕ медали, которые выиграла в период нарушения и отстранения за допинг. От внутренних турниров до международных.

Судьба медалей до сих пор неизвестна. Все молчат. Почему же вопрос так раздразил?

https://www.sports.ru/figure-skating/blogs/3304387.html?utm_source=telegram&utm_medium=cleantail

Похоже, мы так и не узнаем, какой Евгений Плющенко - тренер...

Все, что говорит в Красноярске Софья Муравьева - и загадочно, и поразительно, и даже бесподобно по сути. Я понимаю, что Плющенко - больше менеджер, чем рутинный тренер, который ставит прыжки, дорожки и ведет тетрадочку удачных прокатов, но как-то странно все выглядит со стороны: его главная фигуристка не знает, где коуч, давно не видела его на катке и давно с ним не созванивалась.

Надеемся, что с ЕВП все в порядке. А может, это план такой - не приезжать, чтобы не мешать? Пока, кстати, отсутствие Плющенко максимально на пользу Муравьевой - 1-е место после короткой.

https://www.sports.ru/figure-skating/blogs/3299963.html?utm_source=telegram&utm_medium=cleantail

Я не знаю, как сложится дальше карьера Бойковой и Козловского, но им нужно менять не тренеров (при полифонии имен, все с бэкграундом), не программы (они который год интереснее, чем у Мишиной и Галлямова), а свое отношение к прокатам и друг другу. Вообще к партнеру.

Это закон любых межличностных отношений – уважение.

а. Нельзя так страдать из-за одной, даже серьезной ошибки в прокате. Спорт требует концентрации и плана Б, если что-то вдруг пошло не так.

б. Нельзя публично гнать на партнера после проката – выносить все проблемы в эфир. Очевидно – уже агония и отголоски накопившегося стресса. Это касается и Димы, который оставляет Сашу наедине с психологическими проблемами, и Саши, которая объясняет помарки тем, что партнер быстрее, чем обычно, зашел на прыжок.

в. Козловский прав: расходиться в таком возрасте и статусе сложно (хотя пример Алены Савченко показывает, что всегда можно начать с нуля), но чтобы оставаться в паре дальше, ребятам нужно кардинально меняться.

А вы что думаете?

https://www.sports.ru/figure-skating/blogs/3299726.html?utm_source=telegram&utm_medium=cleantail

В Антоне Сихарулидзе меня всегда поражает контраст.

Когда-то фигуристу Сихарулидзе посчастливилось стать свидетелем одного из самых позорных решений в истории фигурного катания и выйти на награждение в Солт-Лейке дважды: золотую медаль рубить не пришлось, вторую смастерили для канадцев. 

Затем депутату Сихарулидзе выпало не худшее время, правда ничем особенным Антон не запомнился. Пытался бороться с допингом и взятками в спорте, еще в далеком 2009-м: судите сами об успехе таких законопроектов (кажется, история свое мнение уже высказала, громко рассмеявшись).

Бизнесмен Сихарулидзе сначала ударился в строительство: фирма «Олимп-строительство» доходами не отличилась, зато Антон проникся вайбами: назвал строительство мужской профессией.

В «Газэнергосервисе», структуре, близкой к «Газпрому», заправлял делами с другом Евгением Першиным, послужив верной службой миноритария (устроился он туда, впрочем, не через хэдхантер).

Запомнился мыслями о русском духе:

«Приезжаешь в тайгу. Стужа за сорок. Думаешь: да как здесь работать можно?! А местные выходят: так здорово, погода великолепная. 42! Просто восхищаюсь русским духом. Я жил в Америке, точно вам говорю: мы отличаемся» – делился Антон со «Спорт-Экспрессом» впечатлениями об осмотре владений, удаленных объектов «Газэнергосервиса».

Еще помог бывшему тренеру Москвиной открыть школу (ресурсы «Газпрома» и «Газэнергосервиса» пригодились).

В фигурное катание Сихарулидзе пришел прямо в полыхающий костер дела Валиевой: успел заверить бывших коллег из Думы, что все отлично, журналистов попросил не разводить бадягу. Год спустя избавился от приставки «и.о», победив на выборах – как полагается, кандидат был один.

При беглом взгляде на карьеру Сихарулидзе формируется впечатление о нем как о человеке несамостоятельном, конъюнктурном, ведомом. Этаком номинале по жизни, ширмой, за которой более важные и обладающие властью люди творят более важные вещи, пока Антон изображает какую-то деятельность.

От того-то так неловко слушать речи Сихарулидзе.

С интонацией хозяина жизни он признается, что не собирается менять регламент в интересах «спортсменов, которые не сильно отличились» – это лишь один из его откровенно жалких в своей хамоватости аргументов, почему Матвея Ветлугина, Артура Даниеляна и Андрея Мозалева прокатили мимо Финала Гран-при, хотя они туда отобрались (подсказка: потому что регламент изменили). Не слишком выстроенное вранье, будто бы регламент Финала Гран-при никогда не менялся сопровождается какими-то насекомыми отмазками: в качестве алиби идут и ошибка сотрудника, и звонок Рукавицына, и табличка в личку.

Какое счастье, что есть журналисты (кстати, их присутствие на разборах судейских ошибок по итогам соревнований «неуместно»), блогеры (именно атмосфера «блогер плюс» является решающим аргументом для спортсменов, чтобы читать документы) и «шум». В общем, абстрактные они, та самая воображаемая публика-дура и медиа-стервятники, что не ответят, но оправдают Сихарулидзе. Этой абстрактной сущности он с радостью авансом хамит, не скрывает своего откровенного презрения и не ясно откуда упавшего высокомерия.

Серьезных же вопросов (и людей) Сихарулидзе боится. За регламент Спартакиады отвечает Минспорт (поэтому регламент Гран-при косячный). Что делать с признанием решения CAS и медалями Валиевой он не знает (должны что-то знать антидопинговые организации – к слову, Антону уже ответили).

Там, где есть шанс сгрузить ответственность, спрятаться за процедурами и другими людьми, насколько бы абсурдно и смехотворно это не было, Антон с радостью это делает.

В Антоне Сихарулидзе меня всегда поражает контраст. Такой узнаваемый парадокс миноритария с риторикой мачо, никогда не забывающего вытирать ноги о тех, кто от него зависит, но не забывающего конформистски мямлить, когда может потребоваться наличие веского слова.

Контраст масштаба фигуры и заявлений.

Масштаб заявлений позволяет чувствовать себя победителем по жизни, а масштаб фигуры не позволяет сказать правду о такой чертовой мелочи, как состав на финал внутреннего Гран-при.