Безрогий носорог
Пугающие оценки ущерба для России от введения углеродного налога заметно ускорили согласование законопроекта о регулировании выбросов парниковых газов. Минэкономразвития, готовивший законопроект почти пять лет, на прошлой неделе получил согласования от всех ключевых ведомств.
Представленная версия законопроекта вводит углеродную отчетность для компаний и называет приоритетом поддержку добровольного проектного механизма для бизнеса.
Механизмы стимулирования сокращения выбросов, проверенные в течение последних 20 лет на западных рынках и уже доказавшие свою эффективность, из финальной версии исчезли.
То есть речи о введении квот на выбросы, создании углеродного рынка или углеродного налога не идёт.
Проект раскритиковал Руслан Эдельгериев, давно пропагандирующий создание внутреннего рынка по примеру Европы, а также WWF и Гринпис России. Да и любой, кто хоть немного знаком с опытом других стран по декарбонизации экономики, не может этот законопроект поддержать.
Во-первых, не создаются никакие реальные монетарные стимулы для сокращения выбросов. Зачем компаниям что-то менять, тратить деньги на капитальные проекты, создавать внутреннюю экспертизу, если выгоды от этого - ноль, а потерь от статуса кво - никаких?
Во-вторых, это совершенно не помогает взаимодействию с ЕС по пограничному углеродному налогу. Наличие внутреннего налога, потенциально, помогло бы снизить пошлины в ЕС и оставить часть этих денег в России, формируя инвестиционную базу для последующей декарбонизации.
В общем, наш проект закона по регулированию парниковых газов - это какой-то безрогий носорог. По сути, в нем есть все признаки работающего климатического законодательства, кроме основополагающего. От такого и пользы мало, и выглядит он весьма нелепо.
@climatepro
#РФ #АК
Пугающие оценки ущерба для России от введения углеродного налога заметно ускорили согласование законопроекта о регулировании выбросов парниковых газов. Минэкономразвития, готовивший законопроект почти пять лет, на прошлой неделе получил согласования от всех ключевых ведомств.
Представленная версия законопроекта вводит углеродную отчетность для компаний и называет приоритетом поддержку добровольного проектного механизма для бизнеса.
Механизмы стимулирования сокращения выбросов, проверенные в течение последних 20 лет на западных рынках и уже доказавшие свою эффективность, из финальной версии исчезли.
То есть речи о введении квот на выбросы, создании углеродного рынка или углеродного налога не идёт.
Проект раскритиковал Руслан Эдельгериев, давно пропагандирующий создание внутреннего рынка по примеру Европы, а также WWF и Гринпис России. Да и любой, кто хоть немного знаком с опытом других стран по декарбонизации экономики, не может этот законопроект поддержать.
Во-первых, не создаются никакие реальные монетарные стимулы для сокращения выбросов. Зачем компаниям что-то менять, тратить деньги на капитальные проекты, создавать внутреннюю экспертизу, если выгоды от этого - ноль, а потерь от статуса кво - никаких?
Во-вторых, это совершенно не помогает взаимодействию с ЕС по пограничному углеродному налогу. Наличие внутреннего налога, потенциально, помогло бы снизить пошлины в ЕС и оставить часть этих денег в России, формируя инвестиционную базу для последующей декарбонизации.
В общем, наш проект закона по регулированию парниковых газов - это какой-то безрогий носорог. По сути, в нем есть все признаки работающего климатического законодательства, кроме основополагающего. От такого и пользы мало, и выглядит он весьма нелепо.
@climatepro
#РФ #АК