Будет ли Европа вводить пограничный налог на углерод?
За последние пару месяцев о целях климатической нейтральности заявили Япония, Южная Корея и Китай, а возвращение Штатов в Парижское соглашение повышает вероятность постановки цели Net Zero и там.
Эти новости ставят под вопрос необходимость внедрения пограничного налога на углерод (CBA). Если страны — крупнейшие эмиттеры парниковых газов внедрят внутреннее регулирование выбросов, то ввод CBA в ЕС будет противоречить базовой предпосылке внедрения закона (создать равные условия для компаний, сокращающих выбросы). Кроме того, согласовать такой закон с правилами ВТО будет вдвойне сложно.
На прошлой неделе поводов для обсуждения целесообразности налога добавил Франс Тиммерманс, вице-президент Еврокомиссии. Он отметил, что потребность в CBA сократится, если все страны будут двигаться в направлении Net Zero.
Но нам кажется внедрение CBA в той или иной форме неизбежным.
Во-первых, не все страны-эмиттеры в состоянии соответствовать амбициям ЕС. На картинке ниже видно, что основные страны с углеродоинтенсивным экспортом даже не обсуждают Net Zero на государственном уровне.
Во-вторых, практически нереально регулировать качество и скорость внедрения мер по Net Zero за пределами ЕС. Страны с коротким политическим циклом (как США) сталкиваются с тем, что каждое новое правительство пытается отменить принятые предшественниками решения. В других странах (как в России) политическое нежелание соответствовать климатическим целям приводит к внедрению креативных методик учета выбросов, противоречащих принципам (и духу) Парижа. Маловероятно, что ЕС захочет зависеть от будущего президента США и адаптировать законы под индивидуальные подходы в каждом регионе.
Поэтому CBA, возможно, в более мягкой форме вводиться будет в любом случае. И, потенциально, заложит основу для создания международного рынка углерода.
@climatepro
#АК #EGD #netzero
За последние пару месяцев о целях климатической нейтральности заявили Япония, Южная Корея и Китай, а возвращение Штатов в Парижское соглашение повышает вероятность постановки цели Net Zero и там.
Эти новости ставят под вопрос необходимость внедрения пограничного налога на углерод (CBA). Если страны — крупнейшие эмиттеры парниковых газов внедрят внутреннее регулирование выбросов, то ввод CBA в ЕС будет противоречить базовой предпосылке внедрения закона (создать равные условия для компаний, сокращающих выбросы). Кроме того, согласовать такой закон с правилами ВТО будет вдвойне сложно.
На прошлой неделе поводов для обсуждения целесообразности налога добавил Франс Тиммерманс, вице-президент Еврокомиссии. Он отметил, что потребность в CBA сократится, если все страны будут двигаться в направлении Net Zero.
Но нам кажется внедрение CBA в той или иной форме неизбежным.
Во-первых, не все страны-эмиттеры в состоянии соответствовать амбициям ЕС. На картинке ниже видно, что основные страны с углеродоинтенсивным экспортом даже не обсуждают Net Zero на государственном уровне.
Во-вторых, практически нереально регулировать качество и скорость внедрения мер по Net Zero за пределами ЕС. Страны с коротким политическим циклом (как США) сталкиваются с тем, что каждое новое правительство пытается отменить принятые предшественниками решения. В других странах (как в России) политическое нежелание соответствовать климатическим целям приводит к внедрению креативных методик учета выбросов, противоречащих принципам (и духу) Парижа. Маловероятно, что ЕС захочет зависеть от будущего президента США и адаптировать законы под индивидуальные подходы в каждом регионе.
Поэтому CBA, возможно, в более мягкой форме вводиться будет в любом случае. И, потенциально, заложит основу для создания международного рынка углерода.
@climatepro
#АК #EGD #netzero