В первой половине XX века историки придерживались убеждения, что каждая культура закончена, гармонична и обладает
неизменной сущностью, которая определяет ее раз и навсегда. У любого сообщества имеется собственное мировоззрение и свой социальный, правовой и политический уклад, функционирующий без сбоев — так движутся планеты вокруг Солнца. Согласно этой теории общество, предоставленное самому себе,
не подвержено переменам. Оно шагает размеренным шагом в одном направлении, и лишь внешняя сила способна изменить однажды заданную траекторию. Антропологи, историки и политики описывали "самоанскую культуру" или "тасманийскую культуру" так, словно
с незапамятных времён верования, нормы и ценности самоанцев (или туземцев Тасмании) существенно не менялись.
Ныне большинство культурологов пришло к противоположному выводу. Каждая культура действительно обладает характерными для неё верованиями, нормами и ценностями, но все они находятся в постоянном движении. Причиной
изменений может стать взаимодействие с соседними культурами или какие-то факторы внешней среды, но наблюдается и собственная внутрикультурная
динамика. Даже в полной изоляции и в экологически стабильном окружении культура не сохранится в неприкосновенном виде. В отличие от законов физики, которым чужда непоследовательность, всякий установленный человеком порядок несёт в себе внутренние
противоречия. Культура постоянно стремится эти противоречия снять — так происходит непрерывный процесс перемен.
[...]
Со времён Французской революции в мире постепенно распространялись идеалы равенства и личной свободы. Но эти две ценности опять-таки вступают в
противоречие. Равенство можно обеспечить, только ограничив свободу тех, кому повезло больше, чем прочим. А если гарантировать каждому гражданину полную свободу поступать
как вздумается, на том равенство и закончится. Политическую историю мира с 1789 года можно представить как ряд непрерывных попыток разрешить это противоречие.
[...]
Современная американская политика всё ещё определяется тем же парадоксом. Демократы стремятся к большему
равенству, пусть даже придётся повысить налоги, чтобы финансировать программы помощи больным, старикам и бедным. Тем самым они покушаются на
право человека распоряжаться своими деньгами как вздумается. С какой стати правительство принуждает меня покупать медицинскую страховку, если я предпочитаю потратить деньги на образование для детей? Республиканцы стремятся к максимальной личной
свободе, пусть даже разрыв в доходах между богатыми и бедными еще более увеличится и многие американцы останутся вовсе без медицинской помощи.
Средние века так и не смогли
примирить идеалы рыцарства и христианства, и современный мир тоже не сумеет вполне объединить свободу и равенство. И это не подлежит исправлению. Такие противоречия — обязательный элемент любой человеческой культуры. Это двигатель
креативности, динамического развития нашего вида. Подобно тому как два мотива, сталкиваясь в контрапункте, подвигают вперед развитие музыкальной темы, так и разногласие наших мыслей, идей и ценностей побуждает нас думать, критиковать, переоценивать. Стабильность — это
заповедник для тупиц.
Поскольку неразрешимые дилеммы, напряженность, конфликты — соль любой культуры, человек в любой культуре вынужден
сочетать противоречивые убеждения и разрываться между несовместимыми ценностями. Это
вездесущее состояние, и оно давно получило имя: когнитивный диссонанс. Многие считают когнитивный диссонанс фатальным
изъяном человеческой психологии, но на самом деле — это важное свойство человека. Если бы человек не мог сочетать противоречивые убеждения и ценности, то едва ли было бы
возможно создание и развитие какой бы то ни было культуры.
📚
Юваль Харари. Sapiens. Краткая история человечества.#cm_Библиотека
#cm_культура
#cm_когнитивистика
#cm_этология
⚙️
Механика истории — подписаться