Диджитал-склад


Гео и язык канала: Весь мир, Русский


Собираем полезные статьи, посты и видео про диджитал-маркетинг. 0% авторского контента, 100% репостов.
Канал ведут @molyanov и @bzdynko.
Реклама на канале — @molyanov_ad_bot

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Весь мир, Русский
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: DNative — блог Ткачука про SMM
Маркетолог против пользователя

Сейчас будет тема, которая меня давно волнует — реклама. Точнее реклама у блогеров. Точнее рекламные подводки. В YouTube-роликах и Telegram-каналах.

Практически каждый автор которого я смотрю на YouTube делает рекламу (это хорошо). Почти всю рекламу я всегда проматываю (не очень хорошо для рекламодателей).

Всё из-за длинно-надуманного креатива и минутных подводок. Нет, чтобы сказать «на Маркете скидка 30% на первый заказ ещё и бесплатно привезут, вот промокод». Не, это слишком просто. Надо сделать длинную игровую сценку, на которую ещё и уйдёт приличная часть гонорара, чтобы показать, какие мы все смелые, креативные и вообще. И спустя пару минут интеграции «бояре закажут себе кроссовки с маркетплейса».

В Телеге такаая же фигня. Каждый второй бриф содержит пару первых абзацев, которые можно смело вырезать и НИЧЕГО не изменится. Только быстрее к сути перейдёшь. Но это слишком просто для копирайтера на агентской стороне, такой короткий текст не согласуют, нужно напихать подводки.

И я в этот момент отказываюсь понимать и принимать реальность. Каждый маркетолог, копирайтер, менеджер по работе с блогерами, одним словом каждый работник мира рекламы, кроме того, что он сам делает рекламу, её же и смотрит. И он сам все тексты читает по классике внимания в интернете, по букве F. А рекламу в роликах смотрит только тогда, когда это конкуренты и нужно глянуть, а чё там у них.

Во всех остальных случаях «давай-давай, мимо пролистай». То есть чужую рекламу скипануть — это норм, ну так она у них не интересная. А нашу точно будут смотреть, во как мы расстарались в подводке, такого креатива навалили, это точно будут смотреть!

Классическая реклама на ТВ, которая можно только переключить, но никак не перемотать, и та чаще всего не позволяет себе просто «быть», она сразу продаёт. Но реклама, которую перематываешь в одно касание, пытается заигрывать и у неё это почти всегда не получается.

Но эта зараза расползается. И становится «всё креативнее». При этом ну есть же идеальный пример рекламных интеграций у «задолбавшего-приводить-в-качестве-примера» Mr.Beast. Там реклама это часть контента, которую никак нельзя перемотать. И она бьёт в суть, сразу к продукту и офферу, часто с демонстрацией самого продукта. В моём инфополе так не делает никто (в роликах).

Лучшая реклама — короткая реклама, сразу к сути. Мы же тут не духи продаём с чарующим ароматом и вся фигня, а сервисы, курсы, рекламные технологии.

В качестве эксперимента начну делать «сжатые креативы» для рекламодателей, как второй вариант на согласование. Почти наверняка пройдёт согласование 1 из 10, ну хоть затестим.


Репост из: Ksenia | Rusakova
The 2024 Social Media Content Strategy Report

Мне было лень переводить название. Фулл PDF-ка тут, но если по тезисам:

✅В соц.сетях люди ищут развлекаловку, а не пользу. Крутили они на одном месте ваши экспертные рилсы и посты
✅Тренд последних лет — эдьютейнмент. Это контент, который совмещает в себе развлекаловки и пользу. Пример — вот этот чувак
✅Кросс-постинг должен быть с умом, с учетом особенностей платформ и их алгоритмов
✅Качество > количества. Чем больше контента и хуже он по качеству, тем меньше вовлеченность (соу-соу)
✅Шортсы и рилсы все больше захватывают внимание аудитории
✅Самая большая вовлеченность — в инсте, а пинтерест — самая ламповая платформа

В общем, там 30 страниц всякой инфы. О многой уже неоднократно писали в других отчетах, но, в целом, полистать и посмотреть можно


Репост из: Сломай и сделай нормально
На прошлой неделе было несколько интересных созвонов с коллегами — конец года и поэтому хочется обсудить у кого как прощел 2024-й. Какие достижения, потери и т.д. Несколько раз всплывала тема неудачных проектов, направлений и наймов. Что с ними делать и когда нужно понять, что пора остановиться или резко повернуть? Немного расширю контекст на двух типичных случаях: 

1. Бизнес-проект, в который вложили уже ооочень много, но не летит. Нужны постоянные вливания средств и конца-края этому не видно. У нас такое было в самом начале года и уже позади (к счастью).

2. Сотрудник, в поиски, адаптацию и обучение которых вложили ооочень много сил и времени ... но результаты все еще не удается получить. Это регулярная ситуация, которая будет повторяться всегда.

В подобных ситуациях включается наши защитные реакции. Страх потерять уже вложенные усилия, смешанный с нежеланием нести ответственность за пивоты, закрытия, увольнения или что-там еще за поворотом. Мы ведь потратили так много денег, времени, других ресурсов на этот проект/сотрудника. И любое серьезное решение потребует еще больше ресурсов! 

У меня есть долгосрочное наблюдение, буквально за годы и на десятках примеров. И оно очень простое. Быстрая реакция на тупиковые ситуации почти всегда решает проблему: возможно через боль, дополнительные траты, дополнительные попытки, возмущение окружающих от резких движений ... но решает. А вот ожидание и затягивание решений приводит только к углублению проблемы и ухудшению последствий.  

Оказалось, что у этого эффекта даже есть название «Наши мальчики погибли не зря», описывающее участие Италии в Первой мировой войне, в далеком 1915 году. Да, оно скорее про политику, чем про бизнес, но обязательно погуглите, почитайте и вспоминайте, когда чувствуете, что не можете принять решение. Буквально занесите в закладки и перечитывайте, если застряли. Очень отрезвляет.

P.S.
Ссылку не даю, текст жестковатый для понедельника. Кто осознанно хочет почитать, найдут в два клика.


Репост из: Вебер в деле
☝️ Просмотры ≠ клиенты

Короче, вот прям наглядный пример, когда мне говорят «Нам нужны охватные и виральные рилсы». Не нужны. Вообще.

Да, кажется, что вроде логичная гипотеза: мы делаем охватный и виральный рилз на какую-то очень массовую тему → наши потенциальные клиенты смотрят рилс → переходят по ссылкам → покупают.

Но в реальности они просто смотрят рилс → хихикают → листают дальше. Может быть ещё подписки, но это побочный эффект.

Поэтому лучше сделать рилс, который условно залетит на 10 тысяч просмотров по вашей теме, чем на миллионы, но на всех людей вообще.


Репост из: OKR Stoyanov
Все — OKR не работает

Это самое частое оправдание, что я слышу от людей, которые не смогли.

На самом деле OKR — просто хорошо описывают здравый смысл. Ниже опишу суть, не называя это OKR, а вы попробуйте поспорить, что делать нужно так:

1. Выберите главную метрику, которую хотите прокачать в бизнесе (как правило, это прибыль)

2. Опишите качественные изменения, которые нужно сделать для того, чтобы ускорить рост метрики. Например, запустить новый продукт. (По сути, это Objective)

3. Выберите опережающие метрики для качественного изменения, чтобы регулярно отслеживать прогресс. Например, количество тестовых клиентов. (По сути, это Key Result)

4. Ну и, конечно, следите за тем, чтобы работа велась именно над выбранным направлением, а не над тем, что вы или сотрудники привыкли делать.

Вот и всё — никакой магии и сложных фреймворков.

Поэтому люди, которые говорят, что OKR не работает, просто перекладывают ответственность на ни в чём не повинный отличный инструмент. Если в микроскоп смотреть не с той стороны, то он тоже не работает.

И знаете, мне так надоело убеждать людей в крутости инструмента, что я просто перестал это делать. Я научился объяснять здравый смысл на понятных примерах и перестал просто использовать термин OKR.

🤯 Но есть проблема — мой канал всё ещё называется OKRStoyanov, и с этим нужно что-то делать. Предложите, пожалуйста, новые названия. А лучшее я использую и, наконец, переименую канал.


Репост из: Александр Кандеев - Фактор продаж
Проблема не в РОПах

Как же предприниматели любят вот этот инсайт, что во всем якобы виноват РОП! Конверсия в продажу низкая, план по деньгам не выполняется, продавцы не дожимают клиентов, обучение регулярное не проводится, в црмке бардак — мы все это терпим, шансы РОПу даем и в конце концов увольняем.

Во всем был виноват РОП, он плохо старался. Сейчас нового наймем. Может, зарплату сделаем в полтора раза больше, чтобы старался в полтора раза лучшее. Тогда и продажи попрут.

Да хрена с два они попрут. 99%, что исход будет таким же. Наняли, помучались, расстались.

Проблема не в РОПах, а в бизнесе и в самом предпринимателе. Вот почему ↓

1. Нанимаем с неправильной задачей. Чего мы хотим от РОПа? Ну конечно же, чтобы он пришел и сделал иксы по продажам. Как? Ну он же РОП, он должен знать. А наша задача не мешать. Вот тебе полная свобода, зарплата — делай красоту, родненький))

Проблема в том, что РОП — это руководитель отдела продаж. Руководитель руководит, а не строит с нуля. Его задача администрировать систему, поддерживать показатели, точечно и постепенно развивать ОП. Если в отделе продаж фристайло ракамакафо, то РОПу просто нечем руководить.

А строить он не умеет и не должен уметь.

2. Нанимаем не тех людей. И вот на эту сложнейшую задачу по построению системы продаж мы нанимаем кого? Правильно: самых лучших продавцов. Отдел продаж же, главное это уметь продавать.

Плюс если у него не было опыта руководства, то можно сэкономить на зарплате. Готовые РОПы с опытом хотят большие деньги зарабатывать. А с новичком можно договориться на приземленный оклад + бонусы. Причем бонусы будут тогда, когда отдел продаж будет построен и вырастет по продажам.

Вот давай, братишка, строй и управляй. Не умеешь, не учился? Ну ты скажи, мы тебе от любой книжки 50% стоимости компенсируем.

3. Не участвуем. Я понимаю, что если искать только РОПов с опытом в управлении и в построении отделов продаж, то мы никогда никого не наймем. У нас просто этому не учат. Нет такой профессии в институте «руководитель отдела продаж».

Поэтому брать перспективных продавцов и нанимать их на позицию руководителей отделов продаж — это нормально. И даже строить с ними отделы продаж с нуля тоже нормально.

Но при одном условии: он не должен это делать один и вы не должны над ним висеть и постоянно спрашивать за результат.

Порядок действий должен быть такой:


1. Нанимаете РОПа — можно без опыта в управлении. Вместе с эйчаром выберите кандидата, у которого есть качества для управленческой работы и который намерен в этом развиваться.

2. Тут же составляете для РОПа программу развития: он должен параллельно с работой изучать структуру отделов продаж, менеджмент, планирование, технологии продаж, технологии обучения сотрудников. Если предстоит строить ОП с нуля, то значит в программу развития еще идет обучение строительству отделов продаж.

3. Собственник, гендиректор или хотя бы операционный директор вместе с РОПом участвует в построении отдела продаж.

4. Кирпичик за кирпичиком собираем нормальный отдел продаж по технологии (которой вас научат на обучении).

5. Всё это занимает месяцев шесть — так, чтобы работало стабильно. Вот потом уже РОП может переходить к регулярному менеджменту, замерять планфакты, проводить обучение для продавцов, планомерно растить конверсию.

Есть еще один вариант: нанять компанию, которая специализируется на построении отделов продаж (такую как Фактор продаж, например), построить ОП с ней и уже в готовую систему нанять РОПа-управленца.

Но в любом случае, не надо винить РОПа, что у вас плохо работает отдел продаж, которого по сути еще нет. Вот как построите ОП, добьетесь там стабильных результатов, найдете готового РОПа или обучите новичка — вот тогда можно с чистой совестью винить, что результаты падают.


Репост из: DNative — блог Ткачука про SMM
Вариант выделиться

В любой стратегии всегда есть сравнение своих соцсетей с конкурентами. Часто можно делать слайд формата «найди где наш пост», потому что оказывается, что все похожи до степени смешения.

И дизайнеры часто предлагают крутые и красивые варианты отстроиться. С одной проблемой, чаще всего они дорогие в производстве.

Достал вот из сохранёнок уникальный для рынка подход, который не встречал. Ну или его так мало, что можно пренебречь.

В мире, где все диджитальное начинает восприниматься дешёвым и фастфудным, без души, можно взять ручку и кааак показать, что у тебя кривой почерк)

В любом случае от такой страницы чувствуется «тепло». Видно, что человек старался. Можно попробовать на Айпаде что-то изобразить, можно в блокноте просто.

Главное, что тут твой почерк может быть частью узнаваемого стиля. И это точно выделяется. И должно стоить не дорого. И уникально для рынка) точно подойдёт далеко не всем брендам, но в экспертных блогах должно залетать только в путь.


Репост из: Главред Максим Ильяхов
Находка в почтовой рассылке: предзаполненная форма

Актион приглашает на вебинар, а в конце письма — как будто форма регистраци. И она предзаполнена моими данными из CRM-системы. Как будто за тебя уже всё сделали, осталось нажать на кнопку.


Репост из: Гавриков Говорит про: маркетинг, бизнес, саморазвитие
Знакомо? 😂

И клиент 100% прав! Нефиг заполнять разные брифы и ТЗ без представителя исполнителя. В особенности, если там есть специализированные вопросы, в которых клиент ни бум-бум.

Представьте себе такую ситуацию, если бы доктора просили вас перед приемом заполнять анкеты, которые написаны на их языке?

Нет ничего лучше, нежели живого общения, во время которого можно считать реальные запросы заказчика и понять, что ему надо и надо ли ему вообще что-либо.

Ну и конечно это повышает конверсию в продажи.

Минутка душноты от Гаврикова закончилась, выдыхайте 😂

Всем классной пятницы и шикарных выходных!


Репост из: Digital-галера
Скоринг лидов в агентство по выручке

Некоторые бизнесы очень хорошо мимикрируют, что они большие. Хотя на деле там 3 человека работает))
И вот как раз вопрос про годовую (или месячную) выручку сразу показывает размеры компании.

Если там 5млн в год, то это самозанятый с помощниками
Если 50-100млн, то возможно там уже даже есть руководитель отдела маркетинга и более менее выстроенные процессы
А если 200млн+, то это уже вполне себе хороший клиент с бюджетами (как минимум они у них в целом физически есть в компании)

Чем больше размеры бизнеса, тем выше бюджет, который чисто физически могут выделить на вашу услугу. Если у компании всего 1млн в месяц, они никогда не смогут платить вам >200т в месяц.

Поэтому иногда можно просто спросить выручку, и сразу понять — есть тут деньги или нет.

Мы например в Белом Квадрате поняли в какой-то момент, что наш идеальный клиент начинается от 100млн выручки в год. И квалифицировать стало сильно проще.

А вы спрашиваете выручку на квалификации/брифе?)


Репост из: Чижов на каждый день
Сейчас неосознанно во мне отработал тот сценарий, который я зачастую ожидаю от нашего пиара.

Зашел я на VC, смотрю статья с заголовком "как мы улучшили показатели онлайн-школы за счет такой-то глубокой аналитики".

Открыл статью, читать не стал, полистал меньше минуты, картинки выглядят максимально умно.

Отправил эту статью руководителю Академии, попросил почитать и если ок, узнать у них, сколько они стоят.

Пиар сработал с нулевой дочитываемостью.

Мы в Студии иногда выпускаем статьи, которые не осилит в прочтении ни один человек, кроме бедного редактора. И они работают. И работают именно таким образом.


Репост из: DNative — блог Ткачука про SMM
Влияние частоты постинга на охваты в Telegram

Livedune выкатили свеженькое исследование охватов Telegram (у них там сейчас Чёрная пятница и скидка 30% 😉).

Исследование охваты vs частота постинга. И вот наконец на данных 26 тысяч TG-каналов видно: те, кто не частят, у тех охваты выше.

👉 Два поста в день – средние просмотры на пост меняются, но не сильно. В среднем снижение составляет около 20%.


👉 Три – у крупных каналов посты начинают уже смотреть реже, однако у остальных просмотры примерно такие же, как и при двух постах в день.


👉 С четырех постов в день начинается более заметное снижение — на 30-40%. И далее тенденция начинает нарастать.


Остался только один нерешённый вопрос (я уже закинул в ребят наподумать к следующим исследованиям) — посмотреть на частоту постов


Репост из: Молянов
Вы же знаете, что мы в Сделаеме любим устраивать всякие акции и распродажи по курсам?

Вот и снова мы придумали приятную штуку для вас.

Даже две.

1. 100% кэшбек на наши курсы. Покупаете любой теоретический курс: по копирайтингу, редактуре, контент-маркетингу, презентациям и выступлениям → в декабре получаете кешбек, на который можете купить еще какой-нибудь курс.

Два курса по цене одного — огонь же.

2. Предзаказ на новые практические курсы, которые мы будем продавать в следующем году — по копирайтингу и редактуре. Можете оплатить сейчас их подешевле, а в следующем году учиться и кайфовать.

🐱 Вот лендос акции, там все подробно написано, и там же можно уже что-нибудь прикупить → https://sdelaem.agency/cashback-sale

А через пару часов наш директор курсов Ваня проведет вебик, где расскажет это все еще и голосом, ответит на ваши вопросы. Эфир пройдет в нашей телеге, тоже приходите → @sdelaem_education


Репост из: Паша и его прокрастинация
Главный принцип нейросетей — покажи качественные примеры

Короче, я очень долго копался вокруг нейросети. Пробовал задавать ей странные вопросы, проверял, что её реально глючит, — в общем, тратил токены просто так ради веселья.

Но научить нейросеть делать вот как по ТЗ не получалось. Она постоянно выдумывала от себя, добавляла какой-то стиль корпоративной крысы и вообще отсебятину делала страшную.

А потом я понял: если показать ей буквально 5–7 примеров того, как надо, — она сразу начинается работать по моему ТЗ. Например, так я научился переупаковывать контент в треды в разные заблокированные соцсети. Просто показал ей базу моих любимых твитов, на которых я тренировал насмотренность.

И оказалось, что эти треды стали залетать на несколько тысяч просмотров. Магия!

Откуда я это всё понял? В сообществе Нейроцеха мы с коллегами обсуждали примеры для нейросетей, и там я и осознал этот принцип. Да, просто читая чат. А уже внутри Нейроцеха есть миллион гайдов и записей вебинаров от людей, которые «шарят».

Приходите и давайте вместе придумывать, как находить сценарии для упрощения работы: @neurozeh_bot


Репост из: Директор по маркетингу | Цветков Артем
Мы отключили весь платный трафик

В общем с чего всё началось. На стратегической сессии пришла шальная мысль в голову: «а что, если отключить платный трафик? что это значит для компании?»

Почему вообще такие мысли были?

Тут как раз все просто. Лиды постоянно дорожают, продавать им наш ОП не умеет. А еще это жрет огромные ресурсы, типа кучи звонков, встреч, людей, обслуживающей станции и так далее по списку.

Мы разделяем платную рекламу на условно 2 ключевых направления.

Первое- это брендовый трафик. Мы выкупаем всю поисковую рекламу, связанную с нашим брендом. Условно, если вводят в яндексе НФ и так далее, мы всегда будем на первых строках и потом еще будем вас догонять.

Второе- это реклама в холодную по болям предпринимателей. В формате: «бардак в финансах, приходи на диагностику». Или через лид магниты типа «15 инструментов для наведения порядка в финансах» и далее мы их зовем на встречу.

На брендовый трафик мы влияем пиаром. То есть делаем так, чтобы люди чаще нас искали.
На холодку мы влияем только оферами и деньгами.

Чтобы посчитать, сколько мы зарабатываем денег с канала, мы прикинули юнит экономику.
Если по простому, то- вот столько привлечем лидов/вот такая конверсия с этих лидов в продажу/вот столько мы потратим на производство. Короче полный цикл. За основу взяли последние 9 месяцев.

Настал день икс. Собрали все данные, сидим в зуме. Ну и сказать, что я ахуел, это ничего не сказать. Цифра получилась не просто нулевая, а восьмизначная со знаком минус. То есть компания приплачивает денег, чтобы закрыть обязательства по этим клиентам, которые пришли с платной рекламы. Кроме брендового трафика, он наоборот окупался с большим и жирным знаком плюс.

Этот день я провел во фрустрации и в осознании того, что этот пиздец надо останавливать. Решение останавливать за собой влечет такой ворох проблем и вопросов, на которые в момент нет ответов. Ну реально. У нас половина колл-центра обрабатывает заявки с платного трафика, и с этими людьми надо что-то делать. С нами работают 6 подрядчиков, которые льют траф, и они на нас тоже расчитывают как на партнеров. И список этих вопросов только множился с каждый часом размышления об этом.

Через пару дней я вышел с четким решением остановить все кроме брендового трафика.

1. Нужно дать понять команде, что это не норма
2. Это высвободит деньги на новые гипотезы и подходы.
3. Заставит нас думать новым будущим и создавать новые конструкции.

Собрали волю в кулак, сломали старые убеждения, пересобираем маркетинг.

Напишите в комментариях, как думаете какая сумму со знаком минус получилось. Самый близкий вариант ждет лайк)


Репост из: Александр Львов
Практика для руководителя: exit-интервью с клиентами

Если клиент уходит по любым причинам, то я назначаю ему встречу, чтобы узнать о причинах и об опыте работы с агентством

Зачем мне это:

1. Увидеть полную картину

Когда от нас уходит проект, команда обсуждает причины и пишет заметку об этом. И даже если они всё честно и прямо расскажут, то не факт, что они сами знают и понимают истинные причины расставания: клиент мог просто им не сказать, чтобы не обидеть или не посчитал нужным, мол, всё равно до руководства не доведут

На такие встречи важно ходить самому. Удаётся собрать ценную обратную связь, которую не рассказали бы команде. Если у вас большой бизнес, может ходить руководитель направления или гендир, но даже так мне нравится практика, когда собственники могут пойти в поля и пообщаться с клиентами

2. Совершенствовать процессы и лучше понимать ценность продукта

На встречах я спрашиваю про плюсы и минусы работы с нами: что понравилось, что не понравилось, где мы превзошли ожидания, где недоработали, всё ли было понятно, достаточно ли хорошая коммуникация и так далее

Все плюсы и минусы заношу в табличку, из которой потом выгружаю гипотезы для развития клиентского сервиса. Это ключевое: я не придумываю, чего бы нам еще улучшить, а спрашиваю у клиентов и совершенствую процессы исходя из того, что важно для них на самом деле


Репост из: Сломай и сделай нормально
Снова про расфокус (

Я уже поднимал эту тему ранее, но в беседах с коллегами она снова всплывает. В нашей отрасли (реклама, дизайн, разработка) существует практически всеобщая проблема — расфокус компаний.

Расфокус проявляется на двух уровнях:

Услуги — их слишком много и они разрозненные.

Отраслевая специализация — компании пытаются работать со всеми подряд или почти со всеми.

На рекламном рынке почти нет успешных примеров крупных многопрофильных компаний. Даже если такие примеры находятся, они остаются исключением. Все основные игроки сосредоточены на одном направлении или на группе смежных инструментов. Многие из них четко определяют для себя 1–3 ключевые отрасли, на которых строят свою экспертизу.

Тем не менее, новые компании продолжают собирать несвязанные и несинергетичные виды деятельности, создавая миксы из всего подряд.

Почему это не работает?

Быть многопрофильной компанией, работающей «со всеми», дорого и сложно. Это могут позволить себе лишь крупные игроки рынка (например, Nimax), у которых сила бренда и объем клиентской базы позволяют предлагать широкий спектр услуг разным клиентам. Однако даже для таких компаний это сложная задача.

Для небольших компаний этот путь практически бесперспективен. И вот почему:

Создание бренда и системы продаж

Запустить с нуля новый бренд или систему продаж, охватывающую множество услуг, крайне сложно. Если рынок не понимает, чем именно вы занимаетесь, специализированные игроки всегда окажутся впереди. Решение: выбрать одну услугу или группу связанных услуг.

Доверие клиентов

Завоевать доверие клиентов, если ваш опыт «размазан» по разным отраслям, практически невозможно. Особенно на фоне конкурентов с четкой специализацией. Решение: сосредоточиться на 1–3 отраслях, где вы будете накапливать опыт и кейсы.

Поддержание компетенций

С учетом роста объема знаний в каждой области, небольшой компании невозможно поддерживать сразу несколько разных центров компетенций, состоящих из одного-двух человек. Знания не будут сохраняться, а сотрудники без команды будут выгорать. На мой взгляд, минимально устойчивый размер команды — это 2–3 специалиста, тимлид и менеджеры, умеющие вести проекты данного типа.

Вывод

Если вы еще не выросли и не распылились на всё подряд, выберите специализацию: по услугам и по отраслям. Через несколько лет вы скажете себе за это большое спасибо.


Репост из: Александр Львов
Когда и как окупятся вложения в набор подписчиков и контент-маркетинг?

Когда-нибудь окупятся, но точную цифру невозможно спрогнозировать

Я начал продвижение этого канала 16 января 2022 года

Тогда у меня было 64 подписчика. Я не знал, получится ли его как-то монетизировать, но понимал одно — инста* не моя соцсеть, мне комфортно в телеграме и тут есть аудитория. А если есть аудитория, надо попробовать её собрать и сделать для неё что-то полезное

Писать большие рекламные посты и делать посевы я не хотел, поэтому запустил таргет в инсте* со ссылкой сразу на канал в телеграме. Через день пошли первые подписчики. 19 января на меня подписалось 35 человек. Стоимость подписчика тогда была в районе 40-50 рублей, точно уже не помню. За месяц я вложил около 50 тысяч рублей и собрал в канале первую тысячу подписчиков. Потом инстаграм* заблокировали

Позавчера заглянул в список подписчиков канала и заметил одну деталь: 3 клиента, с 2 из которых мы до сих пор работаем, подписались на меня в один день — 19 января 2022 года. Повторюсь, в тот день я получил всего 35 подписчиков. Эти проекты принесли уже больше 4 миллионов рублей выручки, а если посчитать возврат инвестиций на рекламу в тот день, то он точно выше 293 000%. Знал ли я, что так будет? Да нет конечно, просто повезло и хватило терпения не забросить канал через пару месяцев, потому что клиенты пришли не сразу

Примечательно то, сколько времени прошло от этих подписок до заявки на мои услуги и первых денег:

1 проект пришёл через 8 месяцев
2 проект пришел через 11 месяцев
3 проект пришел через 17 месяцев

Есть и другие случаи, когда от подписки до заявки проходит совсем немного времени. Но по моему опыту, самые интересные проекты приходят от тех людей, кто читает канал больше полугода. Жалко только, что нельзя на больших цифрах иметь конверсию в 8,5% из подписчика в клиента, как получилось с теми, кто подписался на меня 19 января 2022 года🙈

*Instagram (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой на территории РФ)




Репост из: Бухта Карбышева SEO для бренд-медиа
🪣 Термин «Уникальность» понимают неправильно, если речь идет о контенте. Это не «расставить слова в другом порядке». Это не «опубликовать первым».

Уникальность 75 -100%, которую адвегами проверяют, это чисто технический момент. Понять, что текст не украден. Или не полностью украден. Еще один повод сказать копирайтеру с биржи, что он жалкий нерадивый прощелыга.

Когда поиск рекомендует уникальность, он имеет в виду совсем другое. Гугл и Яндекс не волнует, кому принадлежат права на текст – это к юристам.

Если вы первоисточник – это не означает, что ваш контент будет лучше ранжироваться. Когда вашу статью скопируют себе известные СМИ, есть ненулевые шансы, что у них она соберет больше трафика. Наверняка вы сами видели разницу, как одна и та же статья ранжируется на вашем сайте и на VC.

А новости так вообще все репостят. В том и суть новости – распространить ее. Где там уникальность? Она не нужна.

Законы. Техническая документация. Научные определения. Там уникальности нет. Даже хуже можно сделать, если своими словами законы физики интерпретировать: люди потом в бассейны сухой лед насыпают.

Как же поиск определяет, какой контент лучше, если он по сути одинаковый?

Уникальность, которая действительно важна. Это уникальность пользовательского опыта и взаимодействия с контентом. Ответ на вопрос: почему вы захотите ту же самую статью читать на сайте X, а не на сайте Y?

Например, на Пикабу, VC и прочих UGC площадках есть комментарии, карма профилей, алгоритмы ленты. Не только прочитал – но и посмотрел, что пишут другие. Посрался с ними, самоутвердился, получил лайк, день прожил не зря.

Сайты обзорщики с подборками товаров, рейтинги услуг, агрегаторы объявлений. Они просто копируют контент? В чем дополнительная ценность? Если у всех одно и то же. А ценность в удобстве: вот тут отзывы, тут сравнение, тут можешь свою подборку создать, тут умный внутренний поиск.

По моим наблюдениям, когда пишут статьи в блог, бренд-медиа, не особо задумываются об этой, правильной уникальности. Больше автора волнует, сколько там процентов по text. ru, чтобы не спалили отсутствие собственных идей.

А ведь даже в такой банальщине, как "полезные статьи", можно придумать много интересного, и примеры такие есть.

Сверстать аккуратно абзацы с иллюстрациями, ну что такого, к этому все привыкли. Это можно скопировать. А какую причину вы дадите человеку читать это именно у вас? Читателю по барабану, кто из вас первоисточник, пойдет туда, где интереснее и удобнее.

Ставьте морского гада, и подкину примеров, что имею в виду. Или вы подкиньте, если есть на примете действительно уникальный контент. Не по адвего, а по восприятию.

Показано 20 последних публикаций.

2 754

подписчиков
Статистика канала
Популярное в канале