Репост из: Vladimir Pastukhov
Два акта диверсии в Москве подряд, по всей видимости, не являются изолированными артефактами войны, а сигнализируют о новой политической тенденции. Украина переходит к реализации в полном объеме стратегии “подрыва” мирного плана Трампа, который почти открыто выкручивает руки Зеленскому, выдавливая из него согласие на переговоры с Путиным о прекращении огня на условиях отказа от возврата оккупированных территорий военными средствами.
Как и в случае подрыва “Северного потока”, расчет строится на том,
что “на нет и суда нет”. Киев поднимает ставки и провоцирует Москву на непропорциональный ответ, после которого сама идея о возможности ведения каких-либо переговоров с Путиным покажется безумной даже такому отпетому политику как Трамп. В этой стратегии диверсионным актам на территории России может быть отведена гораздо большая роль, чем прежде. Это довольно опасная игра, хотя, возможно, и вполне эффективная.
Однако совершенно непонятно, где находится “предел риска” для Зеленского. Что может стать следующими целями? Представители высшего политического руководства? Объекты энергетической инфраструктуры, включая ядерные? В принципе, в условиях полномасштабной агрессии России против Украины никаких морально-этических ограничений в этом вопросе особо не существует, чего не скажешь об ограничениях политического характера. При этом, принимая во внимание масштаб русского бардака, диверсанты могут оказаться более успешным инструментом, чем украинские ракеты и беспилотники.
Соответственно Путину, более всего боящемуся показаться внутри России слабым, в какой-то момент придется отвечать не столько симметрично, сколько асимметрично. Это не только выведет конфликт на новый уровень эскалации (что уже мало заботит его участников), но ограничит способность третьих лиц его каким бы то ни было образом контролировать. Это и есть сейчас главная цель Зеленского, который
сделал ставку на затягивание с ответом Трампу, рассчитывая на какой-то чудесный непредвиденный поворот сюжета, при котором Запад все-таки втянется в войну, что избавит Зеленского от необходимости вести с Путиным переговоры.
Может ли Зеленский выиграть у Трампа эту дуэль? В теории это не исключено, особенно на короткой дистанции. На практике же очень важно, вступая в такую игру, не выиграть в конечном счете у самого себя.
Как и в случае подрыва “Северного потока”, расчет строится на том,
что “на нет и суда нет”. Киев поднимает ставки и провоцирует Москву на непропорциональный ответ, после которого сама идея о возможности ведения каких-либо переговоров с Путиным покажется безумной даже такому отпетому политику как Трамп. В этой стратегии диверсионным актам на территории России может быть отведена гораздо большая роль, чем прежде. Это довольно опасная игра, хотя, возможно, и вполне эффективная.
Однако совершенно непонятно, где находится “предел риска” для Зеленского. Что может стать следующими целями? Представители высшего политического руководства? Объекты энергетической инфраструктуры, включая ядерные? В принципе, в условиях полномасштабной агрессии России против Украины никаких морально-этических ограничений в этом вопросе особо не существует, чего не скажешь об ограничениях политического характера. При этом, принимая во внимание масштаб русского бардака, диверсанты могут оказаться более успешным инструментом, чем украинские ракеты и беспилотники.
Соответственно Путину, более всего боящемуся показаться внутри России слабым, в какой-то момент придется отвечать не столько симметрично, сколько асимметрично. Это не только выведет конфликт на новый уровень эскалации (что уже мало заботит его участников), но ограничит способность третьих лиц его каким бы то ни было образом контролировать. Это и есть сейчас главная цель Зеленского, который
сделал ставку на затягивание с ответом Трампу, рассчитывая на какой-то чудесный непредвиденный поворот сюжета, при котором Запад все-таки втянется в войну, что избавит Зеленского от необходимости вести с Путиным переговоры.
Может ли Зеленский выиграть у Трампа эту дуэль? В теории это не исключено, особенно на короткой дистанции. На практике же очень важно, вступая в такую игру, не выиграть в конечном счете у самого себя.