все существуют и всё существует

А что бы понять мем читайте книшку

А теперь время внезапных вопросов в этом канале?

1) Что бы вы никогда не приняли в своих детях, когда они — подростки?
2) Что бы вы никогда не приняли в своих детях, когда они — молодые взрослые?

Я бы не приняла осознанное участие в мошеннических схемах и избиение (и другую травлю) мигранто:к, например (ответ про оба возраста сразу)

Люди, придумавшие сленг "ларп", никогда не читали 100500 источников к игре (Я тоже так не делала, но токсить мне это не мешает)

В тг-каналах по психологии, которые я читаю, возникает любопытная сквозная тема — страх перед моральным мазохизмом. Природа этого страха для всех как будто очевидна, а я её не понимаю

Всех очень приглашаю!

Было бы прикольно сшить платье изо льна со вставками из очень блестящего полиэстера. Чтобы было красивое взаимодействие контрастных фактур, но связь с социальным классом выглядела бы как чистое "конь, стул, двадцать восемь"

в оболочке, оставленной от человека, носится воздух. полыми руками оболочка выписывает регионы частот, на которых выше всего воздушья амплитуда. ничо-ничо, оболочка человека справится полыми руками.

Не хочу мириться, что чужой труд может быть напрасен. Ищу смысла во всём, что вижу, добываю его, откапываю, извлекаю. Это ключевой принцип ресентимента: "не мирись".

Украшение интерьера с помощью посуды в ссср было устроено так же, как и секс. Все собирали интерьерную посуду, но никто в этом не признавались. Все выдумывали более или менее логичные предлоги покупать интерьерную посуду, красиво расставляли её, — а потом выдумывали объяснения, почему очередной юбилей — не повод "доставать тарелки". Ведь не хочется разбирать интерьер, который так красиво украшен

Я подсознательно верю, что
1) я всем всё должна
2) мне все всё должны
поэтому со стороны выгляжу то слабачкой, то стервой

А потом оказалось, что свобода — это аддитивная фокусная частица. На что укажет, то и есть. И всё остальное есть.

Два типа юмора: сатира и стендап. Очень похожи, но: узнавать себя в сатире неприятно, узнавать себя в стендапе — приятно. Мне часто нравится мысленно превращать сатиру, которую я вижу, в стендап

Моя подруга делает эксперимент, пройдите его!

Вот в литературе есть троп: полная школьница с прыщами, которую травят. При этом у меня были одноклассницы такого вида — но это никогда не были одноклассницы, которых травили. Одна такая девочка сама развязывала травлю, в том числе и меня. Другая — в школе, куда поступила после 9 класса — близко дружила с лидерками класса, хотя сама лидером не была, а травли у нас по счастью не было.
И вот очень бы хотелось видеть истории такого типа — но с нынешним оземпиковым "шиком" на это очень мало шансов

Написала в комментах "Чистых когниций" такое. Потому что мне:
1) их отсутствие реакции на пост Регины кажется очень опасным для всего психотерапвтического сообщества в России
2) я ненавижу интонацию интернет-травли, и не хочу, чтобы моя речь хоть сколько-то на неё походила
Поэтому получился... ээээ... очень экспериментальный дискурс, не похожий на все разговоры от ответственности, которые я слышала раньше. Но кто не рискуют...

Мне нереально обидно видеть, как "Чистые когниции" теряют уникальный шанс, который был им предоставлен. О динамике деструктивного сообщества пишут только извне. Изнутри же о ней пишут только жертвы таких сообществ, но не лидеры или кто-то, кто занимает в них высокое положение. При этом Регина Якубжанова очень интересно и круто рассказала о том, как именно "Чистые когниции" стали деструктивным сообществом, и как это сообщество функционирует. И этот текст дал "Чистым когнициям" очень крутую возможность: придумать модель, как деструктивное сообщество преодолевает свою деструктивность, как переосмысляются роли в нём и опыт пребывания в этих ролях. Это сложно, часто больно и страшно — но насколько полезные перспективы это открывает! И насколько подобная социальная роль подошла бы именно "Чистым когнициям" как проекту, который всегда стремился улучшать качество психотерапии в России. Да, такая работа потребует столкновения со многими отрицательными эмоциями, они могут сказаться на физическом здоровье, на лечение могут уйти деньги — но это стоит того, мне кажется

Я давно говорила о том, что любое сообщество рискует превратиться в деструктивное... но я недооценивала, насколько любое. Люди, которые вроде как по профессии умеют быть здравомыслящими и в хорошем смысле не доверять себе — тоже оказались уязвимы перед тем, чтобы сформировать сообщество, которое становится для тебя "всем", которое не принимает несогласие с лидером, которое стремится к тому, чтобы уход из сообщества был эквивалентен социальной смерти. Таким сообществом оказалась экосистема "Чистых Когниций". И не менее тревожно то, что другие доказательные психолог:ини поддались на то, чтобы отказывать Регине в сотрудничестве — и тем самым вместе с "Чистыми Когнициями" создавать вокруг Регины изоляцию.

Вопрос в том, что с эти делать. И вот что мне кажется:
1) ни в коем случае нельзя верить, что ты не станете деструктивным сообществом. деструктивная динамика может возникнуть всегда. вы не знаете, в какой именно момент вы её отследите
2) нужно стремиться к тому, чтобы у тебя было несколько важных дел, важных дружеских компаний, близких кругов и т. д. если придётся рвать с деструктивным сообществом, то будет на кого и на что опереться. и если тебе будут не давать сохранять связи с близкими вне деструктивного сообщества, ты сможешь заметить его деструктивность
3) нужно быть готовыми "отыграть назад". перестроить организацию сообщества, изменить правила взаимодействия и т. д. тем больше людей готовы менять устройство сообщества, чем меньше вероятность, что оно станет деструктивным

И отдельно важное:
4) избегайте осуждать людей в интернете. избегайте отказываться от сотрудничества. граница между осуждением и травлей непредсказуема. вы всегда недооцениваете ущерб, который наносит ваше отвержение и осуждение в интернете. помните: пока вы просто пишете высмеивающий коммент, возможно, вы толкаете кого-то к самоубийству. не допускайте чьей бы то ни было изоляции.

В общем, будьте бдительны.