TGStat
TGStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • flag Russian
    Язык сайта
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов и чатов Поиск каналов
    Добавить канал/чат
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг чатов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Telegram
Татьяна Филатова | КПРФ

11 Jul, 03:56

Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться

⚠️ Две лавочки ценой в бюджет Москвы: как Управа Вешняков устроила цирк на Красном Казанце..

У нас на улице Красного Казанца развернулся настоящий триллер, ну или комедия, тут каждому свое..

Жительница нашего района Ольга после недавнего обхода дворов попыталась добиться от Управы Вешняки элементарных вещей:

ПРОСТО привезти песок в песочницу и вернуть на место обычные лавочки!

Песок после долгих пинков во двор кое-как высыпали, а вот дальше начался цирк. Сотрудница Управы приехала, посмотрела на площадку и заявила Ольге:

«Ой, мы не сможем поставить вам лавочки, у вас тут земля не забетонирована!»


Ольга, не растерялась и предложила вполне логичный компромисс: просто привезите нам эти лавочки — мы сами купим мешок цемента и своими руками их установим!».

Чиновница ушла «обсуждать» этот видимо невероятно сложнейший геополитический вопрос. (А как иначе, всё для людей!)

И как вы думаете, какой ответ Ольга получила по телефону через пару дней? «Мы вам отказываем»! Причём официально письменно оформлять этот отказ они не решились..

Ну проще говоря: слили человека устно, надеясь, что она уткнётся, протерпит, промолчит.


Я считаю, что вся эта ситуация выглядит как полный бред: цена вопроса для Ольги, и ещё сотни жителей этих домов — две обычные лавочки стоимостью от силы несколько тысяч рублей из огромного районного бюджета, но Управа снова выбирает путь, который, не совсем схож с путем для людей... Им, похоже, проще бросить человека, чем выдать пару деревянных скамеек.

❌ А аргументы для отказа Управа раскопала еще круче! Оказывается, они подняли какие-то жалобы как я поняла столетней, давности, что на лавочках по вечерам может шуметь молодёжь, алкаши и прочие..

На логичное замечание, что любители выпить сейчас и так прекрасно сидят на новых качелях в зоне отдыха, сотрудники просто перевели стрелки: «Площадки — это не мы, это Автодор делает, от нас ничего не зависит!» Не знаю, самим не смешно было подобное говорить вот..?

То есть согласовывать проекты с жителями они не должны, контролировать «Автодор» они не умеют, лавочки привезти не могут ?! За что, тогда платится, зарплата?? Хочется спросить?

Помимо этого, вы бы слышали как они общаются с людьми, но видимо, уже не услышите, снимать же их теперь запрещено.. 🤦‍♀️

Мы уже составили официальное обращение через электронную приёмную Правительства Москвы, чтобы эти «деятели» выдали Ольге официальный письменный отказ со всеми правовыми обоснованиями, чтобы дальше по нему уже работать.


Победа будет за нами! ⚒


обязательно к ознакомлению всеми третьими лицами, включая представителей Управы района Вешняки, ГБУ «Автодор» и контролирующих органов.
Конституционное право на мнение:
Настоящая публикация представляет собой реализацию неотъемлемого права автора на свободу мысли, слова и убеждений, гарантированного
статьей 29 Конституции РФ
. Любые метафоры, риторические вопросы, упоминания «филиалов цирка», оценки стоимости элементов благоустройства, а также выводы о мотивах действий сотрудников Управы являются
исключительно личным мнением, субъективным взглядом и оценочными суждениями автора
.
Отсутствие утверждений о правонарушениях:
Автор публикации не заявляет, не утверждает и не преследует цель обвинить ГБУ «Автодор», Управу района Вешняки или их конкретных штатных сотрудников в совершении уголовных преступлений, должностных проступков или иных нарушений законодательства РФ. Вся критика направлена исключительно на устройство административных механизмов, устные регламенты взаимодействия с населением и качество ведения районной коммунальной политики.
Защита от дифламации (ст. 152 ГК РФ):
В соответствии с официальной правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, субъективные мнения, личные убеждения и оценочные суждения автора, высказанные в данном материале,
не являются предметом судебной защиты
в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации), поскольку не носят характера утверждений о фактах нарушений закона

91 0 0 2 22
Каталог
Каталог каналов и чатов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал/чат
Рейтинги
Рейтинг каналов Telegram Рейтинг чатов Telegram Рейтинг публикаций Рейтинги брендов и персон
API
API статистики API поиска публикаций API Callback
Наши каналы
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Почитать
Академия TGStat Исследование Telegram 2019 Исследование Telegram 2021 Исследование Telegram 2023
Контакты
Справочный центр Поддержка Почта Вакансии
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Публичная оферта
Наши боты
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot