“左翼”作家是很容易成为“右翼”作家的。为什么呢?
第一,倘若不和实际的社会斗争接触,单关在玻璃窗内做文章,研究问题,那是无论怎样的激烈,“左”,都是容易办到的;然而一碰到实际,便即刻要撞碎了。关在房子里,最容易高谈彻底的主义,然而也最容易“右倾”。西洋的叫做“ Salon 的社会主义者”,便是指这而言。“ Salon ”是客厅的意思,坐在客厅里谈谈社会主义,高雅得很,漂亮得很,然而并不想到实行的。这种社会主义者,毫不足靠。
第二,倘不明白革命的实际情形,也容易变成“右翼”。革命是痛苦,其中也必然混有污秽和血,决不是如诗人所想像的那般有趣,那般完美;革命尤其是现实的事,需要各种卑贱的,麻烦的工作,绝不和诗人所想象的那般浪漫;革命当然有破坏,然而更需要建设,破坏是痛快的,但建设却是麻烦的事。所以对于革命抱着罗曼蒂克的幻想的人,一和革命接近,一到革命进行,便容易失望。
听说俄国诗人叶赛宁,当初也非常欢迎十月革命,当时他叫道:“万岁,天上和地上的革命!”又说“我是一个布尔什维克了!”然而一到革命后,实际上的情形,完全不是他所想的那么一回事,终于失望,颓废。叶赛宁后来自杀了的,听说这失望也是他自杀的原因之一。
——鲁迅《二心集•对左翼作家联盟的意见》
#匿名投稿
第一,倘若不和实际的社会斗争接触,单关在玻璃窗内做文章,研究问题,那是无论怎样的激烈,“左”,都是容易办到的;然而一碰到实际,便即刻要撞碎了。关在房子里,最容易高谈彻底的主义,然而也最容易“右倾”。西洋的叫做“ Salon 的社会主义者”,便是指这而言。“ Salon ”是客厅的意思,坐在客厅里谈谈社会主义,高雅得很,漂亮得很,然而并不想到实行的。这种社会主义者,毫不足靠。
第二,倘不明白革命的实际情形,也容易变成“右翼”。革命是痛苦,其中也必然混有污秽和血,决不是如诗人所想像的那般有趣,那般完美;革命尤其是现实的事,需要各种卑贱的,麻烦的工作,绝不和诗人所想象的那般浪漫;革命当然有破坏,然而更需要建设,破坏是痛快的,但建设却是麻烦的事。所以对于革命抱着罗曼蒂克的幻想的人,一和革命接近,一到革命进行,便容易失望。
听说俄国诗人叶赛宁,当初也非常欢迎十月革命,当时他叫道:“万岁,天上和地上的革命!”又说“我是一个布尔什维克了!”然而一到革命后,实际上的情形,完全不是他所想的那么一回事,终于失望,颓废。叶赛宁后来自杀了的,听说这失望也是他自杀的原因之一。
——鲁迅《二心集•对左翼作家联盟的意见》
#匿名投稿