Недавно, дал развернутое интервью Веронике Нейфах для одного американского издания о ситуации в Сирии и сирийско-российских отношениях.
https://themedialine.org/top-stories/the-russian-hand-that-built-assad-destroyed-him/
Текст на английском, но сделаю пару вырезок на русском.
Связи России с Сирией насчитывают десятилетия. «Сирия была советским, а затем и российским союзником в борьбе с Соединенными Штатами и в продвижении интересов на Ближнем Востоке», «Конечно, речь шла и о противодействии Израилю, союзнику США. Вот почему на протяжении десятилетий Россия поддерживала режим Асада». Россия инвестировала в Сирию. «Россия потратила огромные суммы денег и ресурсов в Сирии», — сказал Гольденберг. «Сюда вошли жизни российских солдат, рассматриваемые как расходуемые ресурсы, и значительные финансовые инвестиции. Все это вылетело в трубу. Эти средства можно было бы использовать для улучшения жизни российских граждан, создания лучших альянсов или укрепления страны внутри страны. Вместо этого они были растрачены на цели, которые в конечном итоге провалились».
Участие России в Сирии было частью усилий по демонстрации своего мирового влияния. «Во время гражданской войны в 2000-х годах Россия рассматривала Сирию как возможность продемонстрировать свою военную мощь в чужой стране. В то время Россия продемонстрировала свой арсенал, точные ракетные удары и возможности сил Вагнера в мощных боевых сценариях», — сказал Гольденберг.
«Речь шла о проецировании образа России как глобальной державы, способной решать международные проблемы и поддерживать союзников, таких как Асад», — продолжил он. «Они хотели показать, что могут справляться с конфликтами и другими глобальными проблемами, выделяясь как сверхдержава».
Гольденберг сказал, что отступление России ясно показывает, насколько война на Украине напрягла страну. «Это доказывает, что у России нет ресурсов, чтобы открыть еще один фронт», — сказал он. «Они не могут даже провести символическую воздушную кампанию, чтобы сохранить лицо».
«Поскольку Иран перегружен, а Россия увязла в Украине, силы Асада остались без реальной поддержки», — сказал он. «Причина падения Асада сложна, но она сводится к ослаблению двух столпов, на которых держится его режим: иранских доверенных лиц и российской военной поддержки. Без них сирийская армия больше не могла бы себя поддерживать».
Снижение влияния России и Ирана в Сирии имеет далеко идущие последствия для Ближнего Востока. «Эта потеря подрывает доверие к России и Ирану как к надежным союзникам. Если такие страны, как Саудовская Аравия или другие, решают, стоит ли им объединяться, то теперь они увидят, насколько они ненадежны», — сказал Гольденберг. «Асад сделал на них ставку, и она провалилась».
Падение режима Асада будет иметь последствия для безопасности Израиля. «Режим Асада был проиранским режимом и частью цепи врагов, окружающих нас», — сказал Гольденберг. «Его падение удаляет одно звено из этой цепи. На данный момент Израиль, скорее всего, займет выжидательную позицию, но также возможно, что каналы связи с повстанческими группировками тихо устанавливаются».
«Неспособность России поддерживать свои активы в Сирии является публичным признанием ее упадка. Это также влияет на ее авторитет как союзника в других частях мира», — сказал Гольденберг. «Ближний Восток становится свидетелем краха режима Асада и, вместе с ним, значительного сокращения возможностей России проецировать силу. Последствия будут определять политический ландшафт региона на долгие годы вперед».
Подписаться на канал: @goldenberg_g
https://themedialine.org/top-stories/the-russian-hand-that-built-assad-destroyed-him/
Текст на английском, но сделаю пару вырезок на русском.
Связи России с Сирией насчитывают десятилетия. «Сирия была советским, а затем и российским союзником в борьбе с Соединенными Штатами и в продвижении интересов на Ближнем Востоке», «Конечно, речь шла и о противодействии Израилю, союзнику США. Вот почему на протяжении десятилетий Россия поддерживала режим Асада». Россия инвестировала в Сирию. «Россия потратила огромные суммы денег и ресурсов в Сирии», — сказал Гольденберг. «Сюда вошли жизни российских солдат, рассматриваемые как расходуемые ресурсы, и значительные финансовые инвестиции. Все это вылетело в трубу. Эти средства можно было бы использовать для улучшения жизни российских граждан, создания лучших альянсов или укрепления страны внутри страны. Вместо этого они были растрачены на цели, которые в конечном итоге провалились».
Участие России в Сирии было частью усилий по демонстрации своего мирового влияния. «Во время гражданской войны в 2000-х годах Россия рассматривала Сирию как возможность продемонстрировать свою военную мощь в чужой стране. В то время Россия продемонстрировала свой арсенал, точные ракетные удары и возможности сил Вагнера в мощных боевых сценариях», — сказал Гольденберг.
«Речь шла о проецировании образа России как глобальной державы, способной решать международные проблемы и поддерживать союзников, таких как Асад», — продолжил он. «Они хотели показать, что могут справляться с конфликтами и другими глобальными проблемами, выделяясь как сверхдержава».
Гольденберг сказал, что отступление России ясно показывает, насколько война на Украине напрягла страну. «Это доказывает, что у России нет ресурсов, чтобы открыть еще один фронт», — сказал он. «Они не могут даже провести символическую воздушную кампанию, чтобы сохранить лицо».
«Поскольку Иран перегружен, а Россия увязла в Украине, силы Асада остались без реальной поддержки», — сказал он. «Причина падения Асада сложна, но она сводится к ослаблению двух столпов, на которых держится его режим: иранских доверенных лиц и российской военной поддержки. Без них сирийская армия больше не могла бы себя поддерживать».
Снижение влияния России и Ирана в Сирии имеет далеко идущие последствия для Ближнего Востока. «Эта потеря подрывает доверие к России и Ирану как к надежным союзникам. Если такие страны, как Саудовская Аравия или другие, решают, стоит ли им объединяться, то теперь они увидят, насколько они ненадежны», — сказал Гольденберг. «Асад сделал на них ставку, и она провалилась».
Падение режима Асада будет иметь последствия для безопасности Израиля. «Режим Асада был проиранским режимом и частью цепи врагов, окружающих нас», — сказал Гольденберг. «Его падение удаляет одно звено из этой цепи. На данный момент Израиль, скорее всего, займет выжидательную позицию, но также возможно, что каналы связи с повстанческими группировками тихо устанавливаются».
«Неспособность России поддерживать свои активы в Сирии является публичным признанием ее упадка. Это также влияет на ее авторитет как союзника в других частях мира», — сказал Гольденберг. «Ближний Восток становится свидетелем краха режима Асада и, вместе с ним, значительного сокращения возможностей России проецировать силу. Последствия будут определять политический ландшафт региона на долгие годы вперед».
Подписаться на канал: @goldenberg_g