⭕️قسمت هایی از سخنرانی #بسیار_مهم موگرینی پیرامون راهبرد اتحادیه اروپا در مواجه با ایران را بدون هیچگونه شرح و تفصیلی بخوانید:
🔹ما اروپایی‌ها در بسیاری از دل‌مشغولی‌ها با ایالات متحده سهیم هستیم، از جمله در ارتباط با وضعیت منطقه و برنامه موشک‌های بالستیک ایران که با قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل ناهمخوان است. به همین دلیل هم هست که ما هنوز هم برخی تحریم‌های هدفمند و محدودیت‌ها [علیه ایران را] پابرجا نگه داشته‌ایم.
🔺اما این موضوعات نباید با برنامه جامع اقدام مشترک تداخل پیدا کند و باید به نحوی مناسب و در جای مناسب مورد رسیدگی قرار گیرد. از بین بردن یک توافق هسته‌ای مثمر ثمر، ما را در وضعیت بهتری برای بحث در مورد موارد دیگر قرار نمی‌دهد، بلکه برعکس. ما همواره در تماس‌های‌مان با ایران همین کار را انجام می‌دهیم و درباره تمامی مسائل روی میز، از همکاری گرفته تا موارد دشوار، تمام موضوعات منطقه با یکدیگر رایزنی می‌کنیم.
🔺در گفت‌وگوهایمان درباره حقوق بشر نیز، همین رویکرد را پیش گرفته‌ایم. ما هنوز اختلاف نظرهای چشم‌گیری داریم، اما به همراه ایران توافق کردیم که بر نتایج ملموس تمرکز کنیم، به عنوان نمونه، ما از مصوبه اخیر تهران برای اصلاح قانون ضد مواد مخدر استقبال می‌کنیم. این مصوبه، اگر به درستی اجرا شود، می‌تواند به کاهش چشم‌گیر آمار اعدام مجرمین مرتبط با مواد مخدر در ایران منجر شود.
🔺در تازه‌ترین دور مذاکرات سطح بالا، که چند هفته پیش برگزار شد، بر سر ادامه تعامل برای توانمندسازی زنان و نحوه رفتار با زندانیان، توافق وجود داشت. ما همچنین توافق کردیم که امکان همکاری در مبارزه با مواد مخدر و در موضوع مهاجرت را بررسی کنیم.
🔺هدف توافق هسته‌ای با ایران، همان‌طور که از نامش به صراحت برمی‌آید، صرفاً هسته‌ای است. این تصمیم درستی بود یا خیر؟ تصمیمی بود که ۱۴ سال پیش در آغاز مذاکرات گرفته شد. فکر نمی‌کنم با گفتن این حرف من رازی را افشا کرده باشم: این تصمیم کشورهای حاشیه خلیج و دولت آمریکا در آن زمان بود که مذاکرات را صرفاً به مسائل هسته‌ای محدود کنند. در آن زمان ایران بود که بر انجام مذاکره در حوزه‌های دیگر اصرار داشت. آیا این تصمیم علاقلانه بود یا خیر؟ من و شما الان در جایگاهی نیستیم که درباره آن قضاوت کنیم.
🔹در بخش مقدمه برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) نیم‌جمله‌ای وجود دارد مبنی بر اینکه این توافق می‌تواند راه را برای تعامل از نوع دیگر در منطقه فراهم کند. در مقدمه این توافق 104 صفحه‌ای نه در یکی از بندهای آن -که من هم‌اکنون آن را حفظ شده‌ام- یک ارجاع در حد یک نیم جمله وجود دارد با این مضمون که برجام می‌تواند راه را برای نوع دیگری از تعامل یا تعاملی سازنده‌تر در منطقه فراهم و زیربنای آن را ایجاد کند. این جمله -شاید الان دارم یک راز را فاش می‌کنم- به درخواست ایران گنجانده شد.
🔺زیرا مسئولان ایران در آن زمان -که همچنان هم روی کار هستند- قصد داشتند از این توافق به عنوان روشی برای درخواست مجوز از مردم خودشان و افکار عمومی خودشان جهت تعامل با سایر جهان استفاده کنند و آنها این کار را در چارچوب یک منازعه سیاسی انجام می‌دادند که به خوبی می‌دانیم داخل ایران جریان داشته و هنوز هم جریان دارد.
🔹بعضی از شما به این واقعیت اشاره می‌کنید که تضعیف اجرای کامل توافق هسته‌ای، آن کسانی را که به روش خودشان -که با روش ما فرق دارد- در صحنه سیاسی ایران در تلاش برای گشایش و تعامل با سایر دنیا هستند نیز تضعیف خواهد کرد. تضعیف برجام یا ابراز تردید در آن راهی برای تقویت تندروها در صحنه سیاسی ایران است. آیا این برای ما مناسب است؟ مطمئنا برای ما مناسب نیست.
🔺ما کسانی هستیم که پروند‌ه‌های خاصی را مطرح کرده‌ایم و حتی امروز در وین [نشست کمیسیون مشترک برجام که در وین در حال برگزاری است] نیز این کار را انجام می دهیم.
🔺ما آن کسانی هستیم که گفتگوهای حقوق بشر را با ایران آغاز کرده ایم، گفتگوهایی که مرتبا اتفاق می افتد. ما آن کسانی هستیم که این مسئله را به صورت دائم مطرح می کنیم -کسان دیگری نیستند [که این کار را بکنند]-. من دیگران را نمیبینم، هیچ دیگرانی را نمیبینم که این کار را انجام دهند. ما هرگز، هرگز، هرگز به علت دلایل دیگر ازطرح مسائل مربوط به حقوق بشر جلوگیری نمی‌کنیم. ما همواره و همیشه این کار را انجام می دهیم و گاهی اوقات -اغلب اوقات- ما تنها هستیم. بنابراین حداقل بیایم از کار خودمان پشتیبانی کنیم و کارمان را مورد تقدیر دهیم. بنابراین، این همچنان به این جنبه‌ی بسیار مهم از تعامل‌مان با ایران ادامه می‌دهیم
🔹متن کامل:
https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/37259/speech-high-representativevice-president-federica-mogherini-european-parliament-plenary_en
✅ @haallaj
🔹ما اروپایی‌ها در بسیاری از دل‌مشغولی‌ها با ایالات متحده سهیم هستیم، از جمله در ارتباط با وضعیت منطقه و برنامه موشک‌های بالستیک ایران که با قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل ناهمخوان است. به همین دلیل هم هست که ما هنوز هم برخی تحریم‌های هدفمند و محدودیت‌ها [علیه ایران را] پابرجا نگه داشته‌ایم.
🔺اما این موضوعات نباید با برنامه جامع اقدام مشترک تداخل پیدا کند و باید به نحوی مناسب و در جای مناسب مورد رسیدگی قرار گیرد. از بین بردن یک توافق هسته‌ای مثمر ثمر، ما را در وضعیت بهتری برای بحث در مورد موارد دیگر قرار نمی‌دهد، بلکه برعکس. ما همواره در تماس‌های‌مان با ایران همین کار را انجام می‌دهیم و درباره تمامی مسائل روی میز، از همکاری گرفته تا موارد دشوار، تمام موضوعات منطقه با یکدیگر رایزنی می‌کنیم.
🔺در گفت‌وگوهایمان درباره حقوق بشر نیز، همین رویکرد را پیش گرفته‌ایم. ما هنوز اختلاف نظرهای چشم‌گیری داریم، اما به همراه ایران توافق کردیم که بر نتایج ملموس تمرکز کنیم، به عنوان نمونه، ما از مصوبه اخیر تهران برای اصلاح قانون ضد مواد مخدر استقبال می‌کنیم. این مصوبه، اگر به درستی اجرا شود، می‌تواند به کاهش چشم‌گیر آمار اعدام مجرمین مرتبط با مواد مخدر در ایران منجر شود.
🔺در تازه‌ترین دور مذاکرات سطح بالا، که چند هفته پیش برگزار شد، بر سر ادامه تعامل برای توانمندسازی زنان و نحوه رفتار با زندانیان، توافق وجود داشت. ما همچنین توافق کردیم که امکان همکاری در مبارزه با مواد مخدر و در موضوع مهاجرت را بررسی کنیم.
🔺هدف توافق هسته‌ای با ایران، همان‌طور که از نامش به صراحت برمی‌آید، صرفاً هسته‌ای است. این تصمیم درستی بود یا خیر؟ تصمیمی بود که ۱۴ سال پیش در آغاز مذاکرات گرفته شد. فکر نمی‌کنم با گفتن این حرف من رازی را افشا کرده باشم: این تصمیم کشورهای حاشیه خلیج و دولت آمریکا در آن زمان بود که مذاکرات را صرفاً به مسائل هسته‌ای محدود کنند. در آن زمان ایران بود که بر انجام مذاکره در حوزه‌های دیگر اصرار داشت. آیا این تصمیم علاقلانه بود یا خیر؟ من و شما الان در جایگاهی نیستیم که درباره آن قضاوت کنیم.
🔹در بخش مقدمه برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) نیم‌جمله‌ای وجود دارد مبنی بر اینکه این توافق می‌تواند راه را برای تعامل از نوع دیگر در منطقه فراهم کند. در مقدمه این توافق 104 صفحه‌ای نه در یکی از بندهای آن -که من هم‌اکنون آن را حفظ شده‌ام- یک ارجاع در حد یک نیم جمله وجود دارد با این مضمون که برجام می‌تواند راه را برای نوع دیگری از تعامل یا تعاملی سازنده‌تر در منطقه فراهم و زیربنای آن را ایجاد کند. این جمله -شاید الان دارم یک راز را فاش می‌کنم- به درخواست ایران گنجانده شد.
🔺زیرا مسئولان ایران در آن زمان -که همچنان هم روی کار هستند- قصد داشتند از این توافق به عنوان روشی برای درخواست مجوز از مردم خودشان و افکار عمومی خودشان جهت تعامل با سایر جهان استفاده کنند و آنها این کار را در چارچوب یک منازعه سیاسی انجام می‌دادند که به خوبی می‌دانیم داخل ایران جریان داشته و هنوز هم جریان دارد.
🔹بعضی از شما به این واقعیت اشاره می‌کنید که تضعیف اجرای کامل توافق هسته‌ای، آن کسانی را که به روش خودشان -که با روش ما فرق دارد- در صحنه سیاسی ایران در تلاش برای گشایش و تعامل با سایر دنیا هستند نیز تضعیف خواهد کرد. تضعیف برجام یا ابراز تردید در آن راهی برای تقویت تندروها در صحنه سیاسی ایران است. آیا این برای ما مناسب است؟ مطمئنا برای ما مناسب نیست.
🔺ما کسانی هستیم که پروند‌ه‌های خاصی را مطرح کرده‌ایم و حتی امروز در وین [نشست کمیسیون مشترک برجام که در وین در حال برگزاری است] نیز این کار را انجام می دهیم.
🔺ما آن کسانی هستیم که گفتگوهای حقوق بشر را با ایران آغاز کرده ایم، گفتگوهایی که مرتبا اتفاق می افتد. ما آن کسانی هستیم که این مسئله را به صورت دائم مطرح می کنیم -کسان دیگری نیستند [که این کار را بکنند]-. من دیگران را نمیبینم، هیچ دیگرانی را نمیبینم که این کار را انجام دهند. ما هرگز، هرگز، هرگز به علت دلایل دیگر ازطرح مسائل مربوط به حقوق بشر جلوگیری نمی‌کنیم. ما همواره و همیشه این کار را انجام می دهیم و گاهی اوقات -اغلب اوقات- ما تنها هستیم. بنابراین حداقل بیایم از کار خودمان پشتیبانی کنیم و کارمان را مورد تقدیر دهیم. بنابراین، این همچنان به این جنبه‌ی بسیار مهم از تعامل‌مان با ایران ادامه می‌دهیم
🔹متن کامل:
https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/37259/speech-high-representativevice-president-federica-mogherini-european-parliament-plenary_en
✅ @haallaj