Про мультилингвизм и трэш тв.
Каждый день я переключаюсь между тремя языками. Где-то на бэкграунде в моей голове своего включения ждет испанский. Времени на него сейчас нет, поэтому я его добираю «пассивно» — смотрю сериалы и мучаю сову из Дуолинго, чтобы держать язык активным хотя бы в пассивном состоянии. Позже вывести его в актив будет куда проще, чем если совсем забить и не делать ничего.
Само переключение у меня тоже под лингвистическим анализом. Время от времени я мучаю GPT просьбами накидать мне научных статей по какому-то паттерну, замеченному за собой. Сегодня расскажу об одном из таких.
Пару лет назад во время просмотра «Почему женщины убивают» я выбесила своего друга тем, что слово в слово угадывала следующие фразы персонажей (сериал смотрели на английском). В какой-то момент он ставит фильм на паузу смотрит на меня в недоумении: – Признавайся, ты уже смотрела этот сериал!
— Нет, — говорю я, причем смеясь, отчего мое «нет» звучит неправдоподобно. — У них довольно банальные реплики, — пожимаю я плечами.
Мой друг однако, остался убежденным в своем мнении еще и потому, что я предвосхищала развитие сюжета.
В какой-то момент при просмотре сериала на немецком случилось похожее предугадывание. Важно отметить, что в оригинале сериал был на английском (отсюда вероятная легкость предугадывания — так или иначе мозг быстрее распознавал оригинальные английские обороты, но это скорее тема для отдельного поста).
Любопытно, что современная психолингвистика все чаще рассматривает понимание языка (language comprehension) именно как процесс прогнозирования (источник). Мозг работает не как система реакции на услышанное, увиденное или прочитанное, а находится в постоянном прогнозировании событий. Пока собеседник еще не договорил фразу, пока ты не дочитал предложение до конца, мозг уже строит вероятности того, какое слово, какая грамматическая конструкция последуют дальше. Для этого твой внутренний компуктер использует контекст, прошлый опыт, знания о мире, особенности конкретного человека, его манеру речи, интонацию и даже ситуацию общения. По сути понимание языка сегодня все чаще описывают как постоянное сопоставление ожиданий с реальностью: совпал ли прогноз с тем, что человек действительно сказал.
И вот тут давай вернемся к моему пассивному обучению, которое в большей степени основано на просмотре сериалов, во время просмотра коих мой мозг находится в стрессе в стадии активного предвосхищения событий. Когда прогнозы подтверждаются многократно, мозг постепенно укрепляет ожидания относительно типичных языковых паттернов, что с течением времени способствует лучшему усвоению языка. Отсюда мое оправдание «У них довольно банальные реплики» — неплохо отображает так называемое probabilistic language processing/ вероятностное прогнозирование. Потому что «банальность» в данном случае = высокая предсказуемость паттерна.
Банальность в изучении языков вообще не так плоха. Как раз с ее помощью можно учить другие языки. Я смотрю клишированные сериалы на испанском, которые ни за что не стану смотреть на английском. И в данном случае предсказуемый сюжет внезапно превращается в преимущество. Я никогда не была фанаткой трэш тв, однако именно немецкое трэш тв меня в какой-то момент «разговорило». Как лингвист я поняла, что сам формат был сильно недооценен: максимально простой сюжет, участники дают ответы на один и тот же вопрос и не отличаются богатой лексикой, как собственно и
признаками интеллекта, что в итоге выступает своеобразной жвачкой для мозга. Когда ты уже примерно понимаешь, куда идет сцена, кто сейчас поссорится, кто начнет оправдываться, кто выдаст очередную саркастичную реплику, мозгу не нужно тратить столько ресурсов на понимание самого сюжета, что в нашем с тобой перегруженном информацией мире само по себе бесценно. Освободившиеся ресурсы уходят на язык. Ты начинаешь легче замечать повторяющиеся конструкции, интонации, дискурсивные маркеры, типичные реакции персонажей, а шпрехать становится все легче.
#лингвистика@hallogermans
Фото: H. Green
Еще по теме:
Про матный билингвизм.
Зай, лайк не забудь ❤️🔥.
Каждый день я переключаюсь между тремя языками. Где-то на бэкграунде в моей голове своего включения ждет испанский. Времени на него сейчас нет, поэтому я его добираю «пассивно» — смотрю сериалы и мучаю сову из Дуолинго, чтобы держать язык активным хотя бы в пассивном состоянии. Позже вывести его в актив будет куда проще, чем если совсем забить и не делать ничего.
Само переключение у меня тоже под лингвистическим анализом. Время от времени я мучаю GPT просьбами накидать мне научных статей по какому-то паттерну, замеченному за собой. Сегодня расскажу об одном из таких.
Пару лет назад во время просмотра «Почему женщины убивают» я выбесила своего друга тем, что слово в слово угадывала следующие фразы персонажей (сериал смотрели на английском). В какой-то момент он ставит фильм на паузу смотрит на меня в недоумении: – Признавайся, ты уже смотрела этот сериал!
— Нет, — говорю я, причем смеясь, отчего мое «нет» звучит неправдоподобно. — У них довольно банальные реплики, — пожимаю я плечами.
Мой друг однако, остался убежденным в своем мнении еще и потому, что я предвосхищала развитие сюжета.
В какой-то момент при просмотре сериала на немецком случилось похожее предугадывание. Важно отметить, что в оригинале сериал был на английском (отсюда вероятная легкость предугадывания — так или иначе мозг быстрее распознавал оригинальные английские обороты, но это скорее тема для отдельного поста).
Любопытно, что современная психолингвистика все чаще рассматривает понимание языка (language comprehension) именно как процесс прогнозирования (источник). Мозг работает не как система реакции на услышанное, увиденное или прочитанное, а находится в постоянном прогнозировании событий. Пока собеседник еще не договорил фразу, пока ты не дочитал предложение до конца, мозг уже строит вероятности того, какое слово, какая грамматическая конструкция последуют дальше. Для этого твой внутренний компуктер использует контекст, прошлый опыт, знания о мире, особенности конкретного человека, его манеру речи, интонацию и даже ситуацию общения. По сути понимание языка сегодня все чаще описывают как постоянное сопоставление ожиданий с реальностью: совпал ли прогноз с тем, что человек действительно сказал.
И вот тут давай вернемся к моему пассивному обучению, которое в большей степени основано на просмотре сериалов, во время просмотра коих мой мозг находится в стрессе в стадии активного предвосхищения событий. Когда прогнозы подтверждаются многократно, мозг постепенно укрепляет ожидания относительно типичных языковых паттернов, что с течением времени способствует лучшему усвоению языка. Отсюда мое оправдание «У них довольно банальные реплики» — неплохо отображает так называемое probabilistic language processing/ вероятностное прогнозирование. Потому что «банальность» в данном случае = высокая предсказуемость паттерна.
Банальность в изучении языков вообще не так плоха. Как раз с ее помощью можно учить другие языки. Я смотрю клишированные сериалы на испанском, которые ни за что не стану смотреть на английском. И в данном случае предсказуемый сюжет внезапно превращается в преимущество. Я никогда не была фанаткой трэш тв, однако именно немецкое трэш тв меня в какой-то момент «разговорило». Как лингвист я поняла, что сам формат был сильно недооценен: максимально простой сюжет, участники дают ответы на один и тот же вопрос и не отличаются богатой лексикой, как собственно и
признаками интеллекта, что в итоге выступает своеобразной жвачкой для мозга. Когда ты уже примерно понимаешь, куда идет сцена, кто сейчас поссорится, кто начнет оправдываться, кто выдаст очередную саркастичную реплику, мозгу не нужно тратить столько ресурсов на понимание самого сюжета, что в нашем с тобой перегруженном информацией мире само по себе бесценно. Освободившиеся ресурсы уходят на язык. Ты начинаешь легче замечать повторяющиеся конструкции, интонации, дискурсивные маркеры, типичные реакции персонажей, а шпрехать становится все легче.
#лингвистика@hallogermans
Фото: H. Green
Еще по теме:
Про матный билингвизм.
Зай, лайк не забудь ❤️🔥.