Институт истории СО РАН. Публикации

Анализируется позиция национальных элит аборигенных этносов Сибири (алтайцы, казахи, хакасы, буряты, якуты) в плане разработки концептуальных подходов формирования национальных программ в начале ХХ в. Существенное воздействие на этот процесс оказали: землеустройство «инородцев» юга Азиатской России, массовые переселения, страх утраты национальной идентичности в ходе христианизации и ассимиляции. Ситуация усугубилась во время Первой мировой войны неудачной попыткой реквизиции «инородцев» на тыловые работы. На позиции национальной интеллигенции повлияли опыт революции 1905–1907 гг. и теоретические наработки сибирских областников, прежде всего Г. Н. Потанина. Поэтому сразу же после Февральской революции лидеры национальных движений и созданные ими политизированные национальные объединения (Алаш-Орда, Бурнацком, Якутский трудовой союз федералистов и т.д.), продекларировав требование культурно-национальной автономии, пытаются добиться национально-территориальной автономии.

Статья-публикация вводит в научный оборот комплекс переписки сибирского духовенства первой трети XIX в. Публикуется новый список письма Св. Иннокентия (Вениаминова), в котором он повествует о своей миссионерской деятельности на Алеутских островах и сообщает о чуде (явлении ангелов), с которым столкнулся в среде новокрещеных алеутов. Переписка высших сибирских иерархов дает информацию об отношении официальной церкви к подобным чудесам, а также о мировоззрении, духовных поисках и интересах верхушки сибирского духовенства. На основе публикуемых документов, главной темой которых является миссионерская деятельность Св. Иннокентия (Вениаминова), можно сделать определенные выводы, базирующиеся не только на содержании источников. Мы сталкиваемся с тем случаем, когда, помимо содержательной части, важна судьба документов и их происхождение. Комплекс переписки примечателен тем, что сохранился благодаря пристальному вниманию к нему представителей сибирского общества, современников Св. Иннокентия - декабриста А.Н. Муравьева и молодого иркутского купца Д.О. Портнова. Таким образом, источник дает представление о нравственно-духовных интересах и ценностях сибиряков. В статье воссоздана история источника - комплекс документов первоначально был переписан А.Н. Муравьевым, а от него копия попала к Д.О. Портнову, для которого ссыльный декабрист являлся наставником в духовных упражнениях и носителем духовного знания, мнение которого он высоко ценил. Публикуемый текст переписан и сверен Д.О. Портновым, его же рукой в текст внесена правка при сверке.

25–28 октября 2022 г. в Москве состоялась очередная Международная научно-практическая школа‑конференция молодых ученых «История России с древнейших времен до XXI века: проблемы, дискуссии, новые взгляды». Организаторы мероприятия – Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Институт российской истории РАН, Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН и Государственный исторический музей. В подготовке и проведении мероприятия были задействованы двое сотрудников Института истории СО РАН: Т.И. Морозова являлась членом оргкомитета и ведущей секционного заседания «История России: общество и гоcударство во внутри- и внешнеполитическом измерении», В.А. Слугина – ведущей секционного заседания «История России с древнейших времен до начала XIX в.».

В школе-конференции приняли участие 150 исследователей из России и 10 зарубежных стран. Научные сотрудники Института истории СО РАН канд. ист. наук В.А. Слугина, канд. ист. наук Т.И. Морозова, канд. ист. наук Д.Л. Шереметьева выступили с секционными докладами.

В.А. Слугина в докладе «Организация церемоний присяг на верность царю Федору Алексеевичу в Западной Сибири (1676 г.)» представила результаты исследования процедурных особенностей присяг на верность царю Федору Алексеевичу. Благодаря собранному комплексу источников удалось описать фактический порядок (сроки, ответственные лица, функционирование текстов присяг) приведения к присяге населения сибирских уездов и соотнести его с нормативными установками центральной власти. Материалы для доклада были подготовлены при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-39-60006.

Д.Л. Шереметьева вынесла на обсуждение тему публичных выступлений председателя Совета министров Временного Сибирского правительства, Временного Всероссийского правительства и Российского правительства П.В. Вологодского летом 1918 – осенью 1919 г. Тезисы доклада были признаны коллегами как научно обоснованные. Премьер-министр уверенно коммуницировал с негосударственной общественно-политической прессой, неизменно являясь приверженцем демократических политических практик. Публичная коммуникация главы антибольшевистских правительств, происходившая преимущественно в форме «живых» интервью, доказывала диалогичность общения между властью и обществом в условиях политических режимов контрреволюции на востоке России.

Доклад Т.И. Морозовой был посвящен проблеме самоубийств в Сибирском и Западно-Сибирском краях в 1925–1937 гг. Выявлены основные причины, динамика и значение завершенных суицидов в Сибири в указанный период. По мнению автора, повышенное внимание краевого партийно-советского руководства к проблеме суицидов объяснялось не столько стремлением замаскировать проблему, как принято считать в отечественной историографии, сколько решить ее, предотвратив аналогичные случаи в будущем. Такая тенденция объяснялась произошедшим к началу 1930‑х годов учащением случаев самоубийств среди руководящих и управленческих кадров, что негативно сказывались на реализации заданного партией политического курса.

28 октября 2022 г. старший научный сотрудник Института истории СО РАН, канд. ист. наук А.К. Кириллов выступил с пленарным докладом на XII межрегиональной историко-архивной конференции «Гуляевские чтения» (Барнаул). Организаторы конференции – Государственный архив Алтайского края и Алтайский государственный педагогический университет.

А.К. Кириллов подготовил доклад в соавторстве с сотрудником Алтайского государственного гуманитарно-педагогического университета им. В.М. Шукшина, канд. ист. наук Е.В. Почеревиным на тему «Информационный потенциал документального комплекса государственного архива Алтайского края для изучения волостного суда в Сибири начала XХ в.». В докладе речь шла о важности решений волостных судов для понимания людей дореволюционной России и важности сотрудничества между архивистами и исследователями в деле изучения этих документов.

20–21 октября 2022 г. состоялся II Тюменский музейный форум «Музей как фактор культурного пространства», объединивший в себе две всероссийские с международным участием научно-практические конференции – «Словцовские чтенияю и «Ремезовские чтения».

Организаторы форума: Правительство Тюменской области, Международный совет музеев (ИКОМ), Тюменское музейно-просветительское объединение, Тюменский научный центр СО РАН, Тюменский государственный университет, Тюменский государственный институт культуры.

Участниками форума стали более 200 специалистов в различных сферах – представителей научного и музейного сообществ, туристической сферы, творческой интеллигенции.

В работе форума приняла участие сотрудник Института истории СО РАН, д‑р ист. наук О.Н. Шелегина, Ольга Николаевна выступила с докладом на пленарном заседании «Музейный мир Сибири: современные векторы развития», а также с научно-популярной лекцией «Актуальные тенденции развития музейного мира: теория, социокультурные практики, региональные особенности». Выступления вызвали большой интерес аудитории, стимулировали профессиональные дискуссии в рамках работы площадок форума.

Генеральный директор ГАУК ТО «Тюменское музейно-просветительное объединение», канд. филос. наук С.Ю. Сидорова выразила свою благодарность и надежды на дальнейшее продолжение сотрудничества с Институтом истории СО РАН.

В статье рассматривается история хабаровских съездов «сведущих людей», созывавшихся в 1885, 1886 и 1893 гг. первым приамурским генерал-губернатором А.Н. Корфом. Сам Корф и ряд его приближенных квалифицируются как чиновники-интеллектуалы. Характеризуется роль совместной деятельности генерал-губернатора и интеллектуалов региона в создании Программы развития Приамурского края. Показано отношение к съездам представителей местной интеллигенции, отразившееся в публикациях в дальневосточных и сибирских газетах, зафиксированное в дневнике одного из выдающихся местных интеллектуалов А.В. Кириллова. Сделан вывод о том, что съезды «сведущих людей» стали коммуникационной площадкой – местом для обмена мнениями и знаниями между представителями административной, деловой и интеллектуальной элит региона.

Статья посвящена изучению отечественной историографии проблемы стимулов труда рабочих в СССР в годы Великой Отечественной войны в контексте мировоззренческого конфликта между противниками и сторонниками «Советского проекта» в конце XX – начале XXI в. Показан переход от героико-эпической интерпретации трудового подвига советского народа-победителя к созданию трех объяснительных моделей процесса формирования мотивации труда в военное время. Сделан вывод, что «тоталитарный» и «трехфакторный» подходы соответствуют дискурсу «антисоветизма», а историко-психологический подход – «неосоветизма». Анализ историографической ситуации подтверждает авторский тезис о смысловом разломе исторической памяти в современной России.

Главный научный сотрудник сектора истории общественно-политического развития Института истории СО РАН, д-р ист. наук В.И. Шишкин дал интервью интервью информационному агенству PrimaMedia в преддверии конференции «Гражданская война на Дальнем Востоке: окончание, итоги, последствия», организованной Президиумом Дальне-Восточного отделения РАН.

Автор показывает, как большевики трансформировали в 1910-е — 1930- е гг. положение марксизма, согласно которому единственно важными акторами и героями истории являются народные массы. В период Гражданской войны большевики частично пересмотрели марксистские взгляды на роль героической личности в истории и начали процесс постепенной индивидуализация героев, первой формой которой стало формирование культа павших героев. Курс на индивидуализацию советских героев в годы Гражданской войны нашел свое развитие в создании первых институциональных героев – кавалеров ордена Красного Знамени. Период нэпа знаменовался релятивацией концепта индивидуального героизма, и на роль героев в полном соответствии с марксистской догмой предлагались целые рабочие коллективы. В середине 1930-х гг. произошел окончательный переход от догматической марксистской трактовки героизма к новаторскому для большевиков пониманию ключевой роли отдельных героев. По мнению автора, это было обусловлено необходимостью появления героев, персонально олицетворяющих социалистическое строительство и являющихся необходимыми примерами для выработки советской идентичности.