"ایران ما"

خَشنَه اُتره اَهورههِ مَزداو

ما . چیس . اَت . وِ . درِگوَتو .
مانترانس‌چا . گوشتا . ساسنائوس‌چا .
آزی . دِمانِم . ویسِم . وا .
شوایترِم . وا . دَخیوم . وا . آدات .
دوشی‌تاچا . مَرِکَ‌اِچا .
اَتا . ایش . سازدوم . سنَ‌ایتی‌شا .


هیچ کس نباید به گفتار و دستور شخص تبه‌کار و گمراه کننده گوش دهد چون که چنین شخصی خانه و ده و شهر و "کشور"را به ویرانی و خاهد کشانید .
پس بر ماست که در برابر این گونه "مردان" با سلاح پاکدامنی و پارسایی ایستادگی کنیم و آنان را از خود دور سازیم!!


(گاتها - هات ۳۱ بند ۱۸)

@iranmaa1400

خدایا 'داد'ما را "دادگر" باش

نگهدارِ رضا شاهی دگر باش

چومن،سرباز بسیارند و اوشاه

"خدآیِ" نا خدایِ نامور باش!
‌‌
جاوید شاه☝️

@iranmaa1400

چرا شاهزاده!!؟

تنها"آلتر ناتیو"بودن "شاهزاده"و شورای ملی ایران برای بعضی از هموطنان جای تردید دارد و بهمین دلیل از پیوستن به شورای ملی و جنبش خود جوش مردمی خودداری مینمایند......
به چند مورد از ابهامات پیش رو پرداخته و پاسخ مناسب را در پی آن میاورم...

مگر قرار است بعداز چهار دهه به عقب برگردیم؟؟؟

مگر "سلطنت"با"ولایت مطلقه"تفاوت دارد؟؟؟

مگر"شاهزاده" از درد و رنجی که مردم متحمل میشوند آگاه است؟؟؟؟

"شاهزاده"چرا به ایران نمیاید و در داخل کشور مبارزه نمیکند؟؟؟

با آمدن"شاهزاده" دینمان به خطر افتاده و در کشور بی بندوباری میشود.!!!

"شاهزاده" کدام فعالیت"سیاسی"را داشته است و کدام هزینه را داده است در صورتی که خیلی از آزادیخواهان در داخل ایران در بند اسارت هستند!!!

چرا"شاهزاده" در این چهار دهه کاری انجام نداده است!!؟

چرا رهبری برای سرنگونی را از داخل کشور انتخاب نکنیم!!؟

چرا نباید مردم بدون داشتن آقا بالاسر خودشان قیام کنند!!؟

یکی از مهمترین دلایل چنین ابهاماتی عدم شناخت هموطنان از شورای ملی و منشور آن میباشد .بطوری که با مطالعه منشور میتوان به پاسخ خیلی از ابهامات رسید..

در منشور"شورای ملی" به ریاست "شاهزاده"هیج اشاره ایی به نوع حکومت ایران فردا نشده است و تعیین حکومت را به عهده مردم و از طریق رفراندوم و انتخابات آزاد گذاشته است.پس دوستانی که گمان میکنند قرار است تنها پادشاهی مطلقه باشد در اشتباهند!!

"شاهزاده" درست است در داخل ایران نبوده است وشاید از نزدیک درد و رنجی که مردم متحمل میشوند را لمس نکرده باشد ولی هر ایرانی با شرفی با وجود انبوه خبرهایی که از ظلم و جنایتها و اختلاسها و نابودی"ایران" به دست رژیم حاکم، که هر روز توسط رسانه های مختلف منتشر میشود مطلع و رنجیده خاطر میشود مگر اینکه در شرافت و ایرانی بودن شاهزاده شک داشته باشیم که اصلا اینگونه نمیباشد و ایشان ایرانی به معنای واقعی هستند نه هندی زاده و عراقی تبار مانند خیلی از سردمداران فعلی رژیم.؛
براستی آیا امکان حضور"شاهزاده" در"ایران" وجود دارد؟
آیا اصلا اجازه ورود ایشان را به ایران میدهند؛
یادمان باشد شاهزاده در جنگ ایدولوژیک 8 ساله درخواست ورود به ایران و به عنوان خلبان جنگنده قصد اعزام به جبهه های نبرد را داشتند که با مخالفت و عدم صدور روادید مواجه شدند..پس اینکه چرا به ایران نمیاید مردود میباشد و رژیم هیچ زمانی چنین ریسکی را نمیکند!!

"شاهزاده" در این چهار دهه و قبل از تشکیل شورای ملی بصورت مستقل فعالیتهای"سیاسی" فراوانی داشته است و اوج فعالیتهایش با تشکیل شورای ملی ایران بعد از وقایع 88 بوده است که وارد فعالیت سازمانی گشته و با گامی که جهت اجماع بین احزاب سیاسی و اتحاد آنان برداشته مبارزه برای براندازی را قویتر از پیش عملیاتی کرده است!

چرا نباید"آلتر ناتیو" از داخل کشور باشد!؟
در این شکی نیست که امثال موسوی و یا اصلاح طلبان دیگر بدلیل وابستگی به رژیم و همچنین از پایه گذارن بودن شورش57 نمیتوانند نقش اپوزیسیون مستقل از نظام را بازی کنند!!
فعالین سیاسی مدنی مستقل و یا آزادیخواهانی که زندانی هستند، ضمن احترام فاکتورهای لازم برای رهبری سرنگونی از داخل را ندارند.
فاکتورهای مورد نیاز ،توان اجماع گروهای سیاسی مخالف نظام ،توان رایزنی با مجامع بین المللی،عدم شناخت اکثریت جامعه،و محدودیتهایی که از سوی رژیم برایشان ایجاد شده است میباشند.

قیام بدون رهبری نیز مخاطرات خاص خود را دارد.
در صورت وقوع چنین قیامی و بدون نقشه راه امکان به خشونت کشیده شدن جنبشهای پیش رو و متعاقبا بروز جنگهای داخلی و در نتیجه تجزیه ایران دور از انتظار نیست!!
چه بسا در این نوع از خیزش اماکن نظامی بدست شورشیان افتاده و با بدست گرفتن تسلیحات نظامی بسوی سوریه شدن پیش برویم..پس قیام بدون رهبری مدبرانه مردود میباشد!!

"شاهزاده"و "شورای ملی" با توجه به تدوین منشور شورای ملی تاکید فراوان بر نافرمانیهای مدنی فراگیر که بهترین گزینه ممکن برای شرایط خاص ایران میباشد دارند!!
باتوجه به موارد ذکر شده انتظار میرود تمام مخالفین نظام بر حسب اولویت که سرنگونی رژیم حاکم میباشد اهتمام خود را بر اتحاد حول شورای ملی به ریاست "شاهزاده"بکار ببندند و موارد اندک اختلافات سیاسی خود را حداقل بطور موقت کنار گذاشته و در صدد معرفی شورای ملی و شاهزاده به ملت ایران باشند!!!

پاینده باد ایران....
جاوید شاه 👌

@iranmaa1400

ایران‌زمین، در معنای دقیق آن، "ایرانِ‌بزرگِ‌فرهنگی" است.
ایرانِ جغرافیای "سیاسی" کنونی تنها ناحیه‌هایی از این ایران‌زمینِ فرهنگی است که به برخی از ویژگی‌های آن اشاره خاهد شد.

ایرانِ‌بزرگِ‌فرهنگی تنها از آنِ "ایرانیان" محدوده‌ی جغرافیای سیاسی امروز ایران نیست، میراث همه‌ی "اقوامی" است که سهمی در آفریدن آن میراث مشترک داشته‌اند، اگرچه بسیاری از آن اقوام، به لحاظِ سیاسی، به"ملّت‌های"مستقل تبدیل شده و سرنوشت سیاسی جدای خود را رقم زده‌اند.!

به‌عنوان مثال، ملت‌هایی که در آسیای مرکزی و نیز در"قفقاز"کشورهایی مستقل ایجاد کرده‌اند، در معنای سیاسی کلمه، ایرانی نیستند، اما در میراثی که در ایران بزرگ آفریده شده، به درجات متفاوت، سهیم بوده‌اند و هستند.!

امروزه، این اقوام به زبان‌های "ملّی"خود سخن می‌گویند، اما بخش بزرگی از آن‌چه در این زبان‌های "ملّی"ناحیه‌ای بیان می‌شود "ایرانی" است. حتی ترکیه، که از سده‌ها پیش هویت قومی متمایز از هویت قومی ایرانی یا، به تعبیر من، ایرانشهری داشته، اما تا گسستی که بنیادگذار ترکیه‌ی نوین ایجاد کرد، بخش مهمی از ادبِ ترکیِ عثمانی، ایرانی و از شاخه‌های فرهنگ ایرانی است که به زبان"ترکی عثمانی" بیان شده است.

۳. این حکم، به طریق اولی، در درون مرزهای ایران کنونی نیز مصداق دارد.
ایرانیان، در محدوده‌ی مرزهای سیاسی کنونی، اعمِّ از این‌که به یکی از زبان‌های ایرانی یا غیرایرانی سخن بگویند، درون‌مایه‌های ادب و فرهنگ ایرانی را بیان می‌کنند.

از این حیث، ادب کردی به همان اندازه ناحیه‌ای از ادب ایرانی است که ادب ترکی آذری. این زبان‌های محلی، اعمّ از ایرانی و غیرایرانی، نه‌تنها زبان‌هایی که در درون مرزهای کنونی ایران به آن‌ها سخن گفته می‌شود، بلکه حتی زبان‌هایی مانند اردو و ترکی عثمانی، که زبان‌های ایرانی نیستند، از طریق زبان"فارسی"و بر اثر جاذبه‌ی "ادب و فرهنگ" ایرانی به زبان‌های فرهنگی تبدیل شده اند!!

@iranmaa1400

اندیشه و دانش نابود شدنی نیست!
درسته اصلِ کتابا رو سوزوندن،
اما
همون اندیشه و دانش و بینشِ ایرانی رو همه‌ی شعرا بصورت پراکنده و رمزگونه گفتن،!
هرچند
پیداکردن و رمزگشایی‌ش کار آسونی نیست!☝️

@iranmaa1400

بدو گفت هر کس"بانو" تویی
به ایران و چین پشت "بازو" تویی

نجنبناندت کوه"آهن" زجای
یلان را با مردی تویی"رهنمای"

زمرد خردمند"بیدارتر"
زدستور"داننده" هوشیارتر☝️

همه کهترانیم و"فرمان"تو راست
بدین آرزو و رای"پیمان"تو راست👌

'فر"دو"سی'

راز یک فرهنگ ۲۵۰۰ ساله

جالب است بدانید در زبان پارسی "جدایی جنسی" وجود ندارد...؛

مثلا ضمیر سوم شخص "او" شامل زن و مرد میشود.
بر خلاف زبان‌های لاتین و عربی...

در زبان پارسی، اگر جایی تاکید بر جنسیت باشد، اولویت با زنان است.
بر خلاف زبانهای لاتین و اروپایی...

ما میگوییم:
زن و شوهر
بجای:
husband and wife

ما میگوییم:
خواهر و برادر
بجای:
brother and sister

ما میگوییم:
زن و مرد
بجای:
men an women

حتی ما میگوییم:
زن و شوهر،
یعنی مرد در ارتباط با همسر هویت "شوهر" پیدا می‌کند. ولی هویت "زن" دست نمیخورد.
بجای اینکه بگوییم:
man and wife

ما نمیگوئیم: mankind،
می گوئیم: بشریت...

ما هرگز در تاریخ و ادبیات مان به جنسیت اهمیت نداده‌ایم.
اگر جایی لازم شده، زنان را در اولویت قرار داده‌ایم.

حتی در زبان پارسی، "زن" یک واژه و مفهوم مستقل هست.
نه مثل wo/man (زائده‌ای کنار مرد).

و اگر بدون تعصب و غرور ملی نیک بنگریم، در اکثر اقوام ایرانی، زن و مرد دوشادوش هم کار میکنند و نسبت به دیگری برتری ندارند...

در شاهنامه حکیم فردوسی نیز در بسیاری از ابیات استاد طوس، زنان را اکرام و تمجید کرده است و شاید به همین دلیل است که ما وطن را مادر (زن) و نام دخترانمان را (ایران) میگذاریم...

وحالا بروید در میان ملتهای دیگر و آیین شان (بخصوص عربها و دینشان) بگردید و ببینید زن را چگونه میپندارند !!!

تا ایرانیان بدانند وقتی میگویند فرهنگ ۲۵۰۰ ساله یعنی چی.

@iranmaa1400

یکی آرزو کرد موزه فروش
اگر شاه دارد بر بنده گوش

بخاهم همی از"خدا" جان شاه
که جاوید باد این سزوار گاه

به"گیتی" مر آن مرز فرهیست
که در سایه فر"شاهنشهی" ست

نباید زبان جز بدین نکته راه
که همواره "جاوید"و پاینده"شاه"

@iranmaa1400