ИстФак

Для Интернета уже стало некой обыденностью то, как украинцы маниакально стараются присвоить себе буквально всё, до чего могут дотянуться их шаловливые ручонки. Зачастую это приводит к довольно забавным казусам, когда украинцем непонятно с какой радости объявляется Чингисхан или вообще Иисус Христос. Но когда украинцы начинают абсолютно серьёзно доказывать, что Святослав, Владимир и Ярослав – это первые украинские правители, что Киев всегда был украинским городом, что украино-французские отношения начинаются с брака между Анной Ярославной и королём Генрихом I, то улыбка начинает сползать с наших лиц. Потому что «Русь-Украина» это уже не мнение отдельных фриков, это общепринятая украинским обществом точка зрения. Им впихивают это из каждого утюга (в том числе и из вполне официальных источников, вроде школьных учебников и заявлений первых лиц государства) на протяжении уже более чем 15 лет. Но этого мало, надо ещё доказать, что русские не имеют к Руси отношения. Они вообще не являются славянами. Они – финно-угры, имеющие небольшую примесь славянской крови. И действительно, многие люди помнят из уроков истории какую-то смутную информацию о том, что некогда на Северо-Востоке Руси проживали финно-угорские народы. Всё складывается один к одному, вот она – шокирующая правда! А что если мы вытащим эту теорию на свет полностью, от головы до хвоста, и внимательно изучим её аргументацию? И как вообще обстоят дела с этнической историей Северо-Восточной Руси? В этом выпуске дадим окончательный ответ на вопрос – являются ли русские финно-уграми?https://youtu.be/9Lq6nyjCvJw

Предлагаем вашему вниманию лекцию известного русского историка Л.Н. Гумилёва, которую он прочитал в 1990 году в Радиевом институте. В одном из последних публичных выступлений Лев Николаевич Гумилёв рассказал основы своей знаменитой теории пассионарного этногенеза. Начав лекцию с истории создания теории, Гумилёв в дальнейшем коснулся вопросов о том, что такое пассионарный толчок и кто такие пассионарии, рассказал о своём понимании термина "этнос" и о том, какие фазы каждый народ проходит за время своего существования.
Как и другие публичные лекции Л.Н. Гумилева, это выступление сопровождалось настоящим аншлагом, послушать знаменитого сына Анны Ахматовой и Николая Гумилёва собралось множество людей, интересующихся историей, этнографией и антропологией. Уже тогда его взгляд на этногенез вызывал горячие дискуссии, которые не утихают по сей день. Действительно, в предложенной Львом Николаевичем теории пассионарности хватает спорных моментов, об этом написано немало статей и даже целых книг, много критики вызвала и концепция евразийства, которой придерживался Лев Гумилев. И тем не менее, его теория пассионарного этногенеза продолжает вызывать интерес аудитории и сегодня, спустя много лет после её первой публикации. В чём секрет такой популярности? Какие причины заставляют известных политиков и государственных деятелей цитировать Льва Гумилёва и почему слово "пассионарий" крепко вошло в наш лексикон? Предлагаем искать ответы на эти вопросы в лекции знаменитого историка.
https://youtu.be/nGZ1rqdPwv4

Вне зависимости от расы, национальности и вероисповедания людей всегда будоражили рассказы о мистических существах, которые имеют человеческий облик, но обладают способностью по своему желанию принимать иную форму. Эпоха сменяла эпоху, менялся уклад жизни, но тяга к историям про оборотней никуда не делась: они являются частыми гостями книг, игр, комиксов и фильмов (слащавый оборотень Джейкоб из Сумерек не даст соврать). Но каноничный образ, который закрепился в массовой культуре, основан больше на западноевропейском фольклоре. А как обстояло дело с оборотнями на Руси? Дар менять облик по своему усмотрению был у таких сказочных персонажей, как Василиса Премудрая и Волх Всеславьевич, а на страницах "Слова о полку Игореве" способностью к оборотничеству обладают Всеслав Чародей и даже сам князь Игорь. Итак, какой образ славянских оборотней нам рисуют древнерусские источники?
https://vk.com/video-210941337_456239028

Во все времена и у всех народов существовали люди, которые состояли в особых отношениях со сверхъестественной стороной бытия: друиды, маги, халдеи, и.т.д. Были таковые и на Руси – наши предки называли их волхвами. На страницах древнерусских летописей волхвы упоминаются частенько, причём замешаны они обычно в довольно мрачных историях. И, конечно же, немало внимания там уделяется их волшебным способностям – правда, христианский летописец описывает эти эпизоды скорее в назидательных целях, поскольку всяческое колдовство неизменно оборачивается против сотворивших его, после чего следует неизменная мораль о том, что бесовщина – это плохо, надо молиться, поститься и слушать радио Радонеж. Но любопытно, что, судя по дошедшим до нас источникам, волхвы были больше, чем просто сельские знахари и шаманы. Они часто выступали в качестве оппозиции к религиозным и светским властям и несколько раз им удавалось начать и возглавить довольно крупные народные восстания – согласимся, очень даже неплохо для каких-то там фокусников.
https://youtu.be/yn9UkaR8WQ8

Над нами всегда простиралось небо – бескрайнее, прекрасное, таинственное и удивительное. Оно всегда было одновременно вроде и частью нашего мира, но и не совсем, чем-то переходным между «здесь» и «там», особым местом, живущим по своим собственным законам. Сейчас, конечно, изрядная часть мистики рассеялась, большинство небесных и атмосферных явлений получили скучные и рациональные научные объяснения, а их сказочное очарование померкло. Но и в наши дни люди продолжают вглядываться в небо, и далеко не только для того, чтобы просто полюбоваться его красотой, но и в поисках ответов на свои вопросы – иначе бы в современном мире не существовала астрология и тому подобные вещи (автор этих строк был изрядно впечатлён, когда прочитал предсказание гражданской войны в США в 2025 году, основанное на том, что в последнее солнечное затмение эту страну поделила надвое тень от скрывшегося Солнца). А что думали наши предки, жившие за тысячу лет до нас, когда поднимали взор ввысь и видели там размеренный бег звёзд, прекрасное северное сияние, или висящую над горизонтом «копейным образом» комету? Как они объясняли эти явления и чего ждали от них? В этом выпуске мы разберём сообщения древнерусских летописей о необычных небесных происшествиях, постараемся объяснить, какие конкретно явления наблюдали и пытались описать авторы, и выясним, какое место они занимали в картине мира жителей Древней Руси.
https://www.youtube.com/watch?v=0S0tvKUmoS4

Едва ли есть в истории древней Руси правитель более пригретый лучами славы и любимый публикой, чем князь Святослав Игоревич. Все слышали про могучего князя-воителя, который сначала отправлял своим врагам грозное предупреждение «Иду на вы!», после чего действительно приходил и лично втаптывал их в пыль. С лёгкой руки Карамзина сей воинственный князь стал «древнерусским Александром Македонским», а современные публицисты величают его не иначе как Святослав Храбрый.
Действительно, какой нормальный человек не будет восторгаться таким мощнейшим персонажем? Только вот в качестве образца для подражания Святослава частенько выбирают личности не вполне адекватные, склонные к ультрарадикальным взглядам, фанатичные неоязычники, патологические антисемиты и прочие почитатели "ведической цивилизации". И они неумышленно, а порой и вполне сознательно нагородили вокруг своего кумира навалы всяких домыслов и откровенной ерунды. При этом, к огромнейшему сожалению, реальной информации про жизнь и деяния Святослава не так много, как хотелось бы, что оставляет большой простор для фантазии. В этом выпуске мы постараемся выжать из источников максимум возможного и разберёмся с его именем и прозвищем Храбрый, расскажем про начальный этап биографии князя Святослава, и, конечно, про его самый известный подвиг – разгром Хазарского каганата.

https://youtu.be/v2YkmPaxZ3U

В прошлом выпуске мы постарались осветить тему происхождения хазар, создания их государства и его взаимоотношений с соседними великими державами – Арабским халифатом и Византией. В этой серии поговорим о внутренней структуре Хазарского каганата – какой была его экономика, как выглядело хазарское общество и на какие социальные слои оно делилось, как была устроена система государственного управления и иерархия должностных лиц. Ну и, конечно же, коснёмся самого животрепещущего вопроса – государственной религии Хазарии: как вообще получилось, что тюрки-кочевники стали исповедовать иудаизм?
https://youtu.be/d3O0d7Rkm34