Top of Mark

Tucker X Biden 2028
https://youtu.be/M58G-zmqifE?si=75Vl8jkL8A7XMZpr

Рецензия на фильм "мы бегали по берегу, я лежал в луже, в меня стреляли".
https://teletype.in/@jouissense/nolan-sea

"Россия может напасть на НАТО в течение следующих недель... до 2029 года..."
https://www.wsj.com/world/europe/u-s-intel-finds-putin-could-test-natos-resolve-with-limited-incursion-e3b02e2c?mod=hp_lead_pos1

Хорошая дискуссия на тему выхода из состава США. Оксфорд пока не верит в такой вариант (но очень хотелось бы: отгрызть от США Калифорнию это как от России... думайте)
https://youtu.be/ZmGfSa2gfXQ?si=K-7vPRNZe0blIQX-

А вот и ответочка от вне системной молодняка. Говорит, "слопулизм". Жду, когда через 5 лет слово "слоп" пройдет свой путь от ругательства до комплимента. Типо да, был вот нейрослоп, а сейчас что, интернет по паспорту. https://youtu.be/IPldK6B5Okc?si=C3y48Agm4GohY9ug

Такер выложил свои 10 заповедей августовские тезисы для новой партии. Вот тут я говорил, что он пойдет на выборы в 2028 году, произойдет это скорее всего в формате контролируемой оппозиции: Такер поддержит какого-нибудь "нового человека", они с JD придут к нему на подкаст, "я согласен с товарищем Сталиным в общем и в частном", а потом "новый человек" получит номинацию на пост вице-президента, сольет свой медийный капитал в Венса.
Программа очень качественно составлена, видна рука мастера.
Разберём на канале.

Герменевтика Джокера

Испанские суетологи

Как говорится, просчитались, но где? Испанский суд, самый гуманный суд в мире, решил, что нельзя выдворять мигрантов без рассмотрения их заявления об убежище, чем мгновенно вызвал 50 тысяч арабов на своей территории. Кто-то связывает это с неосторожной политикой Испании в отношении Западной Сахары, возможно, но я думаю, что причина — месть за манкирование Испанией иранской кампании. Всё таки, ребят, колонии — это всё на чьей территории есть чужие военные базы. Понятно, что на самом деле испанцев французы подставили, как главных нехочух. Обслужили идальго серьезно, но не так уж страшно.

Использовать эту ситуацию могут как вовне, так и изнутри ЕС. Для правых партий это просто подарок, и я думаю, основной смысл этой гибридной операции ЦРУ именно в разогреве европейского электората на правую волну. Пора скатерть перестилать, все-таки, не все же отмашки из Лондона ждать. Есть известный лаг: результаты британских выборов опережают на один цикл американские и европейские кампании. Камертон такой. Пришел к власти Джонс, дальше Трамп, вот Тони Блэр, а вот Оланд. Однако как-то в последнее время Соединённое Королевство прилипло к левым, и это уже не устраивает американских респов, которые заберут следующие президентские выборы, на мой взгляд. Надо все-таки как-то всем синхронизирвоаться, и пока что ЕС дают шанс самим этим заняться, с небольшой внешней мотивацией.

Выгодна ли эта ситуация РФ? Смотря какой будет реакция ЕС. Конечно, прения вокруг Шенгена забивают «оперативки» ЛПР, но ничего глобально по украинскому треку от этого не изменится. Думаю, в течение недели найдут русский след где-нибудь в Мали, «это русские завезли нам мигрантов» и все в таком духе. Для Брюсселя эта ситуация скорее против шерсти: им надо военный займ выпускать под производство Леопардов, а тут опять волны мигрантов, которые только подогревают северо-южный рассинхрон союза.

На полимаркете ставят 69% на отставку премьера, но это человечек непростой, с бумажкой. Может и останется у власти. И все же всегда надо помнить, что старички есть, и старички на Африку глаз положили крепко. Возможно изгнание Испании из Шенгена из-за деконкисты — это только первый этап в интеграции Магриба в общеевропейское пространство. Во имя мира во всем мире и климата.

Кто-то сломал Персея и теперь приходится по старинке открывать Диогена и Логейон. Открыл вот в какой связи: во-первых, надо будет дать какой-то комментарий по поводу Нолана, во-вторых, вижу не первый раз мнение, что мол перевод Одиссеи Вересаева лучше Жуковского. Сравнил полностью первую книгу, поглядывая на греческий, и переводческие решения, на сколько мое скромное знание позволяет их оценить, примерно одинаковые. Более того, Вересаева прямо списывает у Жуковского: Ἄτλαντος θυγάτηρ ὀλοόφρονος - у обоих переводчиков "дочь кознодея Атланта", кознодея здесь чисто авторское, потому как ὀλοός это губительный, φρήν - разум. Считается, что мол Вересаев перевел ближе к подстрочнику - это тоже не совсем верно. Место ἔχει δέ τε κίονας αὐτὸς μακράς, αἳ γαῖάν τε καὶ οὐρανὸν ἀμφὶς ἔχουσιν Вересаев перевел упустив μακράς - "большие", "над­зор за стол­ба­ми име­ет: меж­ду зем­лею и небом сто­ят они, их раздви­гая.", а Жуковский накрутил в этом же месте "длинногромные громады" и удачно перевел, на мой взгляд, "ἔχει αὐτὸς" как "один подпирает": "который один подпирает громаду длинноогромных столбов, раздвигающих небо и землю." Наконец последний аргумент в пользу перевода Жуковского: Ποσειδάων γαιήοχος, у Вересаева "Посей­дон-зем­ледер­жец", дословно верно, но как морское божество может держать землю? Вот вариант Жуковского "Посейдон обволнитель земли" при своей вольности передает полисемию ἔχω лучше, потому как смысл держания земли Посейдоном в чем? Гребни волн моря похожи на гривы коней Посейдона, которые "держат", т.е. омывают, пределы земли как в спокойном состоянии, так и своим топотом могут вызывать землетрясения и уже погребать под собой острова и поселения. Т.е. логика такая, чтобы что-то трясти, надо это держать. Жуковский здесь перекладывает, то есть буквально переводит, представления глубоко архаичные на понятный современному сознанию язык.
Поэтому читайте Жуковского, он интереснее.